L'utilisation de CDN est-elle efficace

26/09/2011, 08h46

Bonjour,

Ce fil concerne la performance d'un site web à l'utilisation de serveur CDN (Content Delivery Network) et à l'utilisation de la compression GZIP!

En théorie, le CDN sert donc à stocker les ressources statiques (images, css, js) d'un site ainsi que sons, vidéos vers des serveurs plus proches du visiteurs. Mais en tant que ressources statiques donc mises en cache par le navigateur, le CDN ne servirait plus à rien non? Charger les ressources est lent à la première visite mais après tout est dans le cache, il n'y aura plus de ralentissement!?

Concernant gzip, le mod_deflate est activé sur l'hébergeur Apache, est-ce que les données renvoyées par le serveur sont donc toutes en encodage gzip? Ou faut-il indiquer dans l'en-tête "Content-Encoding: gzip" ?

27/09/2011, 13h44

Pour le gzip, il faut indiquer dans la réponse http le Content-Encoding! Mais je l'ai fait implicitement en utilisant une directive dans mon .htaccess (serveur Apache)!

Pour le CDN, c'est utile car en effet, certains navigateurs ne mettent pas tout en cache par exemple IE 7/8 et peut-être 9!

Mais la solution gratuite (cirrixcache) n'est pas bon par rapport au payant Akamai car d'abord les en-têtes HTTP suivants sont pas bons
- Expires seulement de 2 heures
- Pas de Vary: Accept-Enconding

randriano · 10/11/2011, 15h04

Bonjour,

Il y a plusieurs points à suivre dans le WPO Website Performance Optimisation!
Parmi eux, il y a l'utilisation de CDN ou Content Delivery Network. L'utilisation de CDN est souvent payant. Permettez moi de citer les plus célèbres fournisseurs: Akamai Technologies (utilisé par Facebook), Amazon CloudFront et Google a son propre réseau de CDN!

Il y a une idée qui me titille et je ne sais pas si c'est bon et j'aimerais vos avis?
C'est d'utiliser Facebook comme CDN!
Comment? En stockant les images utilisées sur son site web sur son compte Facebook et mettre évidemment ces images publiques. Il suffit alors de relever l'URL de ces images pour les utiliser sur votre site.

djnos · 22/07/2012, 19h26

Le cdn reste toujours efficace pour le 1er appel...

Concernant facebook bonne idee, faire attention a la 'supremacie' facebook, car vous attribuerait implicitement le poids de votre image vers facebook et non pour votre site : transmission de votre pr.

26/09/2011, 08h46	#1
bruce-willis Invité(e) Messages : n/a Détails du profil Informations forums : Messages : n/a Points : 0	L'utilisation de CDN est-elle efficace Bonjour, Ce fil concerne la performance d'un site web à l'utilisation de serveur CDN (Content Delivery Network) et à l'utilisation de la compression GZIP! En théorie, le CDN sert donc à stocker les ressources statiques (images, css, js) d'un site ainsi que sons, vidéos vers des serveurs plus proches du visiteurs. Mais en tant que ressources statiques donc mises en cache par le navigateur, le CDN ne servirait plus à rien non? Charger les ressources est lent à la première visite mais après tout est dans le cache, il n'y aura plus de ralentissement!? Concernant gzip, le mod_deflate est activé sur l'hébergeur Apache, est-ce que les données renvoyées par le serveur sont donc toutes en encodage gzip? Ou faut-il indiquer dans l'en-tête "Content-Encoding: gzip" ? Dernière modification par 12monkeys ; 28/09/2011 à 21h00. Motif: déplacement
	00

27/09/2011, 13h44	#2
bruce-willis Invité(e) Messages : n/a Détails du profil Informations forums : Messages : n/a Points : 0	Pour le gzip, il faut indiquer dans la réponse http le Content-Encoding! Mais je l'ai fait implicitement en utilisant une directive dans mon .htaccess (serveur Apache)! Pour le CDN, c'est utile car en effet, certains navigateurs ne mettent pas tout en cache par exemple IE 7/8 et peut-être 9! Mais la solution gratuite (cirrixcache) n'est pas bon par rapport au payant Akamai car d'abord les en-têtes HTTP suivants sont pas bons - Expires seulement de 2 heures - Pas de Vary: Accept-Enconding Dernière modification par 12monkeys ; 29/09/2011 à 12h20. Motif: bien vouloir utiliser le bouton Editer
	00

10/11/2011, 15h04	#3
randriano Membre émérite Rija Randriano Inscription : janvier 2007 Messages : 1 056 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Rija Randriano Localisation : Madagascar Informations forums : Inscription : janvier 2007 Messages : 1 056 Points : 865 Points : 865	Et si l'on utilise ses images publiques Facebook comme CDN Bonjour, Il y a plusieurs points à suivre dans le WPO Website Performance Optimisation! Parmi eux, il y a l'utilisation de CDN ou Content Delivery Network. L'utilisation de CDN est souvent payant. Permettez moi de citer les plus célèbres fournisseurs: Akamai Technologies (utilisé par Facebook), Amazon CloudFront et Google a son propre réseau de CDN! Il y a une idée qui me titille et je ne sais pas si c'est bon et j'aimerais vos avis? C'est d'utiliser Facebook comme CDN! Comment? En stockant les images utilisées sur son site web sur son compte Facebook et mettre évidemment ces images publiques. Il suffit alors de relever l'URL de ces images pour les utiliser sur votre site. __________________ randriano.dvp.com
	00

22/07/2012, 19h26	#4
djnos Membre régulier Inscription : décembre 2005 Messages : 71 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 28 Informations forums : Inscription : décembre 2005 Messages : 71 Points : 73 Points : 73	Le cdn reste toujours efficace pour le 1er appel... Concernant facebook bonne idee, faire attention a la 'supremacie' facebook, car vous attribuerait implicitement le poids de votre image vers facebook et non pour votre site : transmission de votre pr.
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email