[PostgreSQL-Firebird/Interbase6]Quel est le meilleur choix?

[kedare]

Salut !
je cherche un SGBD pour faire mes applications (pas MYSQL)
je penche pour Firebird/Interbase6 ou PostGreSQL
quelles sont les difference entre les deux ?
les deux sont disponible sur windows et linux ?
le quelle est le plus simple ? (PostgreSql j'ai l'impression...)
je compte l'utiliser comme SGBD(R) Generique pour qu'il puisse convenir aussi bien aux petits programmes qu'aux programmes massifs
j'ai entendu dire que postgresql etait extremement lent , c'est vrais ?
entre les deux, les quelles peut-on 'Emporter' dans sa propre application pour pas que l'utilisateur ai a l'installer (pas obligatoire mais mieu ^^)

j'ai l'impression qu'il manque des choses fondamentales dans Firebird , comme MD5() :/

merci
(ps je compte l'utiliser avec Python et Java)

[Lambrosx]

Je te donnerai un semblant de reponse vu que je m'étais posé la même question.
Je te dirai PostGreSQL, car c'est un SGBD assez repandu.
Je ne voudrais pas dire de betise, mais je pense qu'apres les grands SGBD comme ORACLE, SQLServer..., PostGreSQL est une valeur sûre.
Il me semble que l'on m'avait dit qu'Interbase était un systeme ancien (a confirmer bien sûr).

[Marc Lussac]

Ca veux dire quoi système ancien ?

Les deux SGBD sont de la même génération si tu regarde la généalogie des SGBD : http://fadace.developpez.com/sgbdcmp/story/

Et les deux SGBD continuent d'évoluer.
Pour interbase il y à deux versions maintenant, la version Borland interbase, et la version open source firebird.
Pour faire des "applications embarquées", les deux SGBD conviennent très bien.

[Lambrosx]

Ancien n'est peut être pas le terme que j'aurai dû employé.
Disons qu 'il me semble que l'on m'avait specifié que PostGreSQL avait évolué plus rapidement qu'Interbase/Firebird (Firebird etant base sur interbase).
Maintenant je dis ca, ca fait un an, donc a prendre avec des pincettes.
Pour avoir un veritable comparatif, il faudrait regarder au niveau des fonctionnalites, TRIGGER...

A aucun moment je pretends connaitre l'un ou l'autre des SGBD.
Je dis des choses des quelques souvenirs de quand je m'étais posé la même question. Je me suis permis de repondre au post n'ayant pas eu de reponse au debut.
Je ne dit pas qu'Interbase ne gere pas des TRIGGER
Il faudrait regarder quel SGBD gere quoi ?

http://www.developpez.net/forums/vie...er=asc&start=0

[Marc Lussac]

Envoyé par Lambrosx

Car a aucun moment je pretends connaitre l un ou l'autre des SGBD.

C'est très aimable de ta part de nous donner ton avis sur des SGBD que tu ne connais pas.

Disons qu 'il me semble que l'on m'avait specifié que PostGreSQL avait évolué plus rapidement qu'Interbase/Firebird (Firebird etant base sur interbase).

Mais qui ca on ? Cette phrase ne veux rien dire. Si tu à un vrai comparatif technique à donner donne le, plutot que de répéter des "on dis" basés sur rien.

Tout ce que tu as écrit sur Firebird/interbase est totalement faux.
Interbase est un SGBD qui à toujours été très en avance sur tous les autres SGBD, et la version Firebird continue d'évoluer très vite...
Que la version Borland interbase évolue pas très vite c'est possible, mais la version Firebird évolue... De toute façon la personne qui à posté le message ne va pas acheter la version payante, mais donc on parles de firebird la, la version open source gratuite, et elle évolue.

Va sur le forum InterBase/Firebird et tu y trouvera une très grosse communauté, et très active.

Si tu avais pris la peine d'aller sur le site officiel : http://www.firebirdsql.org/ tu aurais vu de toi même qu'il y à des builds très souvent et que ca "évolue" comme tu dis.

C'est préférable de parler de ce qu'on connais, et de vérifier les informations avant de poster ce genre d'affirmations...

[kedare]

j'ai entendu dire que Firebird pouvais etre mis dans ca propre application pour pas avoir a installer le serveur a part , mais si je fait ca avec java , je garde la portabilité ?

[Marc Lussac]

En effet un des avantages de firebird c'est la légèreté du poids du code, et sa facilité d'installation et d'administration, ce qui tu peu envisager de le distribuer très facilement avec ton application.

Firebird n'est pas un sgbd pur java, donc ca ne sera plus une application 100% java si tu ingègre le SGBD. Par contre Firebird est un SGBD multiplateformes, donc peut être qu'il existe une version de firebird pour toutes tes plateformes cibles , il suffit de regarder la liste des os supportés...

[kedare]

j'up de sujet ca m'interesse encore
Firebird est-il extensible ? (mettre ses fonctions,etc..)
parcequ'il manque des trucs fondamentales :/ comme la fonction MD5().
ca gere bien les haute charge ? pas trop lent ?

[Marc Lussac]

Firebird est-il extensible ? (mettre ses fonctions,etc..)

oui tu peu écrire des UDF

ca gere bien les haute charge ? pas trop lent ?

C'est pas un foudre de guerre en OLTP, mais c'est un des meilleur en OLCP. Donc ca dépend de ce que tu fais avec.

De toute facon ca à pas grande importance, en vérité c'est la puissance de ton hardware et la taille de la ram sur le serveur qui fera vraiment la différence.

[kedare]

c'est quoi un OLTP ?
que fait postgresql que ne fait pas Firebird ? (et inversement)