Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
  1. #1
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro Ihssen Idelways
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    1 377
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Ihssen Idelways

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 1 377
    Points : 65 067
    Points
    65 067

    Par défaut Android sera adapté et optimisé pour les processeurs x86, Google et Intel annoncent un partenariat stratégique

    Android sera adapté et optimisé pour les processeurs Atom
    Google et Intel annoncent un partenariat stratégique


    Alors que Microsoft prend quelques distances d'Intel et fait le buzz avec des tablettes qui propulsent Windows 8 par des puces ARM, Google et Intel viennent d'annoncer une alliance stratégique pour que les prochaines versions d'Android soient adaptées au mieux aux processeurs Atom à architecture x86 d'Intel.

    En invité d'honneur du CEO Paul Otellini, Andy Rubin, le superviseur du projet Android, s'est déplacé à la conférence Intel Developer Forum pour annoncer officiellement cette collaboration.
    Rubin promet que l'OS mobile sera optimisé pour tirer au maximum profit des subtilités de l'architecture Intel, « sur tous les niveaux, du Kernel, à la gestion mémoire et aux fonctions multimédias », affirme-t-il.

    [ame="http://www.youtube.com/watch?v=WaPEyA6JoSE"]Andy Rubin à la conférence Intel Developers[/ame]

    Bien qu'il existe des ports non officiels d'Android pour cet effet, c'est la première fois que Google prend part à des efforts destinés à adapter son système d'exploitation mobile sur les puces d'Intel.

    Mais serait-il facile de convaincre les constructeurs de créer des appareils avec des puces Intel, alors que le fondeur n'a pas encore convaincu dans le mobile ?

    La réponse vient probablement de la promesse Medfield, le nouveau SoC (système sur puce) qui permettrait selon Intel de produire des appareils rapides et réactifs, avec de bonnes capacités graphiques et une longue durée de vie de la batterie.

    Les premières tablettes sous Android sont prévues pour la première moitié de 2012. Il serait même possible d’envisager les premiers appareils sous Ice Cream Sandwich d’Android. Cette version prévue pour octobre ou novembre devrait compléter l'unification du développement d'applications pour tablettes et smartphones.


    Source : The Guardian

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ce partenariat ?
    Intel pourra-t-il selon vous rattraper son retard et convaincre les constructeurs ?

  2. #2
    Membre Expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 050
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 050
    Points : 2 047
    Points
    2 047

    Par défaut

    Ce partenariat n'est pas une bonne nouvelle du tout MeeGo. C'est mal barré si Intel commence à voir ailleurs. Ce n'est pas une bonne nouvelle non plus pour Microsoft et Windows si Android arrive de manière plus officielle sur les x86.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  3. #3
    Expert Confirmé Sénior Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 304
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 304
    Points : 4 458
    Points
    4 458

    Par défaut

    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    Ce partenariat n'est pas une bonne nouvelle du tout MeeGo. C'est mal barré si Intel commence à voir ailleurs.
    Malheureusement ça a déjà été annoncé.
    Cf les rumeurs Samsung : Intel se sépare de Meego, Samsung est sur le coup pour reprendre l'OS. Bien sûre, il y a eu un démenti Samsung.
    Meego est mort depuis le partenariat Nokia Microsoft.
    Est que HTC peut sauver cet OS ?

    Pour en revenir à la news, Google se prépare à attaquer de front Windows 8.

    La question sera, pourra-t-on choisir (changer) son OS sur une tablette comme aujourd'hui on le fait sur un PC ?

    A priori, cette info semble positive pour nous, consommateurs.

  4. #4
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 490
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 490
    Points : 21 620
    Points
    21 620

    Par défaut

    Bonjour,

    Les processeurs x86 chauffent beaucoup, et consomment beaucoup, pour des performances elevees il est vrai.

    C'est un peu tout ce qu'on cherche a fuire dans un smartphone ou une tablette... Mais c'est vrai que je suis un des rares a trouver que recharger un appareil tous les jours est une contrainte emmerdante, donc allez-y, faites-nous des tablettes quad-core a 3GHz, qui auront 30 minutes d'autonomie.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  5. #5
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 490
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 490
    Points : 21 620
    Points
    21 620

    Par défaut

    Citation Envoyé par fregolo52 Voir le message
    A priori, cette info semble positive pour nous, consommateurs.
    Je ne vois pas du tout en quoi ?
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  6. #6
    Expert Confirmé Sénior Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 304
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 304
    Points : 4 458
    Points
    4 458

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Je ne vois pas du tout en quoi ?
    Suis-je un grand naïf ?
    Je ne sais pas si c'est ce qui sera fait, mais ce que je voulais dire c'est pour un même hardware on pourra choisir entre 2 OS (en espérant que ce ne soit pas comme sur PC où Windows est quasi imposé).

  7. #7
    Modérateur
    Avatar de toopac
    Homme Profil pro Pac
    Consultant informatique
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    738
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Pac
    Âge : 27
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 738
    Points : 1 960
    Points
    1 960

    Par défaut

    On devrait le voir avec l'Eee Pad Transformer 2 d'Asus.
    Apparemment il y aura 2 versions : une avec Android et une avec Windows 8.

  8. #8
    Expert Confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    804
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 804
    Points : 2 518
    Points
    2 518

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Bonjour,

    Les processeurs x86 chauffent beaucoup, et consomment beaucoup, pour des performances elevees il est vrai.

    C'est un peu tout ce qu'on cherche a fuire dans un smartphone ou une tablette... Mais c'est vrai que je suis un des rares a trouver que recharger un appareil tous les jours est une contrainte emmerdante, donc allez-y, faites-nous des tablettes quad-core a 3GHz, qui auront 30 minutes d'autonomie.
    Si mon eeepc ne tenait que 30min en utilisation, je serai d'accord avec toi.
    Mais je ne le suis pas, vu qu'il tiens sans problème les 6H d'autonomie.
    Bon, c'est certain, ce n'est pas adapté à un téléphone. Pardon, smartphone...

    Cela dis, il me semble que d'apdapter un OS à un processeur veut simplement dire qu'il y aura une possibilité supplémentaire.

    Et je suis d'accord avec ceux qui disent que le choix, ce n'est jamais mauvais pour les consommateurs. Tout simplement parce qu'il en résulte, normalement (sauf, bien sûr, accord entre constructeurs sur les prix), une guerre des prix, qui résulte par une baisse, ou au moins un ralentissement des hausses.

  9. #9
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 490
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 490
    Points : 21 620
    Points
    21 620

    Par défaut

    Citation Envoyé par Freem Voir le message
    Si mon eeepc ne tenait que 30min en utilisation, je serai d'accord avec toi.
    Mais je ne le suis pas, vu qu'il tiens sans problème les 6H d'autonomie.
    Bon, c'est certain, ce n'est pas adapté à un téléphone. Pardon, smartphone...
    Il existe de nombreuses techniques pour baisser la consommation : diminuer la frequence du processeur en est une tres efficace, et c'est ce que font beaucoup de portables aujourd'hui, ce qui leur permet d'avoir des temps de tenue sur batterie assez eleve.

    Mais a cote de ca, les telephones permettant d'acceder a internet tiennent rarement plus d'une journee si on s'en sert (pour jouer, regarder ses mails, faire un bout de route avec le GPS, voir ou est la personne avec qui on a rendez-vous avec lattitude, ...).
    Du coup, le fait de passer a des processeurs x86 qui sont plus gourmands et chauffent plus que les processeurs actuels ne me semble pas une bonne idee.
    Meme si je sais bien que les techniques d'economie d'energie (couper le wifi lorsque l'appareil est en veille, baisser la frequence du processeur lorsque ce n'est pas necessaire, arreter un ou plusieurs coeurs si possible, ...) permettront d'avoir des performances correctes.

    Aujourd'hui, en soft, lorsque tu parles performance, on te repond qu'il suffit de prendre une machine plus grosse. C'est vrai, et le resultat final est, le plus souvent, acceptable pour l'utilisateur. Mais est-ce pour autant satisfaisant ? Pour moi non.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  10. #10
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro Ihssen Idelways
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    1 377
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Ihssen Idelways

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 1 377
    Points : 65 067
    Points
    65 067

    Par défaut

    Android 4.0 déjà porté à l'architecture x86
    Avec l'aide d'AMD, des développeurs indépendants n'ont pas attendu l'alliance Google-Intel



    Une première version est disponible d'un port indépendant d'Android à l'architecture x86.

    Sobrement intitulé « Android-x86 », ce projet est soutenu par AMD et reste jusque-là ignoré par les autres constructeurs.

    Google avait annoncé sa volonté d'adapter son OS au x86 en partenariat avec Intel, mais des enthousiastes n'ont pas attendu les fruits de cette coalition. Cet accord marque un regain d'intérêt de Google à cette architecture après s'y être essayé (puis laissé tomber) sous Android Cupcake (1.5).

    Le produit est disponible dans un Build compatible avec Android 4.0.1 (Ice Cream Sandwich). Il tourne actuellement sur des tablettes avec processeur AMD Brazos (ou Fusion) qui embarque un coeur x86.

    Le projet est à un stage avancé de développement, mais n'est pas encore au point notamment en ce qui concerne les drivers. S'il gère correctement le Wi-Fi, le multitactile et OpenGL ES hardware (sur les chipsets AMD Radeon), ses développeurs doivent encore adapter les drivers du son, de l’appareil photo, d’Ethernet et l'accélération matérielle sur les plateformes Intel.

    Des intervenants au groupe Google du projet affirment avoir réussi à installer ce port sur la tablette hybride Acer Iconia W500 (initialement sous Windows), sur la Zotac Zbox A03 et sur d’autres appareils.

    À une question concernant l'implication d'AMD, le meneur du projet Chih-Wei Huang affirme que le constructeur ne s'est pas contenté de faire don d'appareils, mais implique aussi ses ingénieurs.



    Télécharger android-4.0.1_r1 pour x86

    Source : groupe Google du projet

    Et vous ?

    Que pensez-vous du projet ?
    Ce port est-il important/nécessaire d'après vous ?

  11. #11
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    1 255
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 1 255
    Points : 2 309
    Points
    2 309

    Par défaut

    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Que pensez-vous du projet ?
    Un peu de concurrence ne fait pas de mal.
    Ca montre qu'une équipe indépendante pour avancer plus vite que des accords entre 2 mastodontes.

    Problème, est-ce que ce projet finira dans les tablettes, pas sûre! il faudra l'installer soi-même.

  12. #12
    Membre régulier
    Homme Profil pro Andre Parent
    Webmaster
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    102
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Andre Parent
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 102
    Points : 70
    Points
    70

    Par défaut

    Je me suis essayé sous une machine virtuel de VirtualBox mais ce fut un échec

  13. #13
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    1 255
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 1 255
    Points : 2 309
    Points
    2 309

    Par défaut

    Citation Envoyé par Webselect Voir le message
    Je me suis essayé sous une machine virtuel de VirtualBox mais ce fut un échec
    on est 2. Les logiciels de virtualisation ne sont (seront ?) pas adapté pour ça.

    EDIT : ca semblerait possible, je regarderai a tête reposée :
    http://www.vmlite.com/index.php?opti...atid=9&id=8838

  14. #14
    Expert Confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    804
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 804
    Points : 2 518
    Points
    2 518

    Par défaut

    Citation Envoyé par mala92 Voir le message
    Un peu de concurrence ne fait pas de mal.
    Ca montre qu'une équipe indépendante pour avancer plus vite que des accords entre 2 mastodontes.

    Problème, est-ce que ce projet finira dans les tablettes, pas sûre! il faudra l'installer soi-même.
    C'est déjà beau d'avoir la possibilité de changer d'os sur ce genre de matériels.
    Ca me donnera sûrement plus envie de jeter un oeil à ce que je considère jusqu'a présent comme de simples gadgets pour le moins fermés et peu aisés à configurer (j'enrage à chaque fois que je change de machine, à chaque fois l'interface est radicalement différente, alors que les fonctions sont les mêmes).

    Bon, j'admet bien volontiers n'avoir eu que des PDA ou téléphones sous windows ou un os dont je ne connaît pas le nom, mais suis persuadé (pas convaincu, hein) que les autres os ne sont pas beaucoup mieux.

    Le fait de pouvoir changer d'os soi-même sur une machine implique de facto un début de choix, et à partir de là, je pense, et j'espère, que les possibilités de choix vont s'accroître.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •