rsync - Chemin vers un NAS [Résolu]

[Pgs]

Bonjour,

Lors de l'utilisation de rsync, je n'arrive pas à pointer vers un NAS, alors que le disque est bien monté et que j'y accède par l'explorateur de fichier.

Un click droit sur un répertoire de ce NAS m'indique smb://nom-du-nas/repertoire

Pourtant, ce chemin est refusé par rsync.

Avez-vous une idée ?

Bonne journée,

Philippe

[zipe31]

Salut,

Montres-nous la syntaxe exacte que tu emploies avec rsync s'il te plaît, merci.

[Pgs]

Bonjour,

voici la commande

Code :

rsync -e ssh -ova smb://nom-du-nas/chemin-source/* /chemin-cible/

voici l'erreur

Code :

ssh: Could not resolve hostname smb: Name or service not known

Phil

[frp31]

le message d"erreur est la réponse, mais faut le comprendre/deviner...

la syntaxe XXXXXXXXX:/truc/machin représente un accès au HOST nommé XXXXXXXX mais pas au protocole smb ce qui est tout à fait logique car un appel ne se fait jamais sur un protocole mais tjrs sur une adresse ip ou dns..


c'est le nom de la machine avec le partage qu'il faut mettre pas "SMB"

[zipe31]

Envoyé par frp31

le message d"erreur est la réponse, mais faut le comprendre/deviner...

la syntaxe XXXXXXXXX:/truc/machin représente un accès au HOST nommé XXXXXXXX mais pas au protocole smb ce qui est tout à fait logique car un appel ne se fait jamais sur un protocole mais tjrs sur une adresse ip ou dns..


c'est le nom de la machine avec le partage qu'il faut mettre pas "SMB"

Pas mieux, merci

[Pgs]

Merci,

J'ai essayé

Code :

rsync -e ssh -ova //nom-du-nas/chemin-source/* /chemin-cible/

Je n'ai plus de message d'erreur concernant le serveur, mais il me répond :


"//nom-du-nas/chemin-source" no such file or directory.

J'ai pourtant bien vérifié le chemin...

[zipe31]

Code :

rsync -ova -e ssh  nom-du-nas:/chemin-source/ /chemin-cible/

[Pgs]

Merci,

Code :

rsync -ova -e ssh  nom-du-nas:/chemin-source/ /chemin-cible/

Là, il me répond Could not resolve hostname "nom_du_nas:" Name or service not known.

Si j'enlève le ssh, il me répond "No such file or directory".

Je tourne en rond.

Merci toute de même pour votre aide

[zipe31]

Est-ce qu'un serveur ssh tourne au moins ?

Est-ce que la résolution des noms est active ?

Si oui, est-ce que ssh nom-du-nas ou ssh adresse_IP-du-nas te demande un login ?

[Pgs]

Vous avez raison.

Code :

ssh nom-du-nas

me retourne la même erreur Could not resolve hostname.

Mais, si j'enlève le ssh, j'ai un autre message : "No such file or directory".

Je n'y comprends rien. Peut-être que la synchronisation sous Linux vers un NAS Windows NT 4.9 Serveur a-t-elle des règles spécifiques que je ne maîtrise pas (car mes appels rsync avec ou sans ssh vers d'autres machines linux fonctionnent tous).

Merci encore et bonne soirée à vous.

[zipe31]

Envoyé par Pgs

Vous avez raison.

Code :

ssh nom-du-nas

me retourne la même erreur Could not resolve hostname.

Mais, si j'enlève le ssh, j'ai un autre message : "No such file or directory".

En même temps c'est normal, un nom d'hôte tout seul n'est pas une commande en soi

Est-ce qu'un ping nom-du-nas passe ?

Je n'y comprends rien. Peut-être que la synchronisation sous Linux vers un NAS Windows NT 4.9 Serveur a-t-elle des règles spécifiques que je ne maîtrise pas (car mes appels rsync avec ou sans ssh vers d'autres machines linux fonctionnent tous).

Je réitère ma question : Est-ce qu'un serveur ssh tourne sur le serveur ?

Faute de quoi c'est forcé que ça n'aboutisse pas

[Pgs]

Bonsoir,

Effectivement, je pense qu'il n'y a pas de serveur ssh sur le NAS.

Par contre, même le ping ne passe pas.

Pourtant, lorsque je double clique sur un répertoire du NAS, linux me monte le disque et j'ai bien, sur le bureau, l'icone du répertoire "répertoire sur nom-du-NAS".

Philippe

[frp31]

ping sur l'adresse IP au lieu du nom ???

si tel est le cas c'est ton fichier host qu'il faut remplir

et bien sur pour rsync tu dois absoluement avoir SSH sur le nas.

sinon il te faudra utiliser un outils différent comme cp par exemple sur le moint de montage SMB

[Pgs]

Bonjour,

et bien sur pour rsync tu dois absoluement avoir SSH sur le nas.

Après reflexion, je ne comprends plus vraiment.

Il me semblait que lorsque je lance une commande rsync sur un poste en lui indiquant deux chemins en local (ou sur le réseau local), il s'exécute seul, sans appeler un daemon rsync distant.

Par exemple, si je lance sous windows un rsync entre un répertoire local et un répertoire sur le NAS du réseau local, cela fonctionne très bien, et d'ailleurs rsync n'utilise pas ssh, même s'il est spécifié dans la commande.

Vu que je cherche à faire exactement la même chose, mais à partir d'un poste linux connecté à ce même réseau local, pourquoi la question du ssh viendrait jouer ? rsync ne doit-il pas s'exécuter uniquement sur mon poste linux ?

N'ai-je pas plutôt un problème concernant la définition du chemin vers le répertoire du NAS sur mon reseau local ?

Merci

Phil

[zipe31]

Envoyé par Pgs

Il me semblait que lorsque je lance une commande rsync sur un poste en lui indiquant deux chemins en local (ou sur le réseau local), il s'exécute seul, sans appeler un daemon rsync distant.

C'est exact concernant une copie locale (sur le même PC), mais c'est faux concernant un poste sur le réseau.
rsync a absolument besoin d'un service pour communiquer sur un réseau, c'est marqué noir sur blanc dans la doc :

Il y a deux manières pour rsync de contacter le système distant : en utilisant un programme de shell distant comme transport (tel que ssh ou rsh), ou en contactant un démon rsync directement par TCP

Par exemple, si je lance sous windows un rsync entre un répertoire local et un répertoire sur le NAS du réseau local, cela fonctionne très bien, et d'ailleurs rsync n'utilise pas ssh, même s'il est spécifié dans la commande.

S'il est spécifié il l'utilise forcément.

Vu que je cherche à faire exactement la même chose, mais à partir d'un poste linux connecté à ce même réseau local, pourquoi la question du ssh viendrait jouer ?
rsync ne doit-il pas s'exécuter uniquement sur mon poste linux ?

Parce que rsync a besoin d'un protocole de transport comme vu plus haut.

N'ai-je pas plutôt un problème concernant la définition du chemin vers le répertoire du NAS sur mon reseau local ?

Et si tu tapes exactement la même commande que sur ton poste Windows, qu'est-ce qui se passe ?
D'ailleurs peux-tu nous afficher la commande que tu tapes précisément sur ton Windows, s'il te plaît, merci

[Pgs]

Merci de continuer à vous intéresser à mon cas.

Voici la commande que j'utilise sous windows, et qui passe très bien :

Code :

rsync -e ssh -av --size-only --chmod=ugo=rwX /cygdrive/f/source/ /cygdrive/e/cible/

e pointe sur un disque local
f pointe sur l'emplacement \\nom_du_nas\nom_du_rep\ sur le réseau local.

Rem : ssh n'est pas lancé par cette commande.

Philippe

[zipe31]

Ok, mais là en fait tu utilises rsync en local dans la mesure où tu utilises une ressource partagée montée localement, donc effectivement je comprends mieux que ssh ne serve à rien et tu pourrais de ce fait l'enlever...

Reste à déterminer maintenant si :
- un serveur rsync tourne sur ton NAS ou à défaut est implémenté
- si en montant un répertoire de ton NAS (comme expliqué plus haut) sur ton Linux et en adaptant la commande précédente, si le transfert se fait...
- voir si éventuellement tu peux installer un serveur ssh sur ton NAS

[Pgs]

Voilà le résultat de mes observations :
a) De mon poste Vista, je ping sur le NAS par son IP et par son nom
b) De mon poste Ubuntu, je ping uniquement par son IP
c) ssh IP (du NAS) me donne ssh: connect to host IP port 22: Connection refused
d) Je ne comprends pas ce qu'est un point de montage ? Est-ce simplement un répertoire /mnt/point_de_montage ?

J'ai crée /mnt/sourceext et même /home/sourceext.

J'ai essayé en sudo un mount de ma ressource partagée sur ces deux "points".
Aucun n'a marché.

J'ai lu que "smb" ou mount sont deux méthodes différentes ? smb est-il pour samba ?


Je nage...tant que je coule pas...

Philippe

[zipe31]

Envoyé par Pgs

Pourtant, lorsque je double clique sur un répertoire du NAS, linux me monte le disque et j'ai bien, sur le bureau, l'icone du répertoire "répertoire sur nom-du-NAS".

Donc cette ressource est bien accessible à ce moment là ?

Envoyé par Pgs

Voilà le résultat de mes observations :
a) De mon poste Vista, je ping sur le NAS par son IP et par son nom
b) De mon poste Ubuntu, je ping uniquement par son IP

Bon ça encore ce n'est pas bien grave, au moins on est sûr que le réseau fonctionne et que le NAS est accessible

c) ssh IP (du NAS) me donne ssh: connect to host IP port 22: Connection refused

Donc comme dit plus bas, il n'y a pas de serveur ssh en service sur le NAS.

d) Je ne comprends pas ce qu'est un point de montage ? Est-ce simplement un répertoire /mnt/point_de_montage ?

En gros et théoriquement oui, mais il faut lui adjoindre une ressource et si on veut la monter à travers un réseau, il faut que des protocoles appropriés tournent et l'autorisent...

J'ai crée /mnt/sourceext et même /home/sourceext.

J'ai essayé en sudo un mount de ma ressource partagée sur ces deux "points".
Aucun n'a marché.

J'ai lu que "smb" ou mount sont deux méthodes différentes ? smb est-il pour samba ?

Là par contre c'est un peu plus complexe que ça. Il faut configurer soit Samba pour partager des ressources entre Windows et GNU/Linux, soit NFS pour partager des ressources entre machines GNU/Linux.

Avant d'aller plus loin, ce NAS c'est quoi exactement ?
Un NAS du style Synology ou Netgear ou autres ?
Un serveur monté du style Freenas ?

Je nage...tant que je coule pas...

Il y a assez de bouées sur le net et de maître-nageurs qu'on devrait éviter le pire

[Pgs]

C'est un iomega storcenter ix2, qui tourne sous Windows NT 4.9 Serveur