Tout le dev part en Asie ?

[Jerepain]

Bonjour à tous,

Une SSII vient de me contacter pour me proposer de la validation alors que je recherche du dev, en prétextant que ce serait plus stratégique pour moi de faire de la valid. En effet toute la dev partirait dans les pays à bas couts, du coup on n'aurait plus de dev ici bas. Pour info je recherche sur Lyon. Le marché de l'emploi est si meurtri que ça ? :/

[AuroreSALA]

Le discours des SSII, ou comment avoir des candidats à tous prix !

Alors non, TOUT le développement ne part pas dans les pays "à bas coûts". On recherche toujours autant de développeurs.

Et pour Lyon, la recherche est toujours aussi active de la part des entreprises, cabinets ou SSII. On a plus de besoins que de candidats qualifiés... (Enfin, tout dépend des technologies mais il y a quand même de gros besoins en ce moment et toujours une pénurie de profils compétents).

[la2002]

Bonjour,

Même si il y a une part de vrai, ca reste comme même marginal. Il y a des entreprises qui ont délocalisé mais qui reviennent car les devs ne sont pas en phase avec les spécs (Pb de langue), qui engendrent un cout. Le dev ne peut être moins délocalisé que le textile.

Je pense qu'on s'est foutu de toi, et que c'est la dernière annonce à la con pour convaincre les développeurs de faire des recettes pourries.

Sur Lyon, le marché de l'emploi est loin d'être catastrophique et si ta techno est porteuse tu trouveras sans pb.

[fregolo52]

Envoyé par AuroreSALA

Le discours des SSII, ou comment avoir des candidats à tous prix !

A tout prix ? Tu vas dire à bas prix !!!

Pour ma part, j'ai taquiné le marché ces derniers temps, et bien non !! Je n'ai pas senti de l'externalisation.

Bien au contraire ! Et ceux qui l'ont fait en sont revenus (pour la plupart).

Des SSII, comme Alten, misent sur l'Europe de l'Est et l'Asie pour certains projets mais c'est très loin d'être une généralité. Je ne connais pas les chiffres, mais Alten fait beaucoup plus de forfait en France qu'en Roumanie.

[lequebecois79]

l'externalisation faut la peine sur de gros projet

tout comme en local, faut s'assurer de faire un bon suivi, d'avoir bien définie les spécifications

après si le tout est mal géré, faut pas s'attendre à des miracles...

il me semble qu'il y avait une news il y a quelques temps sur le site qu'il y avait que 30% de réussite niveau projet informatique...

[Bluedeep]

Envoyé par lequebecois79

l'externalisation faut la peine sur de gros projet

tout comme en local, faut s'assurer de faire un bon suivi, d'avoir bien définie les spécifications

après si le tout est mal géré, faut pas s'attendre à des miracles....

Le problème n'est pas tant quand c'est mal géré.
Le problème est plutôt quand c'est bien géré, et là ,on s'aperçoit que l'économie de 30% initialement espérée se transforme in fine en un petit 5%, le cout du pilotage projet grimpant de manière exponnentielle. 5% ne serait pas à négliger, si ils ne s'accompagnaient pas de problème de récurrent de réactivité dans les changements, de support, ... etc.

Ca fait 20 ans que j'entend parler de cela : au début des 90', c'était les ukrainiens et les russes qui devaient nous bouffer; maintenant c'est les indiens.

Au final, les boites s'aperçoivent que "ça ne marche pas" ou quand ça marche le ratio gain/inconvénients n'est pas intéressant, en tout cas bien inférieur à ce que les prévisions laissaient supposer.

Plus problématique est le near-shoring en Afrique du nord.

[el_slapper]

Pour autant, même si le pretexte est miteux(vous l'avez tous souligné), ça peut être, dans certains cas, stratégique de passer par de la validation : on apprend bien plus d'un point de vue fonctionnel en validation qu'en dev. Ca offre des perspectives de carrière, notamment en MOA. Et, en tous cas sur Paris, les homologateurs sont payés au même niveau que les développeurs.

Mais evidemment, si la priorité du posteur original est de faire du dèv, mon paragraphe du dessus n'a aucune valeur.

[fregolo52]

Envoyé par el_slapper

Pour autant, même si le pretexte est miteux(vous l'avez tous souligné), ça peut être, dans certains cas, stratégique de passer par de la validation : on apprend bien plus d'un point de vue fonctionnel en validation qu'en dev. Ca offre des perspectives de carrière, notamment en MOA. Et, en tous cas sur Paris, les homologateurs sont payés au même niveau que les développeurs.

Mais evidemment, si la priorité du posteur original est de faire du dèv, mon paragraphe du dessus n'a aucune valeur.

J'ajouterais que l'IVQ paie mieux que le dév.
Mais pour ma santé mentale, je préfère être moins bien payé et faire du dév, qu'être (comme un ami) sous anti dépresseur et faire de l'IVQ. (mon cas n'est pas une généralité !!!)