amélioration du temps de réponse [Résolu]

[antalata]

Bonjour,

j'ai une base de donnée qui comprend 650 000 records avec un index sur 3 rubriques (STE ,EX ,ITEM) dans cet ordre.
voila mon problème le code suivante met plus de 2 secondes

Code :

1
2
3
4
5
SELECT 	ROUND(MT_MN /(QTE*QTE2) ,2) ,ROUND(MT_TTC /(QTE*QTE2) ,2) 
FROM E_MVT  
WHERE STE= 'UC' AND EX= '11' AND ITEM='100022' AND QTE*QTE2 <> 0 
AND NUMERO IN (SELECT NUMERO FROM E_MVT WHERE STE= 'UC' AND EX= '11' AND TIERS='224005' AND  SENS= 1 AND  ETAT= 0) 
ORDER BY DATCPT DESC;

la sous requête est très rapide seule, 5 dixième de seconde ,la requête principale met elle seule 2 secondes mais si j'enlève "and ex=11" le délais passe en dessous de la seconde.

est ce qu'en changeant mon index, ou plutôt l'ordre des rubriques je vais gagner en temps de réponse ?

merci

[boussafi]

pour que le temps de repnse soit rapide, il y a plusieurs criteres:
1/ il faut que sort_size_area soit etudié pour que le tri ne se fait pas sur disque.
2/ les index: de preference, le(s) champ(s) sur le(s) quel(s) on fait le tri; il faut il(s) soit(ent) indéxé(s). dans ce cas tu peut créer un index sur DATCPT

[mnitu]

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
SELECT ROUND(MT_MN /(QTE*QTE2) ,2) ,ROUND(MT_TTC /(QTE*QTE2) ,2) 
  FROM E_MVT  
 WHERE STE= 'UC' 
   AND EX= '11' 
   AND ITEM='100022' 
   AND QTE*QTE2 <> 0 
   AND TIERS='224005' 
   AND  SENS= 1 
   AND  ETAT= 0
ORDER BY DATCPT DESC;

[boussafi]

je voix que tu as un plus dans ta requete;

tu peux la refomuler comme:

Code :

1
2
3
4
5
SELECT 	ROUND(MT_MN /(QTE*QTE2) ,2) ,ROUND(MT_TTC /(QTE*QTE2) ,2) 
FROM E_MVT  
WHERE STE= 'UC' AND EX= '11' AND ITEM='100022' AND QTE*QTE2 <> 0 
AND TIERS='224005' AND  SENS= 1 AND  ETAT= 0 
ORDER BY DATCPT DESC;

[antalata]

les champs tiers et item ne sont pas enregistrés dans la même ligne mais dans la même pièce avec comme dénominateur commun le champs 'NUMERO'.
d'ou la sous requete indispensable.

merci de vous y être attardés.

[Waldar]

Est-il possible d'avoir le script de création de la table avec les index et contraintes associés ?

[Rei Ichido]

Envoyé par antalata

les champs tiers et item ne sont pas enregistrés dans la même ligne mais dans la même pièce avec comme dénominateur commun le champs 'NUMERO'.
d'ou la sous requete indispensable.

merci de vous y être attardés.

Il faudrait voir l'ensemble de tes requêtes, mais si tu utilises dans ta base cette colonne comme facteur de recherche ou d'aggrégation, il semble de bon aloi d'ajouter un index portant sur la colonne "NUMERO". Éventuellement complété (mais là ça devient très spécifique à ta requête) par la colonne "ITEM".

Cependant, est-ce que ces 2 secondes pour la requête sont vraiment handicapants ? Ajouter un index allongera les temps d'insertion/update.

[antalata]

en fait j'ai forcé l'utilisation des index.