Commotion : un projet d’accès libre et anonyme à Internet

Hinault Romaric · 31/08/2011, 14h50

Commotion : un projet d’accès libre et anonyme à Internet
Une version expérimentale espérée pour septembre

Les solutions permettant un accès libre et anonyme à Internet en évitant tout contrôle ou la censure des régimes dictatoriaux sont de plus en plus nombreuses.

Après le projet « Internet in a suitcase » (Internet dans une valise) qui rendait possible la création d’un réseau internet sans fil grâce à un maillage de téléphones portables ou d’ordinateurs personnels, un autre projet en cours de développement dans un laboratoire de Washington commence à faire parler de lui.

Baptisé Commotion, il doit permettre de créer des réseaux WI-FI à haut débit entièrement autonomes, qui n’utiliseront aucune infrastructure de connexion existantes (équipements Wi-Fi, câble, satellites, relais téléphoniques, etc.).

Concrètement, le logiciel Commotion sera capable de transformer un PC, un smartphone ou un routeur en un relais intelligent « capables de connaître en temps réel la configuration du réseau, et de trier les données pour les envoyer vers leurs destinataires, ou vers un autre relais, plus proche du but » explique Yves Eudes, le reporter du Monde qui a rencontré les initiateurs du projet.

Le logiciel va donc utiliser ces réseaux existants pour créer un réseau parallèle et gratuit. « le seul outil indispensable à apporter sur le terrain, c'est une clé USB contenant les logiciels, qui doivent être installés sur chacun des appareils appelés à faire partie du réseau » explique Josh King responsable technique.

Pour garantir l’anonymat des utilisateurs et le chiffrement des données qui sont transmises, c'est le célèbre projet TOR (The Onion Router) qui sera utilisé.

Le projet est budgétisé à 2,3 millions de dollars. Il est financé par l'Open Technology Initiative (OTI), département high-tech de la New America Foundation, organisme consacré à l'étude des grands problèmes de la société américaine. Et présidé par le très polémique Eric Schmidt, ex-PDG de Google aux positions tranchées sur la vie privée.

Commotion bénéficie également d’une subvention de 2 millions de dollars de la part du département d’État. Un problème pour l'indépendance et la crédibilité du projet ? Non, à en croire Sascha Meinrath, à la base de l'aventure. « Parmi les responsables de Washington, il y a encore des gens formés pendant la guerre froide, qui rêvent de tout bloquer et de tout surveiller, mais il y a aussi des jeunes arrivés avec Obama, qui sont partisans de la transparence et de la liberté d'expression ».

Le gouvernement américain souhaite déployer cette technologie dans des pays victimes de régimes dictatoriaux, ou dans les zones touchées par la guerre ou les catastrophes naturelles.

Une des applications possibles est également d'amener Internet dans les quartiers pauvres, et de manière gratuite. Ce qui ne serait pas sans créer une certaine irritation chez les FAI américains.

Quoi qu'il en soit, Commotion ne serait pas encore totalement opérationnel et ses créateurs déconseillent de l'utiliser, notamment aux participants des révolutions arabes.

Une première version expérimentale de Commotion pourrait être disponible en septembre. La version finale est annoncée pour la fin 2012.

Les versions de développement sont disponibles sur la page officielle du projet

Source : Le Monde

Et vous ?

Que pensez-vous de ce projet?

kimimo · 31/08/2011, 16h57

En gros, ce qu'ils proposent est de faire un réseau mesh à grande échelle... Mais il va falloir un point d'accès à internet et celui-ci (sauf erreur de ma part) ne pourra pas être "trop loin"... Genre pas dans la ville d'à coté...

D'autre part, ce type de réseau perd beaucoup en efficacité lorsqu'il grandit en taille... Bref, à suivre. Mais je doute que cela remplace internet... Il sera juste une alternative lorsque internet sera coupé ou présentera de "gros" risques.

Sinon, le projet sera-t-il open source ?

zeyr2mejetrem · 31/08/2011, 17h24

Pas de point d'accès, n'importe quel ordinateur pouvant devenir un relais et Schmidt à la tête du machin ...moi ca me fait plutôt peur pour le droit à la vie privée.
C'est déjà la jungle sur Internet et la galère pour faire fermer légalement un site diffamatoire ou criminel alors sur un modèle comme cela comment, par exemple, traquer les pédophiles ?
Le problème sur ce genre de réseau n'est pas la route mais le routage. Et si il y a routage, il peut y avoir blocage par définition alors l'argument du pays dictatorial ...

Firwen · 31/08/2011, 17h47

Citation:

Pas de point d'accès, n'importe quel ordinateur pouvant devenir un relais et Schmidt à la tête du machin ...moi ca me fait plutôt peur pour le droit à la vie privée.

C'est open-source, libre et n'appartient à aucune compagnie... quel rapport avec la vie privée ?

Citation:

C'est déjà la jungle sur Internet et la galère pour faire fermer légalement un site diffamatoire ou criminel alors sur un modèle comme cela comment, par exemple, traquer les pédophiles ?

Le but est de créer justement un réseau réellement NEUTRE.
Contrairement à internet qui est devenu un réseau NEUTRE SAUF pour les ennemis politiques, les téléchargements, les journalistes, les ennemis de la religions, les étudiants, les pédophiles, la mère Michel et les pokémons.

Aprés on aime ou on aime pas, mais quand on voit ce genre d'absurdités , c'est à mon humble avis pas un mal.

Citation:

Le problème sur ce genre de réseau n'est pas la route mais le routage. Et si il y a routage, il peut y avoir blocage par définition alors l'argument du pays dictatorial ...

Si Routage hiérarchique si il y a.
Je ne connais pas le fonctionnement de Commotion, mais du routage hiérarchique dans un réseau de type Mesh est un non sens complet.
Il y a d'autres algorithmes bien plus adaptés pour ça.

cuicui78 · 31/08/2011, 19h27

mdr, vous y croyez encore vous à un réseau 100% anonyme ?

Totony · 01/09/2011, 03h06

Citation:

Envoyé par cuicui78

mdr, vous y croyez encore vous à un réseau 100% anonyme ?

Argument très constructif, voire même essentiel...

Sinon, je me pose la question :
C'est bien d'avoir un réseau mesh privé, mais qu'en est-il de l'accès Internet ? Je n'ai pas trop compris comment un réseau privé sera anonymement connecté à Internet. Il faut toujours un points d'accès vers les routeurs principaux si on veut accéder à une adresse IP externe au réseau privé, non ?

jmnicolas · 01/09/2011, 07h29

Citation:

Envoyé par zeyr2mejetrem

C'est déjà la jungle sur Internet et la galère pour faire fermer légalement un site diffamatoire ou criminel alors sur un modèle comme cela comment, par exemple, traquer les pédophiles ?

Tu as oublié les nazis en plus des pédophiles ...

Au risque de ne pas être politiquement correct, ce qui transite sur internet c'est juste de l'information, et à ce titre ne devrait pas être censuré (c'est ma conviction).

zeyr2mejetrem · 01/09/2011, 10h05

Citation:

Envoyé par Firwen

C'est open-source, libre et n'appartient à aucune compagnie... quel rapport avec la vie privée ?

Citation:

Envoyé par Source

Le projet est budgétisé à 2,3 millions de dollars. Il est financé par l'Open Technology Initiative (OTI), département high-tech de la New America Foundation, organisme consacré à l'étude des grands problèmes de la société américaine. Et présidé par le très polémique Eric Schmidt, ex-PDG de Google aux positions tranchées sur la vie privée.

Un projet de cette taille peut ne pas appartenir à une société mais il doit quand même être financé, non ?
Or ce financement induit un pouvoir de décision sur les lignes directrices du projet et cela me dérange un peu que ce soit un bonhomme qui nie le concept de vie privé qui soit aux commandes tout en sachant qu'en plus le principe de ce réseau est que le bonhomme qui se connecte à ton noeud est anonyme.
J'espère avoir été plus clair.

Citation:

Le but est de créer justement un réseau réellement NEUTRE.
Contrairement à internet qui est devenu un réseau NEUTRE SAUF pour les ennemis politiques, les téléchargements, les journalistes, les ennemis de la religions, les étudiants, les pédophiles, la mère Michel et les pokémons.

Attention, faut pas confondre neutralité et anarchie.
La suisse est neutre pourtant ils ont quand même des gardiens de la paix ;-)

nicorama · 01/09/2011, 10h12

Citation:

Envoyé par zeyr2mejetrem

Attention, faut pas confondre neutralité et anarchie.
La suisse est neutre pourtant ils ont quand même des gardiens de la paix ;-)

Quand je parle à un copain, je dis n'importe quoi sur n'importe qui, que j'ai le droit ou pas. Faut quand même un minimum de lieux où on peut dire ou faire des choses illégales.

zeyr2mejetrem · 01/09/2011, 10h16

Citation:

Envoyé par jmnicolas

Tu as oublié les nazis en plus des pédophiles ...

Au risque de ne pas être politiquement correct, ce qui transite sur internet c'est juste de l'information, et à ce titre ne devrait pas être censuré (c'est ma conviction).

Ca y'est, on a atteint le point Godwin ...

Je ne parle pas de censure. Je parle de protection des droits individuels.
En France on est assez bien lotti et donc on a un peu tendance à oublier l'application des droits à la vie privé, à l'image et la protection contre la diffamation.
Si une femme se fait violer et filmer avec un portable comme c'est arrivé à une de mes amies, tu trouves normal que la vidéo qui tourne sur Internet soit considérée comme une simple information et soit en libre distribution ?
On a pu, sur Internet, retirer la vidéo en demandant aux sites qui la contenait de la retirer.
80% des sites l'on fait directement. Les 20% restants nous ont sortis le même argument à la con "Ouais mec, c'est Internet, on peut rien faire".
Bizarrement la vidéo a disparu du site dès qu'on les a assignés en Justice ...

Quand aux dictateurs qui veulent vraiment museler une foule, au lieu de couper le téléphone, ils couperont le courant ...

zeyr2mejetrem · 01/09/2011, 10h17

Citation:

Envoyé par nicorama

Faut quand même un minimum de lieux où on peut dire ou faire des choses illégales.

no comment ...

BPiero · 01/09/2011, 10h32

Citation:

Envoyé par zeyr2mejetrem

Attention, faut pas confondre neutralité et anarchie.
La suisse est neutre pourtant ils ont quand même des gardiens de la paix ;-)

Attention il faut savoir de quoi on parle...

Citation:

Envoyé par wikipedia

L’anarchie [...] désigne la situation d’une société où il n'existe pas [...] de domination unique ayant un caractère coercitif

Qui dit domination dit non-neutralité (sauf chez les bisounours), si il n'y a pas de domination, la neutralité a toutes ses chances d'exister.
Sans aller jusqu'à dire que ce sont des notions équivalentes, ce sont tout de même des notions proches.

Neko · 01/09/2011, 10h51

Citation:

Envoyé par nicorama

Quand je parle à un copain, je dis n'importe quoi sur n'importe qui, que j'ai le droit ou pas. Faut quand même un minimum de lieux où on peut dire ou faire des choses illégales.

Les lois ne sont pas là pour te faire chier personnellement mais pour protéger les autres voir te protéger de toi-même. Non, ya pas a y avoir de lieux où on peut faire ou dire des choses illégales.

Citation:

Envoyé par jmnicolas

Tu as oublié les nazis en plus des pédophiles ...

Non, c'est bien connu voyons, internet et rempli de bisounours roses et blancs

Citation:

Envoyé par jmnicolas

Au risque de ne pas être politiquement correct, ce qui transite sur internet c'est juste de l'information, et à ce titre ne devrait pas être censuré (c'est ma conviction).

Au risque de paraitre anti-neutralité toute information doit être contrôlée.
Quand on parle de neutralité des réseaux, c'est bel et bien du réseau en lui même qu'on parle, pas de l'information. Le réseau doit laisser passer l'information sans la modifier. Mais ça n'empêche pas qu'un gouvernement ou un juge ai le droit de faire fermer un site diffusant du contenu hors la loi.

zeyr2mejetrem · 01/09/2011, 10h54

Citation:

Envoyé par BPiero

Attention il faut savoir de quoi on parle...

L’anarchie [...] désigne la situation d’une société où il n'existe pas [...] de domination unique ayant un caractère coercitif

Exact.
Donc voici la définition de coercition par Wikipedia

Coercition : action de contraindre, exercée sur quelqu'un pour le forcer à agir ou à s'en abstenir. [...]
L'autorité légale, dont l'État est le sommet dans les sociétés modernes, est en principe la seule à pouvoir l'utiliser, pour assurer une « discipline légale » parmi ses membres.

kdmbella · 01/09/2011, 11h09

moi cet argument d'anonymat je n'y croit pas trop de plus si le département d'Etat y met son nez c'est certainement pas pour la philanthropie comme on veux nous le faire croire il ya un besoin de contrôle derrière je pense. Mais coté technique c'est un concept assez novateur et j'ai hate de le tester

Aurelien.Regat-Barrel · 01/09/2011, 12h10

Citation:

Envoyé par Neko

Citation:

Envoyé par nicorama

Faut quand même un minimum de lieux où on peut dire ou faire des choses illégales.

Les lois ne sont pas là pour te faire chier personnellement mais pour protéger les autres voir te protéger de toi-même. Non, ya pas a y avoir de lieux où on peut faire ou dire des choses illégales.

Faut pas forcément lui prêter des propos du genre "on peut quand même avoir le droit de violer un enfant". Faire quelque chose d'illégal, c'est pas plus compliqué que de partager/télécharger de la musique ou un film par exemple.

En ayant l'esprit ainsi tourné, il serait très facile de noter que ta dernière phrase irait à merveille dans la bouche d'un fasciste... ce que je ne ferais pas

Au passage, voici l'article 11 de la déclaration des droits de l'homme de 1789 :

Citation:

Article 11 - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

La liberté de l'homme à entrer en résistance est aussi un droit fondamental.

Hellwing · 01/09/2011, 12h59

Citation:

Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel

Faut pas forcément lui prêter des propos du genre "on peut quand même avoir le droit de violer un enfant". Faire quelque chose d'illégal, c'est pas plus compliqué que de partager/télécharger de la musique ou un film par exemple.

En ayant l'esprit ainsi tourné, il serait très facile de noter que ta dernière phrase irait à merveille dans la bouche d'un fasciste... ce que je ne ferais pas

En même temps la notion d'illégalité est différente d'un état à un autre. Donc parler d"avoir le droit de faire quelque chose d'illégal", pour la France je ne suis pas d'accord (enfin pas toujours), mais pour d'autres pays pour qui la moindre parole de travers est illégale, alors oui, la cette phrase a un sens.

Citation:

Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel

Au passage, voici l'article 11 de la déclaration des droits de l'homme de 1789 :

Citation:

Article 11 - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

La liberté de l'homme à entrer en résistance est aussi un droit fondamental.

Voilà, là on ne parle pas d'illégalité, DONC plutôt que de dire

Citation:

Faut quand même un minimum de lieux où on peut dire ou faire des choses illégales.

il faudrait mieux parler de lieux où la déclaration des droits de l'homme et du citoyen est appliquée dans son intégralité.

A mon humble avis.

Neko · 01/09/2011, 13h16

Citation:

Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel

Faut pas forcément lui prêter des propos du genre "on peut quand même avoir le droit de violer un enfant".

Je ne lui prête aucun propos puisqu'il n'y a aucune précision, que ce soit dans sa phrase ou dans la mienne.

Citation:

Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel

Faire quelque chose d'illégal, c'est pas plus compliqué que de partager/télécharger de la musique ou un film par exemple.

Tu devrait écouter un peu plus ceux qui défendent la neutralité des réseaux et pas seulement ce que tu veux entendre. Aucun ne défend le droit de "partager/télécharger de la musique ou un film" illégalement. Autant on est a peu près tous d'accord pour dire que le système actuel de vente à l'unité, verrouillé de partout et qui plus est à prix exorbitant n'est pas adapté, autant
t'en trouvera pas des masses qui cautionnent le téléchargement illégal.

Citation:

Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel

En ayant l'esprit ainsi tourné, il serait très facile de noter que ta dernière phrase irait à merveille dans la bouche d'un fasciste... ce que je ne ferais pas

Ouais, dire qu'il faut respecter la loi et qu'elle doit être appliquée dans tous lieux c'est être fasciste.

Citation:

Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel

Au passage, voici l'article 11 de la déclaration des droits de l'homme de 1789 :

Où tu pourra y noter la fin de la phrase "sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.". Il y a donc bel et bien des limites à cette liberté d'expressions.

Citation:

Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel

La liberté de l'homme à entrer en résistance est aussi un droit fondamental.

Encore faut-il que cette résistance ne soit pas pour des raisons purement égoïstes.

Firwen · 01/09/2011, 13h19

Citation:

Or ce financement induit un pouvoir de décision sur les lignes directrices du projet et cela me dérange un peu que ce soit un bonhomme qui nie le concept de vie privé qui soit aux commandes tout en sachant qu'en plus le principe de ce réseau est que le bonhomme qui se connecte à ton noeud est anonyme.
J'espère avoir été plus clair.

1. Si une décision politique du proejt ne te plait pas, rien ne t’empêche de le forker.

2. Le but premier d'un Mesh n'est pas d'être anonyme, mais simplement d’être indestructible et difficilement censurable.

Citation:

Quand aux dictateurs qui veulent vraiment museler une foule, au lieu de couper le téléphone, ils couperont le courant ...

Mais bien sur, et d'ailleurs les dirigeants chinois sont juste des imbéciles.
Pourquoi s'embeter à filtrer, traquer, controler les foules sur internet, .. suffirait de débrancher la prise...

..

tu as d'autres "instant de génie" comme ça ou ils te viennent un par un ?

zeyr2mejetrem · 01/09/2011, 13h40

Citation:

Envoyé par Firwen

1. Si une décision politique du proejt ne te plait pas, rien ne t’empêche de le forker.

Forker un projet à 2,3 M$ sur un réseau mesh qui serait déjà déployé ... facile !!

Citation:

Mais bien sur, et d'ailleurs les dirigeants chinois sont juste des imbéciles.
Pourquoi s'embeter à filtrer, traquer, controler les foules sur internet, .. suffirait de débrancher la prise...

..

Je te parlais de couper le réseau pendant un "nettoyage" de rebellion comme récemment en Libye.
Comme cela a été dit, pour couper l'accès à Internet il suffit de couper le point d'accès du réseau mesh (parce que tôt ou tard il faudra bien un point d'accès).
Sinon le Wifi ça se brouille, les communications téléphoniques ça s'intercepte et ça se filtre ...etc ...

Citation:

tu as d'autres "instant de génie" comme ça ou ils te viennent un par un ?

Être désobligeant est un des derniers remparts des gens à court d'arguments ... t'en es là ??

31/08/2011, 14h50	#1
Hinault Romaric Chroniqueur Actualités Hinault Romaric Consultant Inscription : janvier 2007 Messages : 2 121 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Hinault Romaric Localisation : Cameroun Informations professionnelles : Activité : Consultant Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : janvier 2007 Messages : 2 121 Points : 31 199 Points : 31 199	Commotion : un projet d’accès libre et anonyme à Internet Commotion : un projet d’accès libre et anonyme à Internet Une version expérimentale espérée pour septembre Les solutions permettant un accès libre et anonyme à Internet en évitant tout contrôle ou la censure des régimes dictatoriaux sont de plus en plus nombreuses. Après le projet « Internet in a suitcase » (Internet dans une valise) qui rendait possible la création d’un réseau internet sans fil grâce à un maillage de téléphones portables ou d’ordinateurs personnels, un autre projet en cours de développement dans un laboratoire de Washington commence à faire parler de lui. Baptisé Commotion, il doit permettre de créer des réseaux WI-FI à haut débit entièrement autonomes, qui n’utiliseront aucune infrastructure de connexion existantes (équipements Wi-Fi, câble, satellites, relais téléphoniques, etc.). Concrètement, le logiciel Commotion sera capable de transformer un PC, un smartphone ou un routeur en un relais intelligent « capables de connaître en temps réel la configuration du réseau, et de trier les données pour les envoyer vers leurs destinataires, ou vers un autre relais, plus proche du but » explique Yves Eudes, le reporter du Monde qui a rencontré les initiateurs du projet. Le logiciel va donc utiliser ces réseaux existants pour créer un réseau parallèle et gratuit. « le seul outil indispensable à apporter sur le terrain, c'est une clé USB contenant les logiciels, qui doivent être installés sur chacun des appareils appelés à faire partie du réseau » explique Josh King responsable technique. Pour garantir l’anonymat des utilisateurs et le chiffrement des données qui sont transmises, c'est le célèbre projet TOR (The Onion Router) qui sera utilisé. Le projet est budgétisé à 2,3 millions de dollars. Il est financé par l'Open Technology Initiative (OTI), département high-tech de la New America Foundation, organisme consacré à l'étude des grands problèmes de la société américaine. Et présidé par le très polémique Eric Schmidt, ex-PDG de Google aux positions tranchées sur la vie privée. Commotion bénéficie également d’une subvention de 2 millions de dollars de la part du département d’État. Un problème pour l'indépendance et la crédibilité du projet ? Non, à en croire Sascha Meinrath, à la base de l'aventure. « Parmi les responsables de Washington, il y a encore des gens formés pendant la guerre froide, qui rêvent de tout bloquer et de tout surveiller, mais il y a aussi des jeunes arrivés avec Obama, qui sont partisans de la transparence et de la liberté d'expression ». Le gouvernement américain souhaite déployer cette technologie dans des pays victimes de régimes dictatoriaux, ou dans les zones touchées par la guerre ou les catastrophes naturelles. Une des applications possibles est également d'amener Internet dans les quartiers pauvres, et de manière gratuite. Ce qui ne serait pas sans créer une certaine irritation chez les FAI américains. Quoi qu'il en soit, Commotion ne serait pas encore totalement opérationnel et ses créateurs déconseillent de l'utiliser, notamment aux participants des révolutions arabes. Une première version expérimentale de Commotion pourrait être disponible en septembre. La version finale est annoncée pour la fin 2012. Les versions de développement sont disponibles sur la page officielle du projet Source : Le Monde Et vous ? Que pensez-vous de ce projet? __________________ Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire Mon blog Mes articles En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
	50

31/08/2011, 17h24	#3
zeyr2mejetrem Membre Expert Ingénieur développement logiciels Inscription : novembre 2010 Messages : 401 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Ingénieur développement logiciels Informations forums : Inscription : novembre 2010 Messages : 401 Points : 1 641 Points : 1 641	Pas de point d'accès, n'importe quel ordinateur pouvant devenir un relais et Schmidt à la tête du machin ...moi ca me fait plutôt peur pour le droit à la vie privée. C'est déjà la jungle sur Internet et la galère pour faire fermer légalement un site diffamatoire ou criminel alors sur un modèle comme cela comment, par exemple, traquer les pédophiles ? Le problème sur ce genre de réseau n'est pas la route mais le routage. Et si il y a routage, il peut y avoir blocage par définition alors l'argument du pays dictatorial ... __________________ Si tu ne sais pas faire, apprends. Si tu fais, fais bien. Si tu sais bien faire, enseigne. Mieux vaut paraître stupide quelques temps que rester stupide toute sa vie.
	13

01/09/2011, 11h09	#15
kdmbella Membre Expert Demazy Mbella Développeur Web Inscription : août 2010 Messages : 620 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Demazy Mbella Localisation : Cameroun Informations professionnelles : Activité : Développeur Web Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet Informations forums : Inscription : août 2010 Messages : 620 Points : 1 470 Points : 1 470	moi cet argument d'anonymat je n'y croit pas trop de plus si le département d'Etat y met son nez c'est certainement pas pour la philanthropie comme on veux nous le faire croire il ya un besoin de contrôle derrière je pense. Mais coté technique c'est un concept assez novateur et j'ai hate de le tester __________________ Trois personnes peuvent garder un secret si deux d'entre elles sont mortes. :Benjamin Franklin L'humanité se divise en trois catégories : ceux qui ne peuvent pas bouger, ceux qui peuvent bouger, et ceux qui bougent : Benjamin Franklin Le hasard, c'est le déguisement que prend Dieu pour voyager incognito: Albert Einstein bon je m'arrête là au risque de me faire buter
	11

31/08/2011, 16h57	#2
kimimo Nouveau Membre du Club loic knuchel Inscription : juillet 2010 Messages : 10 Détails du profil Informations personnelles : Nom : loic knuchel Informations forums : Inscription : juillet 2010 Messages : 10 Points : 33 Points : 33	En gros, ce qu'ils proposent est de faire un réseau mesh à grande échelle... Mais il va falloir un point d'accès à internet et celui-ci (sauf erreur de ma part) ne pourra pas être "trop loin"... Genre pas dans la ville d'à coté... D'autre part, ce type de réseau perd beaucoup en efficacité lorsqu'il grandit en taille... Bref, à suivre. Mais je doute que cela remplace internet... Il sera juste une alternative lorsque internet sera coupé ou présentera de "gros" risques. Sinon, le projet sera-t-il open source ?
	00

31/08/2011, 19h27	#5
cuicui78 Membre habitué Inscription : mars 2006 Messages : 90 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France, Yvelines (Île de France) Informations forums : Inscription : mars 2006 Messages : 90 Points : 142 Points : 142	mdr, vous y croyez encore vous à un réseau 100% anonyme ?
	16

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email