Je t'ai cité l'article que j'avais sous la main. Sinon, va lire l'ensemble des travaux de Zemskov, ils sont très instructifs.
(Le plus hilarant dans l'histoire, c'est que Zemskov appartenait à la base à une association appellée "Memorial" dont le but était de prouver les énormes chiffres des répressions. Le conflit avec le archives a été ardu
. Mais comme Zemskov est un vrai scientifique capable de remettre en question son opinion quand celle-ci est contredite par les documents, il l'a fait.)
Bah oui, tous puisent dans la même mythologie. Dans les journaux historiques sérieux, ces mythes ne sont même plus évoqués (ou alors avec des insultes).
Parce que à un moment donné, les seules sources que les historiens (même sérieux) avaient sous la mains étaient les travaux de types comme Soljenytsine ou Antonov-Ovseenko. Donc ils les ont cités. Une fois que les archives ont été ouvertes, le tableau s'est transformé.
Bah oui c'était en 1937-1938. Mais bon tu sais tu as des gars très doués (genre ceux qui ont pondu "Le livre noir du communisme") qui arrivent à des décomptes "scientifiques" de plusieurs dizaines de millions comme ça. Normal, ce sont des journalistes
Alors tu veux pas qu'on parle d'abord de crimes commis par la Grande-Bretagne dans ses colonies? Genre rien que la famine au Bengale (3 millions de morts, np?). Ou des investissements colossaux des USA dans l'industrie allemande, même après 1933? Ou de la récession aux USA dont l'impact démographique est de plusieurs millions de morts (ils ont pas été au goulag non, ils sont juste morts des maladies et de faim pendant qu'on exterminait les récoltes pour faire monter les prix). Parce que des boulets dénonçant les "crimes staliniens" j'en croise à la pelle, par contre pour venir fouiller dans son propre passé, curieusement il n'y a personne. Et même motus sur la Révolution Française (qui a fait bien plus de mort toutes proportions gardées). Paille, poutre, tout ça...
Parce que cher naab, nous avons actuellement dans l'opinion publique un double standard sur la période 1917-1991 en URSS. Les pays occidentaux (USA en tête) passaient et passent leur temps à parler de crimes de l'époque, en prenant bien soin de ne surtout pas évoquer les faits identiques commis exactement à la même époque par leurs soins. Chez moi ça s'appelle de l'hypocrisie (et accessoirement de la propagande, évidemment).
Et aussi, parce que tout fait historique doit être placé dans son contexte pour pouvoir être interprété. Quand tu sais au bord de quel gouffre l'URSS était en 1937, quand tu sais que le pays tout entier était menacé d'une nouvelle guerre civile et qu'en plus, le pouvoir central était tenu pour moins que rien dans les provinces, tu comprends à la lecture du document que les moyens employés (très forts, personne le nie) étaient le seul moyen de sauver le pays de l'éclatement. Comme l'a dit je sais plus qui "Il y a de bonnes décisions, de mauvaises décisions, et des décisions qu'on prend parce qu'on a pas le choix". Ben là, les dirigeants avaient pas le choix.
Partager