Discussion :

[heretik25]

Bonjour,

Je développe depuis deux ans un site cependant, je l'ai construit de façon empirique (au fur et à mesure de l'acquisition des compétences) et il se révèle que la modélisation est très mauvaise.

Faute avouée à demi pardonnée, c'est ce que l'on dit ...

Bref, je me suis concentré pour essayer de modéliser en merise l'ensemble du site. Par la suite, je m'occuperai de tout réinjecter dans la nouvelle modélisation avec un ETL comme FME.

Il faudra bien évidemment modifier le code du site en profondeur (requêtes...). Pour autant, cela me permettra par la suite de gagner du temps donc je me lance !

Mise en situation du site et besoins :

Il s'agit d'un site internet qui me permet de raconter nos sorties nature et de proposer différents articles :

1) des balades (à pied, à vélo...). Une balade est attachée à un département et peut être attachée ou pas à une trace GPS. Un dossier photo lui est inféodé.
2) des périples (à pied à vélo). un périple est attaché à un secteur et peut être ou pas attaché à un trace GPS. Un dossier photo lui est inféodé.
3) des tests de matériel. Un test de matériel est attaché à une catégorie. Un dossier photo lui est inféodé.
4) des news. Un dossier photo lui est inféodé.

Ces quatre premiers modules peuvent être commentés. Seul un utilisateur enregistré peut commenter. Un utilisateur peut commenter un message ne lui appartenant pas. (récursivité) Il peut aussi modifier et supprimer son message. Si l'administrateur supprime l'article, les commentaires associés sont supprimés.
Les utilisateurs enregistrés ont accès a ces quatre modules et peuvent proposer à l'administrateur des contributions. Les contributions doivent être validées par l'administrateur alors que les contributions de l'administrateur sont automatiquement validées. Pour les photos, chaque utilisateur n'a accès qu'a ses photos et non celles des autres contributeurs.

5) Livre d'or. Un utilisateur enregistré ou non peut commenter le livre d'or.
6) Faq. Une question FAQ est attachée à une catégorie. Un dossier photo lui est inféodé.
7) L'entretien du vélo. L'article est attaché à une catégorie. L'article fait référence a une difficulté et à une durée. Un dossier photo lui est inféodé.
8) Questions généralistes. Module simple sans relation spécifique. Un dossier photo lui est inféodé.
9) Partenaires.Module simple sans relation spécifique. Un dossier photo lui est inféodé.
10)Liens. Module simple sans relation spécifique. Un dossier photo lui est inféodé.


MCD :



Morceaux ou j'ai des doutes :

J'ai des doutes sur la table "commentaire". Car avec la façon que je procède, j'ai effectivement qu'une table mais il y a des clés étrangères qui ne seront pas remplies car un commentaire est associé à un type de contenu.
Pouvez-vous me guider sur ce point .

L'autre souci est de laisser l'accès à un utilisateur a la création de balades, de périples d'entretien et de tests de matériels. Comment procéder sinon ajouter l'id_user et laisser l'accès seulement aux modules autorisés ? D'autre par comment gérer le fait de valider la contribution avant qu'elle apparaisse sur le site ?

Si vous voyez d'autres soucis, merci de m'aider

Par avance un grand merci aux personnes qui donneront de leur temps pour me guider dans cette étape importante.

[CinePhil]

Comme je n'ai pas le temps d'analyser ton MCD en détail, juste quelques détails...

1) Dans un MCD, on ne représente pas les clés étrangères qui n'apparaîtront qu'à partir de la génération du MLD.
=> Supprimer par exemple la propriété "departement" dans l'entité type "balade".

2) Il semble manquer une entité type pour les utilisateurs !
=> Je vois "id_user" dans l'entité type "balade" mais pas d'association justifiant cette clé étrangère, qui, comme celle précédemment signalée, ne doit pas être représentée dans le MCD.

3) Un mot clé ne peut-il être associé à plusieurs balades ?
=> Si c'est le cas, ajouter une entité type pour les mots clés et l'associer à l'entité type "balade".

4) Dans votre schéma, un commentaire est associé obligatoirement à la fois à une balade, à un périple, à une news et à un test matériel.
=> Il y a donc un problème de modélisation qui sera résolu grâce à mon point 5...

5) Il y a des propriétés communes aux balades, aux périples, aux news et aux tests.
=> Vous devriez rassembler les propriétés communes dans une entité type générale et spécialiser ensuite dans des entités types filles les propriétés spécifiques. C'est de la modélisation d'héritage (ou de généralisation / spécialisation). À vous de trouver le bon vocabulaire pour nommer vos entités types mères et filles (et probablement petites filles). Il n'y aura plus alors qu'à associer les commentaires à l'entité type mère au lieu de vos 4 associations actuelles !

6) Vous avez 4 entités types qui se morfondent toutes seules dans la partie droite de votre MCD !
=> En principe, il est très rare d'avoir des entités sans la moindre association avec au moins une autre !

C'est tout pour le moment... comme on dit dans une émission célèbre !

[heretik25]

Bonsoir,

Un grand merci pour ce début d'analyse

Concernant le point 1, effectivement le champ "département" n'a rien à faire dans la table "balade". C'est une étourderie.

Pour le point 2, id_user provient d'une session qui est gérée par le forum de mon site Internet (forum français fsb2). Je n'ai donc pas réellement de lien avec la table user que je n'ai pas conçu mais sur laquelle je peux compter à n'importe quel moment.

Pour le point 3, effectivement un mot clé peut en théorie être utilisé par plusieurs balades. Cependant, il s'agit là des mots clés qui seront utilisés pour le référencement via la balise META. L'utilisateur décide donc d'ajouter les mots clés qui conviennent le mieux en les tapants.

Pour le point 4, effectivement, je savais qu'il y avait un gros souci, je vais donc étudier le point 5 car je n'ai pas encore tout saisi. Pour autant, la relation pourrait passer en 0,1 au lieu de 1,1 et en ajoutant un champ "type_commentaire" mais je pense que ce n'est pas pour autant la panacée ?

Pour le point 6, j'ai effectivement quatre morceaux qui sont "sans amis". Pour autant, je n'ai pas encore trouvé à quoi les rattacher si ce n'est que ces entités pourraient être rattachées à la table "user" qui n'est pas dans la même base (base du forum) (cf point 2).

[heretik25]

Bonjour,

Je viens de réflechir et modifier le mcd (cf. PJ) en créant une entité "article". Cette entité mère est ensuite rattachée aux entités filles comme "balades, périples..."

Cependant avec une liaison [1,1]-[1,1] entre mère et fille, les clés étrangères viennent s'accumuler dans l'entité mère.

Pouvez-vous me guider sur ce point ?

J'ai aussi rattaché les autres entités mais du coup, il devient possible de commenter par exemple la "faq" (ce qui n'est pas forcément gênant en soi).

Merci pour vos éclaircissements

[CinePhil]

Tu as mal compris l'héritage des données !

Les cardinalités ne sont pas 1,1 - 1,1 mais 1,1 - 0,1. Et plus précisément (1,1) - 0,1 ! C'est à dire qu'on fait une identification relative.

Règles de gestion :
Un périple est un article et un article peut être un périple.
Une balade est un article et un article peut être une balade.
Une news est un article et un article peut être une news.
Un test est un article et un article peut être un test.

MCD :
periple -(1,1)----Etre----0,1- article
balade -(1,1)----Etre----0,1------|
news -(1,1)----Etre----0,1--------|
test -(1,1)----Etre----0,1----------|

Tables :
article (id_article...)
periple (per_id_article...)
balade (bal_id_article...)
news (nws_id_article...)
test (tst_id_article...)

=> L'identifiant des tables filles est aussi clé étrangère référençant l'identifiant de la table mère.

Dans le MCD, les entités types filles n'ont en fait pas d'identifiant propre puisqu'elles récupéreront celui de l'entité mère lors du passage au MLD.

[heretik25]

Bonjour et merci,

Cependant, est-ce qu'analyse SI est capable de gérer ce système ? car en mettant

periple -(1,1)----Etre----0,1- article
balade -(1,1)----Etre----0,1------|
news -(1,1)----Etre----0,1--------|
test -(1,1)----Etre----0,1----------|

et en enlevant l'id_periple de sa table, je ne peux construire le MLD car le logiciel me dit qu'il manque l'identifiant.

[CinePhil]

Analyse SI est malheureusement très incomplet, surtout qu'il a été abandonné par son auteur original et je ne sais pas si une communauté a repris ce logiciel qui était pourtant prometteur.

Dans le domaine gratuit, il y a Open Modelsphere qui est plus complet, même si cette histoire d'entité type fille sans identifiant est également un peu délicate à gérer. fsmrel avait donné la manip dans un de ses messages. Fais une recherche dans le forum.

[heretik25]

Analyse SI a été repris par une communauté et à été amélioré mais je pense qu'on touche à ses limites dans ce cas présent.

N'y à t-il pas un moyen, une autre modélisation qu'analyse SI pourrait gérer ?

[heretik25]

Un petit coup de main svp