Précédent   Forum des professionnels en informatique > Le club des professionnels en informatique > Actualités
Actualités L'actualité des sociétés du secteur informatique
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Actualité déjà publiée
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 05/08/2011, 14h27   #1
Chroniqueur Actualités
 
Avatar de Hinault Romaric
 
Homme Hinault Romaric
Consultant
Inscription : janvier 2007
Messages : 2 119
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Hinault Romaric
Localisation : Cameroun

Informations professionnelles :
Activité : Consultant
Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 2 119
Points : 31 158
Points : 31 158
Par défaut Microsoft veut améliorer la sécurité routière

Microsoft veut améliorer la sécurité routière
En repérant les zones dangereuses et en aidant les conducteurs à mieux gérer leur attention quand ils sont au téléphone

Dans une étude sur les questions de sécurité routière, notamment lorsque les conducteurs ont des conversations téléphoniques au volant (ce qui rappelons-le est interdit), des scientifiques de Microsoft Research (MSR) expliquent que les ordinateurs pourraient un jour améliorer la conduite en modifiant l’attention d’un conducteur en fonction des conditions de la route.

Le résultat de l’étude, baptisée "Hang on a Sec! Effects of Proactive Mediation of Phone Conversations While Driving", a été présenté par l’équipe MSR lors de la conférence ACM CHI 2011 sur les facteurs humains dans les systèmes informatiques.

Les chercheurs de Microsoft ont conclu dans ce rapport que le "multitâche" derrière un volant, que ce soit l’envoi d’un SMS ou une communication téléphonique, allait probablement continuer, peu importe la législation. Plutôt que de faire semblant de croire que les conducteurs n'utiliseront plus leur smartphones au volant, l’équipe a donc entrepris d’explorer les moyens d’aider les conducteurs à mieux gérer leur attention quand ils sont au téléphone.

Ils ont ainsi conçu un système de médiation simulée qui est capable d’interrompre ou de mettre en attente une conversation téléphonique et d'alerter le conducteur lorsqu’un tronçon de son parcours est identifié comme dangereux et devrait requérir toute son attention.

La simulation du système a été faite avec une équipe de bénévoles sur un parcours virtuel avec différents niveaux de complexité comme les zones de construction, les zones où la circulation est dense, les zones de résidences, etc. Les informations, telles que la dernière fois où le conducteur a acheté du carburant, ont également été prises en compte.

Chaque fois que les conditions de route devenaient délicates et exigeaient du conducteur une attention particulière, le système de médiation alertait automatiquement le conducteur, et des fois plaçait même la conversion en attente.

D'après Microsoft, le résultat de la simulation a été une réduction significative du taux d’accidents et les utilisateurs auraient trouvé les alertes du système étonnamment utiles.

Le système de médiation pourrait également fournir au conducteur des informations importantes comme les conditions routières ou de circulation.

Un système qui rappelle le premier prix de la compétition Imagine Cup 2011 attribué à une équipe ayant développé un système qui analyse le comportement du conducteur à partir des informations disponibles sur le Cloud et fournit un rapport afin de réduire le nombre d'accidents de la route.

Reste que le meilleur moyen d'être concentré sur la route est encore d'avoir les deux mains sur le volant et son portable dans la boîte à gants.

Source : Microsoft


Et vous ?

Que pensez-vous de ce projet de recherche ?
__________________
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog Mes articles
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Hinault Romaric est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 40
Vieux 05/08/2011, 15h04   #2
Membre éclairé
 
Avatar de jpelaho
 
Homme Jules PELAHO
Consultant ERP
Inscription : avril 2006
Messages : 106
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Jules PELAHO
Localisation : Cameroun

Informations professionnelles :
Activité : Consultant ERP
Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

Informations forums :
Inscription : avril 2006
Messages : 106
Points : 325
Points : 325
Je suis contre ce système qui prétend alerter lorsque les conditions de route deviennent « délicates ». Un accident peut survenir dans n'importe quelle situation, et pas forcément à cause de la route.

Pourquoi ne pas se garer 2mn et continuer sa route une fois l'appel terminé, faut qu'on arrête avec ce genre de gadget !
__________________
Aidez developpez ! | Mes articles
jpelaho est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 123
Vieux 05/08/2011, 15h07   #3
Modérateur
 
Avatar de FirePrawn
 
Homme Sébastien
Ingénieur réalisateur
Inscription : mars 2011
Messages : 774
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Sébastien
Âge : 24
Localisation : France, Haut Rhin (Alsace)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur réalisateur
Secteur : Industrie

Informations forums :
Inscription : mars 2011
Messages : 774
Points : 2 335
Points : 2 335
Je rejoins jpelhao sur ce point. Un tronçon de route dangereux ? Quand l'attention au volant est portée sur autre chose que la route, n'importe quelle tronçon devient dangereux... A moins de rouler seul au milieu d'un désert
FirePrawn est actuellement connecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 63
Vieux 05/08/2011, 15h20   #4
Membre Expert
 
Avatar de Jon Shannow
 
Homme
Responsable de service informatique
Inscription : avril 2011
Messages : 786
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

Informations professionnelles :
Activité : Responsable de service informatique
Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

Informations forums :
Inscription : avril 2011
Messages : 786
Points : 1 030
Points : 1 030
Je suis d'accord, mais, je me dit que ce genre de truc pourrait-être intégré aux GPS qui signalerait que l'on arrive dans un lieu dangereux ou à risque.
Jon Shannow est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 14
Vieux 05/08/2011, 15h35   #5
Membre Expert
 
Homme
Développeur informatique
Inscription : avril 2010
Messages : 388
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : France

Informations professionnelles :
Activité : Développeur informatique
Secteur : Distribution

Informations forums :
Inscription : avril 2010
Messages : 388
Points : 1 576
Points : 1 576
Je rejoins également les avis précédents (en résumé : faut pas utiliser son téléphone au volant), mais j'ai peur que cette phrase de l'article soit malheureusement vraie :

Citation:
Plutôt que de faire semblant de croire que les conducteurs n'utiliseront plus leur smartphones au volant, l’équipe a donc entrepris d’explorer les moyens d’aider les conducteurs à mieux gérer leur attention quand ils sont au téléphone.
Et on se retrouve avec un dilemme assez récurrent : vaut-il mieux dire "vous n'aviez qu'à faire attention" (ici, ne pas utiliser le téléphone au volant) et laisser la situation telle qu'elle, ou bien essayer de l'améliorer (ici via ce genre de procédé), au risque de banaliser le comportement premier qu'il faudrait proscrire...

Mako
Mako 5013 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 70
Vieux 05/08/2011, 15h40   #6
ced
Rédacteur/Modérateur

 
Avatar de ced
 
Homme Cédric Duprez
Inscription : avril 2002
Messages : 3 823
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Cédric Duprez
Âge : 36
Localisation : France, Loiret (Centre)

Informations professionnelles :
Secteur : Agroalimentaire - Agriculture

Informations forums :
Inscription : avril 2002
Messages : 3 823
Points : 6 433
Points : 6 433
Ben je croyais que les radars automatiques avaient justement été installés dans ces zones dangereuses, et que leur signalisation permettait d'indiquer que la zone était dangereuse...

On nous aurait menti ???
__________________
Rédacteur / Modérateur SGBD
Mes tutoriels et la FAQ MySQL

----------------------------------------------------
Pensez aux balises code et au tag
Je ne réponds pas aux questions techniques par message privé, les forums sont là pour ça
ced est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 20
Vieux 05/08/2011, 15h42   #7
Modérateur
 
Avatar de FirePrawn
 
Homme Sébastien
Ingénieur réalisateur
Inscription : mars 2011
Messages : 774
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Sébastien
Âge : 24
Localisation : France, Haut Rhin (Alsace)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur réalisateur
Secteur : Industrie

Informations forums :
Inscription : mars 2011
Messages : 774
Points : 2 335
Points : 2 335
Citation:
Envoyé par ced Voir le message
Ben je croyais que les radars automatiques avaient justement été installés dans ces zones dangereuses, et que leur signalisation permettait d'indiquer que la zone était dangereuse...

On nous aurait menti ???
Les panneaux avertisseurs de radars disparaissent
FirePrawn est actuellement connecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 05/08/2011, 15h45   #8
Modérateur
 
Avatar de toopac
 
Homme Pac
Consultant informatique
Inscription : juin 2009
Messages : 566
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Pac
Âge : 25
Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

Informations professionnelles :
Activité : Consultant informatique
Secteur : Conseil

Informations forums :
Inscription : juin 2009
Messages : 566
Points : 1 317
Points : 1 317
Citation:
Envoyé par FirePrawn Voir le message
Les panneaux avertisseurs de radars disparaissent
Remplacés par des "radars pédagogiques" (tout en étendant la 'zone' à 2km)

Je trouve que c'est tout de même une bonne initiative, car comme cela a été dit il est naïf de croire qu'un jour tout le monde s'arrêtera gentiment sur le bas coté pour téléphoner, plutôt que de décrocher au volant.
toopac est actuellement connecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 05/08/2011, 16h03   #9
Membre confirmé
 
Inscription : avril 2009
Messages : 177
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : avril 2009
Messages : 177
Points : 218
Points : 218
Oula c'est dangeureux le portable dans la boîte à gant. C'est beaucoup plus difficile de décrocher en roulant !
huit_six est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 11
Vieux 05/08/2011, 16h07   #10
Membre Expert
 
Avatar de Hellwing
 
Homme Thomas Delapierre
Ingénieur développement logiciels
Inscription : avril 2008
Messages : 456
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Thomas Delapierre
Âge : 29
Localisation : France

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur développement logiciels

Informations forums :
Inscription : avril 2008
Messages : 456
Points : 1 544
Points : 1 544
Citation:
Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Je suis d'accord, mais, je me dit que ce genre de truc pourrait-être intégré aux GPS qui signalerait que l'on arrive dans un lieu dangereux ou à risque.
Cette alerte serait effectivement utile sur un GPS, mais son but est ici différent de juste "informer". Les alertes dont on parle ici ont pour but de dire au conducteur "Arrête de téléphoner et regarde la route, ça va devenir dangereux".

Et comme le GPS et la possibilité de téléphoner sont deux fonctions indépendantes. ces alertes doivent apparaître, que le GPS soit actif ou non.
Hellwing est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 10
Vieux 05/08/2011, 16h16   #11
Membre actif
 
Inscription : décembre 2006
Messages : 96
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : décembre 2006
Messages : 96
Points : 166
Points : 166
Citation:
Envoyé par Mako 5013 Voir le message
Je rejoins également les avis précédents (en résumé : faut pas utiliser son téléphone au volant), mais j'ai peur que cette phrase de l'article soit malheureusement vraie :



Et on se retrouve avec un dilemme assez récurrent : vaut-il mieux dire "vous n'aviez qu'à faire attention" (ici, ne pas utiliser le téléphone au volant) et laisser la situation telle qu'elle, ou bien essayer de l'améliorer (ici via ce genre de procédé), au risque de banaliser le comportement premier qu'il faudrait proscrire...

Mako
Oh mais on peut même aller plus loin : l'idée est que le mobidule s'adapte à la condition présumée de conduite, donc le mobidule est au fait du comportement de l'automobiliste. Mais si le mobidule a cette capacité, alors pourquoi ne pas avoir une approche responsable avec un mobidule qui interdit toutes les activités dangereuses (donc affichage de messages, communication, etc, etc) si celles-ci se révèlent dangereuse ?

Ah bah non, c'est pas vendeur auprès des chauffards...
martopioche est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 51
Vieux 05/08/2011, 16h37   #12
Expert Confirmé
 
Avatar de Lyche
 
Homme
Développeur SQL
Inscription : janvier 2007
Messages : 1 959
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : France, Paris (Île de France)

Informations professionnelles :
Activité : Développeur SQL

Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 1 959
Points : 3 850
Points : 3 850
Envoyer un message via MSN à Lyche
Moi je dis, retrait de permis immédiat, 1000€ d'amende et stage de sensibilisation aux dangers du téléphone au volant pour une personne qui téléphone en voiture. ça va faire des malheureux, ça va faire hurler au scandale, mais au moins ça va en calmer plus d'un.

Citation:
Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Je suis d'accord, mais, je me dit que ce genre de truc pourrait-être intégré aux GPS qui signalerait que l'on arrive dans un lieu dangereux ou à risque.

je suis plutôt d'accord dans le principe, mais ça va donner quoi au finale? encore un peu plus d'assistanat... On est déjà bien assisté du début à la fin de notre vie, en rajouter encore c'est pas forcément l'idéal..
__________________
Citation:
le programmeur est une machine bizarre qui transforme le café en code et le code en spaghetti
Joueurs de diablo 3 du forum, rejoignez nous Combattre le démon !
Lyche est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 38
Vieux 05/08/2011, 17h02   #13
Membre émérite
 
Avatar de Jidefix
 
Inscription : septembre 2006
Messages : 678
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 27
Localisation : France, Seine Maritime (Haute Normandie)

Informations forums :
Inscription : septembre 2006
Messages : 678
Points : 857
Points : 857
Citation:
Envoyé par Lyche Voir le message
Moi je dis, retrait de permis immédiat, 1000€ d'amende et stage de sensibilisation aux dangers du téléphone au volant pour une personne qui téléphone en voiture. ça va faire des malheureux, ça va faire hurler au scandale, mais au moins ça va en calmer plus d'un.

...

je suis plutôt d'accord dans le principe, mais ça va donner quoi au finale? encore un peu plus d'assistanat... On est déjà bien assisté du début à la fin de notre vie, en rajouter encore c'est pas forcément l'idéal..
Je vois pas bien la différence entre la tolérance zéro et l'assistanat...
__________________
La signature que vous avez demandée n'est pas disponible pour l'instant, veuillez rappeler ultérieurement.
Jidefix est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 02
Vieux 05/08/2011, 17h05   #14
Expert Confirmé
 
Avatar de Lyche
 
Homme
Développeur SQL
Inscription : janvier 2007
Messages : 1 959
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : France, Paris (Île de France)

Informations professionnelles :
Activité : Développeur SQL

Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 1 959
Points : 3 850
Points : 3 850
Envoyer un message via MSN à Lyche
Citation:
Envoyé par Jidefix Voir le message
Je vois pas bien la différence entre la tolérance zéro et l'assistanat...
y'a une différence entre mettre des infos sur un GPS et autoriser les téléphone au volant c'est pas parce que je dis que ça serait pas une mauvaise idée que ça contredit mon envie de réprimer sévèrement les gens qui se comportent mal.
__________________
Citation:
le programmeur est une machine bizarre qui transforme le café en code et le code en spaghetti
Joueurs de diablo 3 du forum, rejoignez nous Combattre le démon !
Lyche est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 22
Vieux 05/08/2011, 17h08   #15
Modérateur
 
Avatar de DoubleU
 
Inscription : janvier 2006
Messages : 1 107
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : janvier 2006
Messages : 1 107
Points : 1 118
Points : 1 118
[mode troll on]
Citation:
Microsoft veut améliorer la sécurité routière
Ils ont décidé de ne pas se lancer dans l'embarqué?
[mode troll off]
DoubleU est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 23
Vieux 05/08/2011, 17h08   #16
Membre Expert
 
Homme
Développeur informatique
Inscription : juillet 2005
Messages : 512
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Âge : 28
Localisation : France

Informations professionnelles :
Activité : Développeur informatique
Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

Informations forums :
Inscription : juillet 2005
Messages : 512
Points : 1 869
Points : 1 869
C'est un très mauvaise idée, ils vont se prendre un méchant retour de bâton. je vois d'ici le titre "MS attaqué en justice parce qu'une personne a eu un accident en dehors d'une zone notée "dangereuse" "

Puisqu'ils sont foutu de détecter les zones dangereuses, ils peuvent détecter quand les gens roulent. Donc pourquoi ne pas simplement forcer la mise en veille du smartphone ?
Neko est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 21
Vieux 05/08/2011, 17h11   #17
Membre émérite
 
Avatar de Jidefix
 
Inscription : septembre 2006
Messages : 678
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 27
Localisation : France, Seine Maritime (Haute Normandie)

Informations forums :
Inscription : septembre 2006
Messages : 678
Points : 857
Points : 857
Citation:
Envoyé par Lyche Voir le message
y'a une différence entre mettre des infos sur un GPS et autoriser les téléphone au volant c'est pas parce que je dis que ça serait pas une mauvaise idée que ça contredit mon envie de réprimer sévèrement les gens qui se comportent mal.
Je défends pas le téléphone au volant, d'ailleurs il ne s'agit pas ici de l'autoriser.
Je dis simplement que la tolérance zéro préventive (à savoir: "si tu adoptes un comportement à risque on te défonce"), c'est précisément pour moi de l'assistanat (ou autrement dit: "on estime que tu ne sais pas te gérer donc on te dit niet et tu réfléchis pas")
__________________
La signature que vous avez demandée n'est pas disponible pour l'instant, veuillez rappeler ultérieurement.
Jidefix est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 31
Vieux 05/08/2011, 17h36   #18
Expert Confirmé
 
Avatar de Lyche
 
Homme
Développeur SQL
Inscription : janvier 2007
Messages : 1 959
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : France, Paris (Île de France)

Informations professionnelles :
Activité : Développeur SQL

Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 1 959
Points : 3 850
Points : 3 850
Envoyer un message via MSN à Lyche
Citation:
Envoyé par Jidefix Voir le message
Je défends pas le téléphone au volant, d'ailleurs il ne s'agit pas ici de l'autoriser.
Je dis simplement que la tolérance zéro préventive (à savoir: "si tu adoptes un comportement à risque on te défonce"), c'est précisément pour moi de l'assistanat (ou autrement dit: "on estime que tu ne sais pas te gérer donc on te dit niet et tu réfléchis pas")
Je comprends ton points de vue mais il n'est pas tout à fait le miens

Je pars de l'idée que la personne met en danger la vie des autres et qu'il faut le condamner pour ça. Si elle se tue toute seule, je la plains pas.
L'assistanat ce n'est pas réprimer les gens quand ils font une bêtise, c'est les aider à faire les choses.
Prévenir par une alerte sur un GPS qu'une zone est dangereuse, c'est accorder au gens la possibilité d'être au volant de leur voiture et de ne pas être attentif lors de leur trajet. On pâlie donc à cette éventualité par une aide mécanisée (électronique dans notre cas).
Mettre une bonne prune que la personne n'oublieras pas le lendemain parce qu'elle représente quelque chose de conséquente pour sa vie quotidienne, je trouve que ça ressemble moins à de l'assistance ^^
__________________
Citation:
le programmeur est une machine bizarre qui transforme le café en code et le code en spaghetti
Joueurs de diablo 3 du forum, rejoignez nous Combattre le démon !
Lyche est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 21
Vieux 05/08/2011, 17h39   #19
Membre Expert
 
Homme
Développeur informatique
Inscription : juillet 2005
Messages : 512
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Âge : 28
Localisation : France

Informations professionnelles :
Activité : Développeur informatique
Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

Informations forums :
Inscription : juillet 2005
Messages : 512
Points : 1 869
Points : 1 869
Citation:
Envoyé par Jidefix Voir le message
Je défends pas le téléphone au volant, d'ailleurs il ne s'agit pas ici de l'autoriser.
Je dis simplement que la tolérance zéro préventive (à savoir: "si tu adoptes un comportement à risque on te défonce"), c'est précisément pour moi de l'assistanat (ou autrement dit: "on estime que tu ne sais pas te gérer donc on te dit niet et tu réfléchis pas")
Le souci avec les accidents de la route, c'est que ça implique rarement uniquement le conducteurs.
Si tous les accidents étaient du type "foncer dans un platane" ou dans un mur, ou aller dans un champ, avec uniquement le conducteur aucun doute qu'ils te laisseraient faire ce que tu veux au volant. Histoire de sélection naturelle
Malheureusement ça implique souvent des piétons, vélos, passagers et autres conducteurs. D'où une tolérance basse.
Neko est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 20
Vieux 06/08/2011, 16h11   #20
Membre émérite
 
Avatar de Elepole
 
Richard Jacque Joseph
Étudiant
Inscription : avril 2010
Messages : 426
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Richard Jacque Joseph
Âge : 22
Localisation : Etats-Unis

Informations professionnelles :
Activité : Étudiant

Informations forums :
Inscription : avril 2010
Messages : 426
Points : 828
Points : 828
Envoyer un message via MSN à Elepole Envoyer un message via Skype™ à Elepole
Mauvais system pour deux raison:

1- Sa va encourager les conducteur a faire encore moins attention !

2- Il n'y a pas "des zones dangereuse" mais une seule et unique zone dangereuse: on est dedans des qu'on enclenchée le contact. Exemple: y'a quelque année la vitrine d'un magasin a faillie se faire emboutir par une voiture: la conductrice a demaré en oubliant qu'elle avait laissé la première Heureusement y'avait personne devant la voiture. Et sa le système de Microsoft aurait pas pu l’empêché.
__________________
Citation:
Envoyé par Killing Joke Voir le message
1984 : Big Brother is watching you.
2011 : Big Brother is hosting you.
Elepole est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 72
Réponse Actualité déjà publiée
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h38.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web