Impact sur les performances avec un grand nombre de tables [Résolu]

enila · 03/08/2011, 11h40

Bonjour,
je me pose également la même question que dans cette discussion.

J'utilise Mediawiki et l'extension Farmer.
Celle-ci permet de créer une ferme de wikis. Un wiki nécessite environ 40 tables, et la création d'un nouveau wiki crée a nouveau ces 40 tables (préfixés par le nom du nouveau wiki).

Je me demande si il n'est pas préférable de créer une nouvelle database pour un nouveau wiki, sachant que je vais disposer d'une dizaine de wikis.

Y a-t-il un préférence au niveau de la performance? de la maintenance ?

CinePhil · 03/08/2011, 19h40

Si tu n'as que deux ou trois wikis à mettre sur le même serveur pas fréquenté à outrance, ça devrait encore passer mais au-delà, je crains que le serveur ne sature rapidement.

J'aurais tendance à dire que cette extension farmer qui recrée les 40 tables de base pour un nouveau wiki est une mauvaise solution conceptuelle. N'y a t-il pas un autre outil pour le même besoin ?

enila · 04/08/2011, 15h12

Merci pour la réponse.
Je vais suivre ce conseil. (en utilisant cette solution http://www.mediawikifarm.nl/ plutôt que l'extension Farmer)

CinePhil · 04/08/2011, 15h40

La solution que je préconiserais pour plusieurs Wiki sur un seul serveur est la troisième :

Citation:

Multiple wikis, running on a shared code base, and on a shared database.

03/08/2011, 11h40	#1
enila Invité régulier Inscription : avril 2005 Messages : 37 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France Informations forums : Inscription : avril 2005 Messages : 37 Points : 5 Points : 5	Impact sur les performances avec un grand nombre de tables Bonjour, je me pose également la même question que dans cette discussion. J'utilise Mediawiki et l'extension Farmer. Celle-ci permet de créer une ferme de wikis. Un wiki nécessite environ 40 tables, et la création d'un nouveau wiki crée a nouveau ces 40 tables (préfixés par le nom du nouveau wiki). Je me demande si il n'est pas préférable de créer une nouvelle database pour un nouveau wiki, sachant que je vais disposer d'une dizaine de wikis. Y a-t-il un préférence au niveau de la performance? de la maintenance ?
	00

03/08/2011, 19h40	#2
CinePhil Modérateur Philippe Leménager Ingénieur d'études en informatique Inscription : août 2006 Messages : 11 017 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Philippe Leménager Âge : 48 Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées) Informations professionnelles : Activité : Ingénieur d'études en informatique Secteur : Enseignement Informations forums : Inscription : août 2006 Messages : 11 017 Points : 18 301 Points : 18 301	Si tu n'as que deux ou trois wikis à mettre sur le même serveur pas fréquenté à outrance, ça devrait encore passer mais au-delà, je crains que le serveur ne sature rapidement. J'aurais tendance à dire que cette extension farmer qui recrée les 40 tables de base pour un nouveau wiki est une mauvaise solution conceptuelle. N'y a t-il pas un autre outil pour le même besoin ? __________________ Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale de Formation Agronomique. Mon blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP avec Zend Framework... « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau) À la maison comme au bureau, j'utilise Mandriva Linux ou Mageïa ! Soutenons l'industrie logicielle française ! Linuxiens, comptez-vous !
	00

04/08/2011, 15h12	#3
enila Invité régulier Inscription : avril 2005 Messages : 37 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France Informations forums : Inscription : avril 2005 Messages : 37 Points : 5 Points : 5	Merci pour la réponse. Je vais suivre ce conseil. (en utilisant cette solution http://www.mediawikifarm.nl/ plutôt que l'extension Farmer)
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email