Discussion :

[sacapuss2]

Bonsoir,

Mozilla me renvoie :
Erreur d'analyse XML : entité non définie
Emplacement : http://www.valeriefondela.doobee.fr/body.xml
Numéro de ligne 9, Colonne 1 :
<img src="Imx/valerie.png" infotexte="Val&eacute;rie &lt;nom&gt;Fondela&lt;/nom&gt;" />
^

Comment se fait-ce ?

[thelvin]

Ce doit être le &eacute;
C'est une entité définie en HTML et XHTML, mais pas pour n'importe quel document XML.
De toute façon, on est en 2011. Tu n'en as pas besoin -_-°.

[Loceka]

Il faut que tu définisses l'entité dans ton document XML :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<!ENTITY % eacute "é" >

etc.

[thelvin]

Non, pas de %, non.

Et puis, il est passablement plus simple de juste taper les é tels que.

[Loceka]

En effet.

On a ça dans toutes nos DTD nous (j'avais justement regardé pour être sûr). Mais après ta remarque je comprends que c'est pas adapté ici http://xmlwriter.net/xml_guide/entity_declaration.shtml

[thelvin]

Pour une explication un peu plus complète,

- si tu mets le %, c'est une "parameter entity"
- si tu n'en mets pas ( <!ENTITY eacute "é" >, ) c'est une "internal entity" toute simple.

Les "parameter entities" peuvent apparaître dans la DTD à la suite de leur déclaration, mais pas en dehors de la DTD. C'est presque comme des macros C qui peuvent à l'envi être mal formées et intégrer la syntaxe du langage, à interpréter. C'est pratique pour éviter les répétitions, mais ça n'a rien à faire dans le document, qui doit quand même être lisible dans une certaine mesure par des parseurs non validants qui zappent la DTD complètement.

Les "internal entities" qui ne sont pas parameter, ont un contenu bien formé, et assurent donc que les intégrer quelque part ne rendra pas un document mal formé. Elles peuvent donc y figurer (et c'est d'ailleurs le but, car dans la DTD elles ne peuvent servir que de contenu à d'autres "internal entities".)

Au passage, pour faire une référence de parameter entity, c'est %eacute; alors que pour une entité non parameter, c'est &eacute;

[haro2011]

Je ne suis pas certain de bien comprendre la réponse de thelvin. J'utilise régulièrement une entité paramètre dans mes documents. Voici un exemple et son contexte.

Dans la rédaction d'un document, j'ai besoin de la définition de multiples entités. Ces définitions sont réparties dans un ensemble de fichiers, par catégories. Pour charger ces fichiers dans mon document, j'écris :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
<!DOCTYPE chapter
[ 
    ... ici définition de quelques entités internes ...
    <!ENTITY % entites SYSTEM   "inclusions/entites.ent"> 
%entites; 
]>
 
<chapter 
 etc ...

Je peux alors utiliser dans mon texte des entités comme &oelig; etc.

Il s'agit bien d'une entité paramètre, mais *dans le document*. Ce n'est pas un usage fréquent, et il existe peut-être une autre façon de faire, mais il me semble que cet usage contredit l'affirmation selon laquelle les entités paramètres ne s'utilisent pas dans le document.

Peux-tu préciser, thelvin ?

Cordialement.

[Loceka]

Là tu n'utilises pas ta "parameter entity" dans le XML mais dans la partie DTD de ton document XML.

Comme il est dit sur le site que j'ai posté et comme l'a dit thelvin, elles ne peuvent être utilisées que dans la DTD. Elles ne sont pas "visibles" par le XML.

[haro2011]

Merci pour la réponse. C'est compris.

Cependant, existe-t-il un moyen de faire la même chose, mais sans introduire dans le document ce "bout de DTD" qui vient apporter un élément "exogène" puisque mes documents sont validés par un schéma RNG ?

[thelvin]

Cependant, existe-t-il un moyen de faire la même chose, mais sans introduire dans le document ce "bout de DTD" qui vient apporter un élément "exogène" puisque mes documents sont validés par un schéma RNG ?

Non. Interne ou externe, seule une DTD peut définir d'autres entités que les entités prédéfinies : lt, gt, amp, quot et apos.

Il est toutefois possible d'utiliser des références de caractère : dans le cas de œ, ce serait &#x153; ou œ.

Personnellement, je préfère me passer autant que possible de ce mécanisme d'entités assez contraignant. Par exemple en remplaçant par des balises (dans le genre, là ce serait <oelig/>.)
Ou alors, simplement mettre le contenu directement, œ. Depuis près de 7 ans je ne vois plus l'intérêt de choses comme &oelig; : autant mettre œ directement, et si on peut pas, quelle différence avec &#x153; ? Les deux rendent le texte illisible...
Pour des trucs comme les espaces insécables, invisibles sous leur forme directe, je définis des balises comme <nbsp/>.

[Loceka]

Et t'en fais quoi de tes balises après ?

[thelvin]

Et t'en fais quoi de tes balises après ?

? La même chose que mes balises <document>, <paragraphe>, <truc>, <solution> et toutes les autres :
j'en fais ce qui doit être fait pour atteindre mon but.