Discussion :

[Kentin64]

Bonjour à tous !

Alors, je suis en train de préparer ma base de données en réalisant un diagramme EER sous WorkBench. Et je me suis rendu compte qu'il était impossible de faire des associations ternaires.

La seule solution que j'ai trouvée est de faire une classe d'association, que je vais appeler CA1, entre la classe A et la classe B, puis une autre classe d'association, CA2, entre la classe CA1 et la classe C (un exemple est disponible en pièce jointe). Seulement, c'est vraiment pas représentatif d'une ternaire, et on s'y perd facilement.

Y aurait-il une solution à mon problème ?

[CinePhil]

Soit l'association ternaire suivante :
A -0,n----associer----0,n- B
C -0,n---------|

C'est équivalent à ce MCD :
A -0,n----associer_A----(1,1)- association -(1,1)----associer_B----0,n- B
C -0,n----associer_C----(1,1)--------|

Tu as donc 3 associations binaires avec identification relatives (Identifying relationship).

Façon MySQL Workbench, ça donne ce schéma E/R :
[IMG]file:///tmp/moz-screenshot.png[/IMG][IMG]file:///tmp/moz-screenshot-1.png[/IMG]
Dans la pratique, quand tu crées une association binaire de type n:m dans MySQL Workbench, ça crée automatiquement une table associative A_has_B et deux "relationships" vers A et B.
Tu changes le Mandatory des relationships pour tenir compte de la cardinalité mini à zéro puis tu ajoutes la troisième table C et tu l'associes avec une "1:n Identifying relationship" à A_has_B. Tu changes là aussi la Mandatory puis tu changes le nom de la table A_has_B en A_B_C.

[Kentin64]

Merci beaucoup !
Effectivement ça marche bien mieux qu'avec deux classes d'association...

Encore merci, bye