Discussion :

[abidineb]

Bonjour
Je veut juste savoir la signification de chaque sigle,
merci d'avance

[abidineb]

Bonjour
Je m'explique:
Même sur le web, je n'ai pas pu chercher l'explication de ces sigles mathématiques en insérant ces figures pour la recherche car Google pour l'instant cherche a partir des mots clés texte et pas image??
Cordialement

[Franck Dernoncourt]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...atical_symbols

[abidineb]

Merci, j'ai réglé mon probleme donc.
Bien cordialement

[Aleph69]

Bonjour,

cela dépend du domaine, du contexte, de l'auteur, du pays, de l'époque... le tableau fournit n'est en aucun cas exhaustif.

[FR119492]

Salut!
La définition officielle est dans la norme ISO 31-11: "Signes et symboles mathématiques à employer dans les sciences physiques et la technique".
Jean-Marc Blanc

[FR119492]

Salut!
Excuse l'erreur: la nouvelle version de la norme s'appelle ISO 80000-2.
Jean-Marc Blanc

[abidineb]

Bonjour
Merci beaucoup, je suis tout a fait d'accord avec vous.
Merci.
Cordialement

[Aleph69]

Cette norme n'est pas nécessairement respectée par les auteurs. Parallèlement, les éditeurs de livres et de journaux ne l'imposent pas. Les auteurs devraient normalement définir toutes les notations introduites dans leurs travaux même si certains chercheurs prônent une certaine négligence de ce point de vue (ils considèrent que certains symboles n'ont pas à être explicitement définis : par exemple R pour le corps des réels). Le temps où les mathématiciens s'intéresseront aux normes ISO n'est pas arrivé...

[FR119492]

Salut!

Le temps où les mathématiciens s'intéresseront aux normes ISO n'est pas arrivé...

Certes, mais les normes portant sur la terminologie et les symboles ont pour but que les gens se comprennent. Alors, si certains mathématiciens ne veulent pas être compris, c'est leur problème.
Jean-Marc Blanc

[Aleph69]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
les normes portant sur la terminologie et les symboles ont pour but que les gens se comprennent

C'est discutable étant donné la polysémie des notations mathématiques. Les symboles sont généralement normés pour des raisons historiques mais ont quelques années de retard sur l'évolution de la science. Dès qu'un nouveau domaine de connaissances se développe, les pionniers introduisent leur propres notations. Elles sont ensuite acceptées par la communauté concernée, pas nécessairement par les autres. De mon point de vue, la meilleure approche reste de bien définir ses notations pour lever toute ambiguité. Le respect de certains symboles est culturel, indépendamment des normes que certains cherchent à imposer (un problème similaire se pose avec les unités de mesure). L'harmonisation s'effectue après plusieurs années au niveau scolaire. J'ai en tête quelques exemples relativement récents : la fonction logarithme de Neper que l'on désigne par log plutôt que par ln, et la combinaison C_n^p (=n!/(p!(n-p)!) que l'on note en mettant entre parenthèses les arguments n et p alignés verticalement. Pour faire simple, on incite les scientifiques (techniciens, ingénieurs, ...) à utiliser les notations américaines plutôt que françaises dans les documents officiels. Heureusement, pour nous et nos descendants, les auteurs qui utilisaient les "vieux" symboles avaient la rigueur d'introduire et de définir leurs notations. C'est ce qui va nous permettre de pouvoir les lire même dans plusieurs années. Les contemporains devraient en faire autant car rien n'indique que la "norme" actuelle soit maintenue dans plusieurs siècles : c'est même peu probable...