Firefox 7 sort sur le canal Aurora : 30 % plus économe en mémoire vive et plus rapide au démarrage

Idelways · 08/07/2011, 15h56

Firefox 7 : la version finale apporte une réduction de 30% de la mémoire vive
Et le support de Web timing

Mise à jour du 27/09/11, par Hinault Romaric

Le navigateur de la fondation Mozilla Firefox 7 est disponible en version finale.

Contrairement aux versions 5 et 6, cette nouvelle mouture apporte un nombre un peu plus élevé d’améliorations et nouvelles fonctionnalités.

L’amélioration la plus mise en avant dans Firefox 7 par Mozilla est la réduction importante de la consommation mémoire du navigateur, permettant d’obtenir une baisse estimée à 20 ou 30 % et jusqu'à 50 % dans certains cas par l’organisme. Cette baisse permet donc de mettre un terme à une faiblesse la plus critiquée du navigateur.

On notera également comme autres améliorations, le support de la valeur ellipsis de la propriété CSS3 Text-Overflow, la prise en charge de la spécification Web timing, la synchronisation des favoris et des mots de passe de l'utilisateur instantanément et l’intégration d’Azure Direct2D pour les canvas (lire ci-avant).

Firefox 8, quant à lui, fera bientôt son entrée sur le canal bêta, accompagné par la version 9 qui apparaitra sur le canal Aurora avec des améliorations de performance pour l’exécution du JavaScript.

À partir de ces versions, Firefox sera doté de deux branches de développement. L’une avec des mises à jour après chaque 6 semaines, et l’autre avec des cadences de sorties de 30 semaines complétées par 12 semaines d'assurance qualité pour répondre aux besoins des entreprises ne pouvant pas suivre le rythme de diffusion rapide.

Pour l’instant, le navigateur est disponible en téléchargement sur des sites miroir de la fondation et sera bientôt accessible depuis la fonctionnalité de mise à jour du navigateur.

Télécharger la version Windows

La version Mac est disponible sur cette page

La version Linux peut être téléchargée sur cette page

Firefox 7 sort sur le canal Aurora
30 % plus économe en mémoire vive, plus rapide au démarrage, mais très peu de nouveautés

Le canal Aurora de Mozilla Firefox héberge une nouvelle version du navigateur open source qui s'offre aux testeurs avec son lot d'optimisations et très peu de nouveautés.

Firefox 7.0 est, d'après la fondation, plus rapide au démarrage sur toutes les plateformes et serait plus économe en terme de consommation de mémoire vive.
Cette atténuation de la faiblesse la plus décriée de Firefox serait de l'ordre de 30 % selon Mozilla et revient aux passages plus fréquents du ramasse-miettes quand Firefox est en baisse d'activité.

Ce serait aussi les premiers résultats de la nouvelle politique de l'équipe de Firefox concernant la chasse aux fuites de mémoire.

Le rendu des polices de caractères a été encore amélioré, et Firefox Sync synchronise les favoris et les mots de passe de l'utilisateur instantanément à partir de cette version.

Mise à part la prise en charge de la valeur ellipsis de la propriété CSS3 Text-Overflow, cette version n'apporte pas d'autres nouveautés pour les développeurs, mais embarque de nouveaux outils de mesure des performances.

La valeur Ellipsis en CSS3 est un moyen élégant pour gérer les débordements d'un texte au-delà des limites de son conteneur. Les propriétés text-overflow-mode et text-overflow-ellipsis permettent d'avoir plus de contrôle sur l'emplacement de la coupure des phrases et les caractères de substitution ("..." par défaut)

On notera aussi l'arrivée d’Azure Direct2D pour les canvas qui permet un affichage de ces derniers beaucoup plus rapide que précédemment.

Web timing spec mesure les performances des sites Web comme elles sont vécues par les utilisateurs. Et enfin Telemetry collecte (après l'autorisation en amont de l'utilisateur) les informations concernant l'usage de mémoire, les résultats des tests de performance et les rapporte à Mozilla pour l'aider à améliorer les versions futures du navigateur.

Firefox 6 passe quant à elle sur le canal bêta et la version 8 fait son entrée sur les Nighty Builds en 32 et 64bits.

Cette version peut être téléchargée sur le canal Aurora ou manuellement sur cette page

Source :

Et vous ?

Que pensez-vous du peu de nouveautés de cette version ?

L'avez-vous essayé, avez-vous constaté la diminution en consommation mémoire évoquée par la fondation ?

shkyo · 08/07/2011, 16h33

Perso, je ne comprends pas trop cette accélération des mises à jour majeures...

Je n'ai même pas encore tout regardé de la version 5, qu'ils parlent déjà de la 6ème, 7ème et même 8ème version!!!

Ils veulent rattraper le nombre de versions de Chrome en moins de 6 mois ou quoi??

dolu02 · 08/07/2011, 16h38

Trop rapide, ça fait à peine 2-3 mois que la 4 est sortie.

Je ne suis pas encore passé sur la 5, car j'ai bien peur que certains modules que j'utilise (surtout pour le taff), ne soient pas compatibles avec la version 5.

Stop la course aux versions

Flaburgan · 08/07/2011, 16h54

L'idée est en fait de suivre un fonctionnement "AGILE", et le client, et bien ce sont les utilisateurs finaux. Plutôt que d'attendre longtemps une version qui au final ne conviendra peut être plus, il est plus intéressant de sortir régulièrement des versions qui s'adaptent aux problèmes et suggestions du moment.
Après, je suis d'accord, la numérotation 4.1, 4.2, 4.3, semblerait beaucoup plus logique de 4, 5, 6, 7...
Et cela pose aussi problème aux développeurs d'extensions qui ne peuvent pas suivre le rythme...

vintz72 · 08/07/2011, 17h14

C'est vraiment la version que j'attends, cette version 7 (qui aurait due s'appeler 4.3, certes, mais bon).

shkyo · 08/07/2011, 17h14

Citation:

Envoyé par Flaburgan

...
Et cela pose aussi problème aux développeurs d'extensions qui ne peuvent pas suivre le rythme...

C'est clair! Heureusement que personnellement j'en utilise peu, mais à chaque nouvelle version, je reste souvent quelques temps sans certaines le temps qu'elles soient mises à jour...

bugsan · 08/07/2011, 17h56

Le truc que je trouve bizarre, c'est que normalement on utilise le système de version à 3 chiffres pour indiquer le type de changement (incompatibilité, majeure, mineure).
De cette façon on peut déterminer si tel ou tel plugin est toujours compatible.

Mais là en passant de 4 à 5 puis 6 etc... ça sous entend que rien n'est compatible et que tous les plugins seront désactivés.
~~Pour info forecastfox n'est toujours pas compatible avec la version 5 ...~~

kdmbella · 08/07/2011, 18h17

Que pensez-vous du peu de nouveautés de cette version ?
mémoire évoquée par la fondation ?
je trouve qu'il ya trop de version de Firefox personellement j'ai installer la version 5 hier parcequ'il me fallait le support du SVG

de l'autre coté, je pense que FireFox devrait se concentrer à faire une version majeure en essayant de corriger les problèmes signalés par les utilisateurs au lieu de nous pondre une version chaque mois

L'avez-vous essayé, avez-vous constaté la diminution en consommation
j'espère bien qu'il ont résolu ce problème de ramasse miette (fuite mémoire) car ça c'est un veritable problème chez FireFox !
pourquoi ne pas s'inspirer du garbage collector de java pour le faire? il n'y a pas de mal à copier ce qui est bien et "Open"

Uther · 08/07/2011, 19h14

Citation:

Envoyé par Flaburgan

Après, je suis d'accord, la numérotation 4.1, 4.2, 4.3, semblerait beaucoup plus logique de 4, 5, 6, 7...

Certes mais comme il n'y aura plus jamais de versions vraiment majeures, au bout d'un moment ils se retrouveraient avec une version 4.42 qui ne voudrait rien dire non plus.
C'est exactement le problème qu'à Linux actuellement et qui va le pousser a passer de la 2.6.39 à la 3.0 sans autre raison que de fêter son 20eme anniversaire.

Le plus logique serait une numérotation du style Gentoo : 2011.1, 2011.2, ...
Mais je pense que ça en choquerait encore plus.

Citation:

Envoyé par Flaburgan

Et cela pose aussi problème aux développeurs d'extensions qui ne peuvent pas suivre le rythme...

Ils ont proposé quelques solutions au problème :
- la nouvelle API d'addon est stabilisée et ne cassera pas lors des montées de version à venir. Ils encouragent vivement tous les développeurs d'addon de migrer vers cette API.
- tous les addons publiés sur le site officiel ont une vérification automatique de compatibilité. S'ils n'utilisent pas des fonctionnalités modifiées, ils sont automatiquement rendus compatible. Près de 93% des addons du site sont passés sans encombre de la version 4 à 5.

Citation:

Envoyé par bugsan

Le truc que je trouve bizarre, c'est que normalement on utilise le système de version à 3 chiffres pour indiquer le type de changement (incompatibilité, majeure, mineure).
De cette façon on peut déterminer si tel ou tel plugin est toujours compatible.

Non, il n'y a aucune règle absolue en ce qui concerne la numérotation des version. C'est toujours le bordel et les règle changent souvent en cour de route. Firefox n'est qu'un exemple parmi tant d'autre.

Citation:

Envoyé par kdmbella

je trouve qu'il y a trop de version de Firefox personellement j'ai installer la version 5 hier parcequ'il me fallait le support du SVG

Heu le support de SVG est assez ancien. Si tu ne l'avais pas ça doit vouloir dire que tu utilisais une version plus maintenue depuis très longtemps et donc bourrée de failles de sécurité connues ...

Citation:

Envoyé par kdmbella

j'espère bien qu'il ont résolu ce problème de ramasse miette (fuite mémoire) car ça c'est un veritable problème chez FireFox !
pourquoi ne pas s'inspirer du garbage collector de java pour le faire? il n'y a pas de mal à copier ce qui est bien et "Open"

- Oracle/Sun n'est pas non plus le dieu du GC. Il existe de nombreuses techniques connues dont certaines offrent des performances comparable voire meilleures que la JVM en fonction des situation.
- Utiliser le garbage collector de java en l'état ne donnerait certainement pas de meilleurs résultats que ceux d'un système conçu particulièrement pour le JavaScript.

lequebecois79 · 08/07/2011, 23h16

les données sont sauvegardé sur des serveurs américain?

et donc accessible à leur soit instance judiciaire......

Uther · 09/07/2011, 08h25

Citation:

Envoyé par lequebecois79

les données sont sauvegardé sur des serveurs américain?

et donc accessible à leur soit instance judiciaire......

De quelles données parles tu?

Si tu parles des données de synchonisation, elles sont par défaut stoquées sur un serveur de mozilla, mais elles sont cryptées et donc inutilisables.
De plus, si tu le souhaites, tu peux utiliser un serveur personnel.

souviron34 · 09/07/2011, 14h49

faut-il applaudir des programmeurs qui commencent enfin à faire leur travail, c'est à dire penser à optimiser pour ne pas demander encore plus de ressources ????

teddyalbina · 09/07/2011, 20h27

Citation:

Envoyé par lequebecois79

les données sont sauvegardé sur des serveurs américain?

et donc accessible à leur soit instance judiciaire......

Tout comme tes données stockées en france sont accessibles a nos instances judiciaire. A propos si tu as des données en papouasie elles sont accéssibles à leurs instances judiciaire etc.. Bienvenue dans la réalité le rêve était bien mais faut se reveiller hein

Doksuri · 10/07/2011, 22h37

perso, au debut, j'etais super fan de firefox (a l'epoque de la 1.5)
j'aimais bien les extentions... mais le jour ou je suis passe a la 2, j'ai perdu 90% de mes extentions pour incompatibilite... et j'ai eu enormement de mal a trouver l'equivalence pour cette nouvelle version...puis rebelote avec la v3... depuis ce jour je suis sous chromium...

perdre ses extentions tous les 2 mois...non merci... j'attendrais qu'ils se calment (a la v11 ?)

Flaburgan · 11/07/2011, 10h43

Tous les deux mois entre la 1 et la 2, puis la 2 et la 3.. ?
Normalement, grâce à leur système de vérification automatique, la très grosse majorité (> 90%) des applications sont directement compatibles avec la nouvelle version. Mais effectivement, il y a parfois des adaptations à faire, c'est le concept de l'évolution :p

(chrome évolue aussi, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le même problème... Si l'évolution touche quelque chose en rapport avec l'extension, l'extension a un mauvais comportement si elle n'est pas désactivée, donc dans tous les cas, il faut attendre qu'elle soit mise à jour. Si l'évolution ne bouleverse pas le fonctionnement de l'application, alors elle est utilisable, cela fonctionne aussi avec Firefox..)

Spiff79 · 11/07/2011, 10h51

Citation:

Envoyé par Doksuri

perdre ses extentions tous les 2 mois...non merci... j'attendrais qu'ils se calment (a la v11 ?)

Sortie de la v1 : novembre 2004
Sortie de la v1.5 : novembre 2005
Sortie de la v2.0 :octobre 2006
v3 : juin 2008
v3.5 : juin 2009
v3.6 : janvier 2010
v3.6.4 : juin 2010
v4 : mars 2011
...

On ne peut pas dire que la perte des extensions se fait tous les 2 mois...

Uther · 11/07/2011, 12h00

Citation:

Envoyé par Flaburgan

(chrome évolue aussi, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le même problème... Si l'évolution touche quelque chose en rapport avec l'extension, l'extension a un mauvais comportement si elle n'est pas désactivée, donc dans tous les cas, il faut attendre qu'elle soit mise à jour. Si l'évolution ne bouleverse pas le fonctionnement de l'application, alors elle est utilisable, cela fonctionne aussi avec Firefox..)

Chrome a quand même un avantage pour la compatibilité des extensions. Il a offert aux développeurs d'extension, dès le début, une api limitée mais stabilisée.
Par contre la méthode historique pour faire des extensions sous Firefox consistait à accéder directement aux objets internes du navigateur. Cela rend les possibilités des extensions illimitées, mais comme les objets internes sont susceptibles d'être modifiés à tout moment, c'était aussi un réel problème pour garantir la compatibilité.

C'est pour cela que Firefox a introduit officiellement dans la version 4 une nouvelle API d'addon (anciennement connue sous le nom Jetpack) et qu'elle recommande son utilisation. Cette API est stable et les addons conçus avec elle gèreront sans problèmes les montées de version à venir (ainsi que l'installation sans redémarrage).

Doksuri · 11/07/2011, 13h43

Spiff79> c'etait une hyperbole...c'etait juste pour dire que c'etait enervant de devoir retrouver ses extentions compatibles avec la nouvelle version...

et bizarrement, tu t'es arrete a la v4, mars 2011...
on est en juillet 2011 (4mois plus tard) et deja : "la version 8 fait son entrée sur les Nighty Builds en 32 et 64bits."

Spiff79 · 11/07/2011, 14h06

Citation:

Envoyé par Doksuri

Spiff79> c'etait une hyperbole...c'etait juste pour dire que c'etait enervant de devoir retrouver ses extentions compatibles avec la nouvelle version...

et bizarrement, tu t'es arrete a la v4, mars 2011...
on est en juillet 2011 (4mois plus tard) et deja : "la version 8 fait son entrée sur les Nighty Builds en 32 et 64bits."

Ok pour l'hyperbole. Je me suis arrêté à la v4 car dans ton post, tu ne parlais que de la v1, v2 et v3. Le passage de la v4 à la v5 n'a pas entrainé d'incompatibilité pour ma part et je suis d'accord avec certains posts qui disent que cela aurait dû être une version 4.1. Mais bon, c'est un autre débat...

mhtrinh · 13/07/2011, 01h04

Depuis récemment (version 4), Firefox me fait peur ... Je l'utilise principalement pour ses extensions. Je me suis fait avoir par le Autoupdate par défaut depuis v4. Un beau jour je me retrouve avec v5 et la moitié (ok, j'utilise 3 extensions, et 1 ne marche plus ...

) de mes extensions marche plus ! Tout ca pourquoi : pas grand chose de nouveau

Allez ! Retelecharger la v4 qui devient pas évident à trouver. Re installer l'extension qui marche plus. Et biensur, ca tombe toujours au moment où t'es pressé !!

Les choses comme je les vois : Firefox maintenant a réussi à réunir un grand nombre de développeurs et donc fait des nouvelles versions : cool. Mais faut penser aussi au développeur, isolé, d'extension : ils ont eu la bonne idée un jour, ils ont fait une extension propre, cool et utile. Ils n'ont pas forcément le temps et l'envie de refaire leur extension tous les 6 mois !! Surtout c'est souvent refaire le code parce que les API ont changé : il faut se mettre à jour des API de Firefox, relire son code, le ré-adapter, ... En une phrase : re faire sa roue en changeant de type de bois ...

08/07/2011, 15h56	#1
Idelways Coordinateur publications Développeur Ruby on Rails / iOS et journaliste Inscription : juin 2010 Messages : 1 102 Détails du profil Informations professionnelles : Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS et journaliste Informations forums : Inscription : juin 2010 Messages : 1 102 Points : 24 230 Points : 24 230	Firefox 7 sort sur le canal Aurora : 30 % plus économe en mémoire vive et plus rapide au démarrage Firefox 7 : la version finale apporte une réduction de 30% de la mémoire vive Et le support de Web timing Mise à jour du 27/09/11, par Hinault Romaric Le navigateur de la fondation Mozilla Firefox 7 est disponible en version finale. Contrairement aux versions 5 et 6, cette nouvelle mouture apporte un nombre un peu plus élevé d’améliorations et nouvelles fonctionnalités. L’amélioration la plus mise en avant dans Firefox 7 par Mozilla est la réduction importante de la consommation mémoire du navigateur, permettant d’obtenir une baisse estimée à 20 ou 30 % et jusqu'à 50 % dans certains cas par l’organisme. Cette baisse permet donc de mettre un terme à une faiblesse la plus critiquée du navigateur. On notera également comme autres améliorations, le support de la valeur ellipsis de la propriété CSS3 Text-Overflow, la prise en charge de la spécification Web timing, la synchronisation des favoris et des mots de passe de l'utilisateur instantanément et l’intégration d’Azure Direct2D pour les canvas (lire ci-avant). Firefox 8, quant à lui, fera bientôt son entrée sur le canal bêta, accompagné par la version 9 qui apparaitra sur le canal Aurora avec des améliorations de performance pour l’exécution du JavaScript. À partir de ces versions, Firefox sera doté de deux branches de développement. L’une avec des mises à jour après chaque 6 semaines, et l’autre avec des cadences de sorties de 30 semaines complétées par 12 semaines d'assurance qualité pour répondre aux besoins des entreprises ne pouvant pas suivre le rythme de diffusion rapide. Pour l’instant, le navigateur est disponible en téléchargement sur des sites miroir de la fondation et sera bientôt accessible depuis la fonctionnalité de mise à jour du navigateur. Télécharger la version Windows La version Mac est disponible sur cette page La version Linux peut être téléchargée sur cette page Firefox 7 sort sur le canal Aurora 30 % plus économe en mémoire vive, plus rapide au démarrage, mais très peu de nouveautés Le canal Aurora de Mozilla Firefox héberge une nouvelle version du navigateur open source qui s'offre aux testeurs avec son lot d'optimisations et très peu de nouveautés. Firefox 7.0 est, d'après la fondation, plus rapide au démarrage sur toutes les plateformes et serait plus économe en terme de consommation de mémoire vive. Cette atténuation de la faiblesse la plus décriée de Firefox serait de l'ordre de 30 % selon Mozilla et revient aux passages plus fréquents du ramasse-miettes quand Firefox est en baisse d'activité. Ce serait aussi les premiers résultats de la nouvelle politique de l'équipe de Firefox concernant la chasse aux fuites de mémoire. Le rendu des polices de caractères a été encore amélioré, et Firefox Sync synchronise les favoris et les mots de passe de l'utilisateur instantanément à partir de cette version. Mise à part la prise en charge de la valeur ellipsis de la propriété CSS3 Text-Overflow, cette version n'apporte pas d'autres nouveautés pour les développeurs, mais embarque de nouveaux outils de mesure des performances. La valeur Ellipsis en CSS3 est un moyen élégant pour gérer les débordements d'un texte au-delà des limites de son conteneur. Les propriétés text-overflow-mode et text-overflow-ellipsis permettent d'avoir plus de contrôle sur l'emplacement de la coupure des phrases et les caractères de substitution ("..." par défaut) On notera aussi l'arrivée d’Azure Direct2D pour les canvas qui permet un affichage de ces derniers beaucoup plus rapide que précédemment. Web timing spec mesure les performances des sites Web comme elles sont vécues par les utilisateurs. Et enfin Telemetry collecte (après l'autorisation en amont de l'utilisateur) les informations concernant l'usage de mémoire, les résultats des tests de performance et les rapporte à Mozilla pour l'aider à améliorer les versions futures du navigateur. Firefox 6 passe quant à elle sur le canal bêta et la version 8 fait son entrée sur les Nighty Builds en 32 et 64bits. Cette version peut être téléchargée sur le canal Aurora ou manuellement sur cette page Source : Et vous ? Que pensez-vous du peu de nouveautés de cette version ? L'avez-vous essayé, avez-vous constaté la diminution en consommation mémoire évoquée par la fondation ?
	30

08/07/2011, 16h33	#2
shkyo Membre chevronné Administrateur systèmes et réseaux - Développeur VB Inscription : juin 2003 Messages : 607 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 38 Informations professionnelles : Activité : Administrateur systèmes et réseaux - Développeur VB Informations forums : Inscription : juin 2003 Messages : 607 Points : 749 Points : 749	Perso, je ne comprends pas trop cette accélération des mises à jour majeures... Je n'ai même pas encore tout regardé de la version 5, qu'ils parlent déjà de la 6ème, 7ème et même 8ème version!!! Ils veulent rattraper le nombre de versions de Chrome en moins de 6 mois ou quoi?? __________________ L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres. - Confucius - Si vous avez quelques minutes, passez donc voir mon site http://www.photospicsandco.com/ Envie de tee-shirts (et goodies!) originaux et sympa ? Visitez mon site... http://www.zazzle.com/shkyo30
	31

08/07/2011, 16h38	#3
dolu02 Membre régulier Inscription : mars 2007 Messages : 112 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 31 Informations forums : Inscription : mars 2007 Messages : 112 Points : 91 Points : 91	Trop rapide, ça fait à peine 2-3 mois que la 4 est sortie. Je ne suis pas encore passé sur la 5, car j'ai bien peur que certains modules que j'utilise (surtout pour le taff), ne soient pas compatibles avec la version 5. Stop la course aux versions
	21

08/07/2011, 16h54	#4
Flaburgan Modérateur Développeur informatique Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique Informations forums : Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Points : 2 476 Points : 2 476	L'idée est en fait de suivre un fonctionnement "AGILE", et le client, et bien ce sont les utilisateurs finaux. Plutôt que d'attendre longtemps une version qui au final ne conviendra peut être plus, il est plus intéressant de sortir régulièrement des versions qui s'adaptent aux problèmes et suggestions du moment. Après, je suis d'accord, la numérotation 4.1, 4.2, 4.3, semblerait beaucoup plus logique de 4, 5, 6, 7... Et cela pose aussi problème aux développeurs d'extensions qui ne peuvent pas suivre le rythme... __________________ "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre. Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe... Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr
	80

09/07/2011, 14h49	#12
souviron34 Expert Confirmé Sénior Inscription : janvier 2007 Messages : 8 734 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 54 Informations forums : Inscription : janvier 2007 Messages : 8 734 Points : 9 957 Points : 9 957	faut-il applaudir des programmeurs qui commencent enfin à faire leur travail, c'est à dire penser à optimiser pour ne pas demander encore plus de ressources ???? __________________ "Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle". *Consultant indépendant. Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie. C, Fortran, XWindow/Motif, Java Je ne réponds pas aux MP techniques*
	34

08/07/2011, 17h14	#5
vintz72 Membre confirmé Vincent Inscription : octobre 2005 Messages : 154 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Vincent Âge : 40 Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes) Informations forums : Inscription : octobre 2005 Messages : 154 Points : 235 Points : 235	C'est vraiment la version que j'attends, cette version 7 (qui aurait due s'appeler 4.3, certes, mais bon).
	00

08/07/2011, 17h56	#7
bugsan Membre confirmé Inscription : octobre 2007 Messages : 179 Détails du profil Informations forums : Inscription : octobre 2007 Messages : 179 Points : 291 Points : 291	Le truc que je trouve bizarre, c'est que normalement on utilise le système de version à 3 chiffres pour indiquer le type de changement (incompatibilité, majeure, mineure). De cette façon on peut déterminer si tel ou tel plugin est toujours compatible. Mais là en passant de 4 à 5 puis 6 etc... ça sous entend que rien n'est compatible et que tous les plugins seront désactivés. ~~Pour info forecastfox n'est toujours pas compatible avec la version 5 ...~~
	10

08/07/2011, 18h17	#8
kdmbella Membre Expert Demazy Mbella Développeur Web Inscription : août 2010 Messages : 620 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Demazy Mbella Localisation : Cameroun Informations professionnelles : Activité : Développeur Web Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet Informations forums : Inscription : août 2010 Messages : 620 Points : 1 470 Points : 1 470	Que pensez-vous du peu de nouveautés de cette version ? mémoire évoquée par la fondation ? je trouve qu'il ya trop de version de Firefox personellement j'ai installer la version 5 hier parcequ'il me fallait le support du SVG de l'autre coté, je pense que FireFox devrait se concentrer à faire une version majeure en essayant de corriger les problèmes signalés par les utilisateurs au lieu de nous pondre une version chaque mois L'avez-vous essayé, avez-vous constaté la diminution en consommation j'espère bien qu'il ont résolu ce problème de ramasse miette (fuite mémoire) car ça c'est un veritable problème chez FireFox ! pourquoi ne pas s'inspirer du garbage collector de java pour le faire? il n'y a pas de mal à copier ce qui est bien et "Open"
	10

08/07/2011, 23h16	#10
lequebecois79 Membre expérimenté Inscription : mars 2010 Messages : 531 Détails du profil Informations forums : Inscription : mars 2010 Messages : 531 Points : 534 Points : 534	les données sont sauvegardé sur des serveurs américain? et donc accessible à leur soit instance judiciaire......
	02

10/07/2011, 22h37	#14
Doksuri Membre Expert Tiger Scott Développeur Web Inscription : juin 2006 Messages : 1 246 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Tiger Scott Âge : 42 Informations professionnelles : Activité : Développeur Web Informations forums : Inscription : juin 2006 Messages : 1 246 Points : 1 504 Points : 1 504	perso, au debut, j'etais super fan de firefox (a l'epoque de la 1.5) j'aimais bien les extentions... mais le jour ou je suis passe a la 2, j'ai perdu 90% de mes extentions pour incompatibilite... et j'ai eu enormement de mal a trouver l'equivalence pour cette nouvelle version...puis rebelote avec la v3... depuis ce jour je suis sous chromium... perdre ses extentions tous les 2 mois...non merci... j'attendrais qu'ils se calment (a la v11 ?) __________________ La forme des pyramides prouve que l'Homme a toujours tendance a en faire de moins en moins. N'oubliez pas le Le tag resolu. Need_!
	37

11/07/2011, 10h43	#15
Flaburgan Modérateur Développeur informatique Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique Informations forums : Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Points : 2 476 Points : 2 476	Tous les deux mois entre la 1 et la 2, puis la 2 et la 3.. ? Normalement, grâce à leur système de vérification automatique, la très grosse majorité (> 90%) des applications sont directement compatibles avec la nouvelle version. Mais effectivement, il y a parfois des adaptations à faire, c'est le concept de l'évolution :p (chrome évolue aussi, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le même problème... Si l'évolution touche quelque chose en rapport avec l'extension, l'extension a un mauvais comportement si elle n'est pas désactivée, donc dans tous les cas, il faut attendre qu'elle soit mise à jour. Si l'évolution ne bouleverse pas le fonctionnement de l'application, alors elle est utilisable, cela fonctionne aussi avec Firefox..) __________________ "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre. Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe... Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr
	30

11/07/2011, 13h43	#18
Doksuri Membre Expert Tiger Scott Développeur Web Inscription : juin 2006 Messages : 1 246 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Tiger Scott Âge : 42 Informations professionnelles : Activité : Développeur Web Informations forums : Inscription : juin 2006 Messages : 1 246 Points : 1 504 Points : 1 504	Spiff79> c'etait une hyperbole...c'etait juste pour dire que c'etait enervant de devoir retrouver ses extentions compatibles avec la nouvelle version... et bizarrement, tu t'es arrete a la v4, mars 2011... on est en juillet 2011 (4mois plus tard) et deja : "la version 8 fait son entrée sur les Nighty Builds en 32 et 64bits." __________________ La forme des pyramides prouve que l'Homme a toujours tendance a en faire de moins en moins. N'oubliez pas le Le tag resolu. Need_!
	02

13/07/2011, 01h04	#20
mhtrinh Membre régulier Chercheur BioInformatique Inscription : mai 2005 Messages : 74 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 28 Localisation : France, Vaucluse (Provence Alpes Côte d'Azur) Informations professionnelles : Activité : Chercheur BioInformatique Secteur : Enseignement Informations forums : Inscription : mai 2005 Messages : 74 Points : 92 Points : 92	Depuis récemment (version 4), Firefox me fait peur ... Je l'utilise principalement pour ses extensions. Je me suis fait avoir par le Autoupdate par défaut depuis v4. Un beau jour je me retrouve avec v5 et la moitié (ok, j'utilise 3 extensions, et 1 ne marche plus ... ) de mes extensions marche plus ! Tout ca pourquoi : pas grand chose de nouveau Allez ! Retelecharger la v4 qui devient pas évident à trouver. Re installer l'extension qui marche plus. Et biensur, ca tombe toujours au moment où t'es pressé !! Les choses comme je les vois : Firefox maintenant a réussi à réunir un grand nombre de développeurs et donc fait des nouvelles versions : cool. Mais faut penser aussi au développeur, isolé, d'extension : ils ont eu la bonne idée un jour, ils ont fait une extension propre, cool et utile. Ils n'ont pas forcément le temps et l'envie de refaire leur extension tous les 6 mois !! Surtout c'est souvent refaire le code parce que les API ont changé : il faut se mettre à jour des API de Firefox, relire son code, le ré-adapter, ... En une phrase : re faire sa roue en changeant de type de bois ...
	11

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email