|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Candidat au titre de Membre du Club
![]() Inscription : novembre 2010 Messages : 28 ![]() |
Bonjour,
J' en appelle à votre expertise concernant la limite des 10 go des formules express . Quelles sont les solutions à adopter ? Compression ? Archivage ? Et comment ça se passe concrètement ? Merci de votre aide |
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Expert Confirmé
![]() dba Inscription : juillet 2007 Messages : 2 520 ![]() |
Acheter une édition standard ?
__________________
les règles du forum - mode d'emploi du forum Aucun navigateur ne propose d'extension boule-de-cristal : postez votre code et vos messages d'erreurs. (Rappel : "ça ne marche pas" n'est pas un message d'erreur) JE NE RÉPONDS PAS aux questions techniques par message privé. Écrire en français sur un forum est une marque minimale de respect. |
|
|
00
|
|
|
#3 | ||
![]() ![]() ![]() Frédéric BROUARDExpert SGBDR & SQL Inscription : mai 2002 Messages : 10 954 ![]() |
1) vous avez le droit de faire autant de bases de données que souhaité. Donc répartissez vos données dans différentes bases.
2) la compression n'existe que dans la version Enterprise. Compressez les données par Windows ne changera pas le volume de la base qui est calculé de manière interne. mais vous y perdrez énormément en perf ! 3) l'archivage peut être une solution, mais il y a aussi la possibilité de faire une base de données "fédérée" avec des vues partitionnées... En gros, découper logiquement vos tables avec un critère précis sur une colonne NOT NULL (par exemple CLIENT.NOM découpé en ]-∞, M], ]M, +∞[) Placer chacune des tables sur une base de données par exemple BD_AM, BD_NZ en prenant soin de faire des contraintes CHECK pour ce "zonage". Créer sur l'=une des bases des vues transverses : Code :
Mais la solution la moins couteuses est sans doute d'investir soit dans une licence Web (15$ par mois), Workgroup (730 à 3743 $), standard (898 à 7 171$) ou cloud (Azure). A +
__________________
Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL Site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/ Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp. Blog SQL, SQL Server, modélisation données : http://blog.developpez.com/sqlpro http://www.sqlspot.com : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * * |
||
|
10
|
|
|
#4 |
|
Candidat au titre de Membre du Club
![]() Inscription : novembre 2010 Messages : 28 ![]() |
La licence ne sera pas possible tout le temps c'est pour ça que je réfléchis a ce contournement.
Merci pour les infos. |
|
|
00
|
|
|
#5 |
|
Candidat au titre de Membre du Club
![]() Inscription : novembre 2010 Messages : 28 ![]() |
Bonjour,
Qq'un sait si les vues partitionnées sont disponibles dans les versions express ? En suivant ce lien ca ne semble pas etre le cas http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/ms365248.aspx |
|
|
00
|
|
|
#6 | |
![]() ![]() ![]() Nicolas SouquetAdministrateur de base de données Inscription : janvier 2005 Messages : 4 669 ![]() |
Bonjour,
Citation:
La licence web répond à beaucoup de besoins par rapport à son prix. Vous pouvez faire un comparatif ici. Le partitionnement n'étant disponible que dans les éditions Enterprise, il n'est pas possible de partitionner une vue en Express. En revanche vous pouvez créer plusieurs tables (dans plusieurs bases de données d'ailleurs), et créer une vue qui les interroge. C'est ce qu'on appelle une vue fédérée. @++
__________________
En bases de données relationnelles SQL, il n'y a ni tableaux, ni enregistrements, ni champs: il y a des tables, des lignes et des colonnes. Blog | Profil| Consulter ou télécharger les fichiers d'aide de SQL Server, des versions 2000 à 2012 |
|
|
00
|
|
|
#7 |
|
Candidat au titre de Membre du Club
![]() Inscription : novembre 2010 Messages : 28 ![]() |
Bonjour,
Nous avons réussi à mettre en place un système de bases fédérées, avec tous les triggers qui vont bien. Cependant, on bloque sur l'ALTER de la vue "principale" (qui doit survenir lorsqu'une nouvelle base fédérée est créée, pour ajouter le "UNION xxx"). Cela semble impossible à faire dans un trigger/stored proc. Quelqu'un a une idée ? up En fait le EXEC(@sqlCmd) fonctionnait, c’était juste le USE [Main] au début de la string qui causait pb parce qu’un ALTER VIEW doit toujours être la première instruction dans un batch… |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com