La marque « AppStore » n'appartient pas à Apple

[Hinault Romaric]

La marque « AppStore » n'appartient pas à Apple
Amazon pourra utiliser le nom pour sa galerie d'applications Android

La bataille juridique opposant Apple et Amazon sur le terme « AppStore » a été tranchée par un juge fédéral en faveur d'Amazon.

Le juge Phyllis Hamilton vient en effet de rejeter la demande d'injonction préliminaire d'Apple qui voulait empêchant l'utilisation du nom « AppStore » par Amazon.

Dans ce document, le juge reconnaît cependant qu'Apple a dépensé beaucoup d'argent pour la publicité autour de la marque. Mais, il ne trouve aucune preuve matérielle de confusion réelle induite par l'utilisation du terme par Amazon. Il estime même qu'il existe des preuves que plusieurs autres entreprises utilisent ce terme pour décrire des endroits ou l'on peut obtenir des applications pour les appareils mobiles sans que cela ne cause de préjudice à Apple.

La plainte d'Apple avait été déposée en mars dernier lors du lancement de la boutique en ligne d'applications Android par Amazon. Apple estimait alors que l'utilisation de ce nom pouvait créer de la confusion et induire ses clients en erreur.

Amazon avait riposté mi avril en déposant une plainte auprès du bureau des marques Européen pour invalider le terme App Store comme marque commerciale, au motif que l'appellation était trop générique.

Microsoft (après la déposition d'une plainte similaire aux USA ) accompagné de HTC, Sony Ericsson et Nokia avaient rejoint Amazon dans cette démarche juridique européenne.

Source : Le document de l'US Courts (téléchargeable au format PDF)


Et vous ?

Que pensez-vous de ce rejet ?

[Tab]

Envoyé par Hinault Romaric

Que pensez-vous de ce rejet ?

Que du bien, pourvu que ça continue et que ça fasse une bonne grosse jurisprudence qui empêchera les entreprises de vouloir s'accaparer l'usage d'un mot (ou groupe de mots).

Z'ont quà utiliser Apple Store ou Apple App Store ou iAppStore si ils veulent pas que les utilisateurs soit induis en erreur.

[Jon Shannow]

On ne peut, je pense, qu'être d'accord avec ce juge qui semble plein de bon sens.

[Wormus]

Déjà que je trouve saoulant leurs guerres de brevets mais là ces encore pires donc je suis content que Apple est perdu dans cette histoire.

[Lyche]

Victoire contre les abus de langages et la domination excessive des grandes firmes sur les mots \o/

[styvsun]

de ma part,
je suis un peu
Amazon peut utiliser comme nom AmaStore,
pourquoi seulement AppStore?

[kdmbella]

c'est bien fait pour apple désormais si vous vouler garder un "mot" pour vous il suffit de l'enregistrer comme TradeMark ou marque déposée et la il n'ya aur plus d'ambiguïté

[berceker united]

Envoyé par styvsun

de ma part,
je suis un peu
Amazon peut utiliser comme nom AmaStore,
pourquoi seulement AppStore?

Pourquoi Apple n'a pas utilisé AppleStore ou iStore comme ils aiment faire. De plus, le juge à raison. AppStore = Apple Store ou Application Store ? L'un est déjà utilisé et donc ne veux rien dire dans ce sens là. De l'autre, le terme est trop générique. Le juge a eu raison de ne pas donner raison à Apple. Ce dernier pourrait porter plainte contre Jacques Chirac.
"Mangez des pommes" Apple porte plainte contre l'ex président de la république française pour atteinte à l'image d'Apple.
Voila à quoi cela peut mener. Nous trouvons peut cela ridicule mais il y a quelque années, il y a des choses que nous aurions pas accepté alors qu'aujourd'hui nous trouvons cela normal. Exemple : Proposer des publicités sur notre boite mail par rapport à son contenue.

[Elepole]

[anti-apple primaire]
Bien fait pour leur pommes
[/anti-apple primaire]