Précédent   Forum des professionnels en informatique > Systèmes > Hardware > Achat et Conseils > Ordinateurs
Ordinateurs PC, Portable, ...
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 07/07/2011, 11h36   #1
Invité de passage
 
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Points : 3
Points : 3
Par défaut Serveur de Base de données avec RAID

Bonjour,

je fais appel à vos conseils car je voudrais acheter un serveur pour accueillir une base de données client (Win Serveur 2008/ PostgreSql / Tomcat) utilisée en permanence par 10 personnes.

Je compte partir sur une machine avec :
- Intel Xeon E3-1270, 4C/8T, 3.40GHz, 8M Cache, 80W TDP
- 8GB Memory, DDR3, 1333MHz (2x4GB Dual Ranked)
- 2 disques SAS en RAID 1 pour le SGBD
- 1 disque SATA de type VelociRaptor pour l'OS (que je ghosterais régulièrement)


Cette configuration pour paraît-elle cohérente ?
Est-il bien possible d'avoir 2 disques SAS en RAID 1 d'une part, et un autre disque SATA "indépendant" de l'autre ?

Merci pour vos avis
guyfoot est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 07/07/2011, 11h56   #2
Membre Expert
 
Avatar de Loceka
 
Tlouye Ci
Inscription : mars 2004
Messages : 1 450
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Tlouye Ci

Informations forums :
Inscription : mars 2004
Messages : 1 450
Points : 2 149
Points : 2 149
Citation:
Envoyé par guyfoot Voir le message
Est-il bien possible d'avoir 2 disques SAS en RAID 1 d'une part, et un autre disque SATA "indépendant" de l'autre ?
Je ne peux pas te répondre pour la cohérence de la config mais oui, il est tout à fait possible d'avoir 2 disques en RAID et un troisième disque à côté.
Loceka est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 07/07/2011, 14h00   #3
Invité de passage
 
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Points : 3
Points : 3
Citation:
Envoyé par Loceka Voir le message
Je ne peux pas te répondre pour la cohérence de la config mais oui, il est tout à fait possible d'avoir 2 disques en RAID et un troisième disque à côté.
C'est déjà bien si ce détail là ne pose pas problème.
Merci beaucoup pour cette info
guyfoot est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 08/07/2011, 07h39   #4
Invité de passage
 
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Points : 3
Points : 3
Certains d'entre vous auraient-ils des remarques par rapport à ma configuration ?
guyfoot est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 08/07/2011, 08h28   #5
Membre Expert
 
Homme
Responsable de service informatique
Inscription : janvier 2009
Messages : 1 085
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Âge : 38
Localisation : France

Informations professionnelles :
Activité : Responsable de service informatique
Secteur : Boutique - Magasin

Informations forums :
Inscription : janvier 2009
Messages : 1 085
Points : 1 883
Points : 1 883
Bonjour,
Vu que le disque système n'est pas en RAID, en cas de défaillance ton serveur sera indisponible le temps de la restauration.
C'est un critère à prendre en compte.

Tatayo.
tatayo est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 08/07/2011, 08h35   #6
Invité de passage
 
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Points : 3
Points : 3
Citation:
Envoyé par tatayo Voir le message
Bonjour,
Vu que le disque système n'est pas en RAID, en cas de défaillance ton serveur sera indisponible le temps de la restauration.
C'est un critère à prendre en compte.

Tatayo.
Merci pour ta réponse Tatayo.
Effectivement cette indisponibilité est à prendre en compte. J'ai jugé qu'elle n'était pas trop pénalisante car plutôt rare. Enfin j'espère !
guyfoot est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 08/07/2011, 09h47   #7
Membre expérimenté
 
Homme
Inscription : juillet 2007
Messages : 437
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

Informations professionnelles :
Secteur : Santé

Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 437
Points : 558
Points : 558
Salut,

Juste une légère précision,

Tu pourras très bien connecter aussi ton Raptor sur la baie RAID ! (Généralement, il n'y a pas qu'un seul port sur les cartes controlleurs )

Il fera un volume à part entière !

Mais rien d'intéressant, c'était juste pour la précision !
Luc1an0 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 08/07/2011, 12h08   #8
Invité de passage
 
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Points : 3
Points : 3
Citation:
Tu pourras très bien connecter aussi ton Raptor sur la baie RAID !
Merci quand même pour l'info !

Pour être précis, les composants matériels (du dell) seraient :
> C13 -RAID1 with H200, Requires Exactly 2 SAS/SATA Drives
> PERC H200 RAID Controller for 3.5 HDDs
guyfoot est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 09/07/2011, 23h33   #9
 
Homme
Épine dans le pieds
Inscription : mai 2004
Messages : 419
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Âge : 44
Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

Informations professionnelles :
Activité : Épine dans le pieds

Informations forums :
Inscription : mai 2004
Messages : 419
Points : -61
Points : -61
Envoyer un message via AIM à Perplexe
Dans la mesure où tu n'est pas sur du SQL Server ni IIS, pourquoi Windows Server ?

Et pour 10 personnes, à moins que tes tables contiennent des centaines de milliers de lignes, ta config me paraît un peu surdimensionnée (si c'est dans ton budget, pourquoi pas, bien sûr).

Bref, j'ignore 95% des données du problème, mais à priori, c'est tout ce que ça m'inspire.
Perplexe est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 10
Vieux 11/07/2011, 07h09   #10
Invité de passage
 
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : juillet 2007
Messages : 25
Points : 3
Points : 3
Citation:
Envoyé par Perplexe Voir le message
Dans la mesure où tu n'est pas sur du SQL Server ni IIS, pourquoi Windows Server ?

Et pour 10 personnes, à moins que tes tables contiennent des centaines de milliers de lignes, ta config me paraît un peu surdimensionnée (si c'est dans ton budget, pourquoi pas, bien sûr).

Bref, j'ignore 95% des données du problème, mais à priori, c'est tout ce que ça m'inspire.
bonjour,

j'ai opté pour Windows Server car l'éditeur de la base CRM le recommande fortement. Et puis c'est plus simple à administrer pour moi.

Concernant la base, il y a effectivement des tables avec plusieurs dizaines de milliers de lignes, et sans doute prochainement des centaines. Il faut que la réactivité soit très bonne car j'ai des utilisateurs exigents Il faut dire qu'ils travaillent sur la base toute la journée.

La config me semble également un peu surdimensionnée pour tout dire, mais c'est une consigne de ma direction... de surdimensionner

Merci ton avis
guyfoot est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 21h47.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web