IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Mobiles Discussion :

Microsoft négocierait une redevance de 15 $ par smartphone sous Android de Samsung


Sujet :

Mobiles

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 548
    Points
    68 548
    Par défaut Microsoft négocierait une redevance de 15 $ par smartphone sous Android de Samsung
    Brevets : Samsung capitule
    Et s’engage à payer des redevances à Microsoft pour chaque dispositif Android vendu

    Mise à jour du 29/09/11, par Hinault Romaric

    Après HTC, c’est au tour d’un autre acteur majeur du marché des smartphones de venir élargir la liste des constructeurs qui payent des redevances à Microsoft pour leurs terminaux sous Android.

    Microsoft vient d’annoncer un accord de licence croisé avec le constructeur Samsung pour que les deux firmes puissent bénéficier respectivement de leurs portefeuilles de brevets.

    La firme de Redmond n’a pas révélé les détails sur les termes du contrat de licence, mais celui-ci prévoit le paiement des royalties pour chaque dispositif Android vendu par le constructeur coréen.

    Il avait été rapporté par une source anonyme début juillet que des négociations étaient en cours entre les deux entreprises pour réduire le montant des redevances demandées par Microsoft de 15 à 10 dollars (lire ci-avant).

    Les termes de l’accord ouvrent également la porte à un partenariat approfondi pour le développement de nouveaux modèles de smartphones sous Windows Phone par Samsung. Le constructeur prépare le lancement de plusieurs terminaux sous Windows Phone 7.5 Mango dont le premier modèle Omnia W est annoncé pour mi-novembre.

    En seulement trois mois, Microsoft a signé des accords avec Acer, General Dynamics Itronix, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic et Wistron.

    Le seul acteur majeur sur le marché des smartphones qui ne s’est pas encore plié aux exigences de Microsoft est Motorola Mobility, désormais filiale de Google. Microsoft avait attaqué Motorola en justice pour violation de sept de ses brevets dans les téléphones Android du constructeur.

    Cet accord permet néanmoins à Samsung de se concentrer sur les multiples procès dans différents pays contre Apple.


    Source : Microsoft



    Microsoft négocierait une redevance de 15 $ par smartphone sous Android
    De Samsung, d'après une source officielle anonyme du constructeur coréen



    À croire un rapport du coréen Maeil Business Newspaper, citant une source officielle anonyme, Microsoft négocierait actuellement avec Samsung 15 dollars sur chaque smartphone fabriqué sous Android.

    Le constructeur coréen (qui s’apprête d'après un autre rapport à sortir une variante du Galaxy S2 sous Windows Phone 7.x) tente de réduire cette facture à 10 dollars « en échange d'une alliance plus forte avec Microsoft ».

    D'après Reuters, ce revirement de situation s'explique par le fait que Microsoft a réussi récemment à convaincre d'autres constructeurs de lui verser des droits d'exploitation pour leur utilisation d'Android, de crainte que l'OS de Google n'enfreigne la propriété intellectuelle de Microsoft sur quelques-uns des brevets de son portfolio mobile.

    Et éviter de se perdre dans un échange musclé d'attaques mutuelles en justice comme c’est arrivé avec Motorola notamment.

    Microsoft reçoit en effet une redevance de 5 $ du constructeur de smartphones et tablettes taïwanais HTC, et a récemment annoncé que des accords similaires ont été conclus avec trois autres constructeurs sans les nommer.

    Les responsables des deux entreprises se sont refusés pour l'instant à commenter cette révélation.

    Une question reste donc en suspens : pourquoi 5 $ pour HTC, et 10, voire 15 $ par smartphone pour Samsung ?


    Source : Reuters

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

  2. #2
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    666
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 84
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 666
    Points : 2 817
    Points
    2 817
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    En gros, si j'ai bien compris, HTC, Samsung, Google, etc, innovent, et Microsoft, qui n'a pourtant rien à voir là-dedans et qui n'a certainement rien inventé dans le monde mobile, impose derrière sa taxe.

    Avec une telle technique, Microsoft touche de l'argent sur tous les mobiles vendus, même sans Windows Phone. Ingénieuse comme tactique, et rentable. Qui disait, déjà, que Microsoft était l'une des sociétés les plus vertueuses du monde ?

  3. #3
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2009
    Messages
    22
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2009
    Messages : 22
    Points : 17
    Points
    17
    Par défaut
    On peut leur repprocher des choses, mais il sont tout de même malin chez Microsoft, comme le précise cette article, c'est google qui est en tort dans l'affaire.

  4. #4
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2009
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2009
    Messages : 13
    Points : 6
    Points
    6
    Par défaut
    Cela m'étonne que Samsung n'ait pas les brevets pour contrer Microsoft ?
    Ils sont bien en guerre contre Apple.

    En ce qui concerne l'attitude de Microsoft, c'est lamentable mais tant que le système de brevets restera tel quel.

    J'ai plus peur pour Android en fait. C'est quand même selon moi le meilleur OS et celui qui a le plus d'avenir mais Google le défend tellement mal qu'on risque d'avoir de mauvaises surprises.
    Et l'alliance contre Google pour les brevets de Nortel ne présagent rien de bon.

  5. #5
    Membre expérimenté Avatar de ctxnop
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juillet 2007
    Messages
    858
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Morbihan (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2007
    Messages : 858
    Points : 1 732
    Points
    1 732
    Par défaut
    Hummm, j'ai du mal a voir comment une source officielle peut être anonyme...

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 548
    Points
    68 548
    Par défaut
    Bonjour

    Citation Envoyé par ctxnop Voir le message
    Hummm, j'ai du mal a voir comment une source officielle peut être anonyme...
    C'est même très courant un responsable d'une entreprise (un officiel donc) va voir un média leur promettant un scoop s'ils promettent de ne pas dévoiler son identité (anonymat)

    Cordialement
    Idelways

  7. #7
    Membre expérimenté Avatar de ctxnop
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juillet 2007
    Messages
    858
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Morbihan (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2007
    Messages : 858
    Points : 1 732
    Points
    1 732
    Par défaut
    Mouais, il occupe peut être un poste officiel mais la déclaration (et donc la source de l'info) n'a rien d'officielle vu qu'il parle sous couvert d'un anonymat et en son nom et non celui de l'entreprise.
    Je parlerai donc plutôt de source proche du dossier ou quelque chose du genre.
    Mais bon, admettons...

  8. #8
    Membre éprouvé
    Avatar de méphistopheles
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2005
    Messages
    1 551
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2005
    Messages : 1 551
    Points : 1 220
    Points
    1 220
    Par défaut
    Citation Envoyé par willard Voir le message
    On peut leur repprocher des choses, mais il sont tout de même malin chez Microsoft, comme le précise cette article, c'est google qui est en tort dans l'affaire.
    Quelqu'un a-il vu les brevets dont il est question ?

    • Remote Retrieval and Display Management of Electronic Document with Incorporated Images
    • Loading Status in a Hypermedia Browser Having a Limited Available Display Area
    • System Provided Child Window Controls
    • Selection Handles in Editing Electronic Documents


    Ce que je traduirait approximativement par:

    • Téléchargement et gestion a distance de documents contenant des images.
    • Chargement de status dans un navigateur (hypermédia, mais y a-t'il encore des navigateur juste hypertexte aujourd'hui) et affichage de celui-ci sur une surface limitée
    • système de controle de fenêtre fille.
    • poignée de sélection dans l'édition de documents electroniques.


    Et c'est encore de la protection du droit ou de l'innovation ?
    Microsoft fait clairement le troll à brevets ici, et si les entreprises plient, c'est uniquement par ce que microsoft a les moyens de leur faire perdres des millions voire des milliards en frais de justice...

    En tout cas, l'article devrait citer les brevets en question. cela éclairerait bien davantage sur le véritable sens de la démarche.

    Source: http://www.betanews.com/joewilcox/ar...oft/1310007115
    Méphistophélès
    Si la solution ne résout pas votre problème, changez le problème...
    Cours et tutoriels C++ - FAQ C++ - Forum C++.

  9. #9
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 472
    Points : 1 587
    Points
    1 587
    Par défaut
    Citation Envoyé par willard Voir le message
    On peut leur repprocher des choses, mais il sont tout de même malin chez Microsoft, comme le précise cette article, c'est google qui est en tort dans l'affaire.
    Aimer Microsoft est une chose, mais les défendre dents & ongles dans ce genre d'affaire frise le ridicule et le fanatisme.

    Ce genre de démarche ne favorise en rien l'innovation, encore moins la concurrence....Appel de l'argent, avarice et rien d'autre.

    Ce genre d'action n'a qu'un but, tuer la concurrence dans l'oeuf avant qu'elle ne prenne son envol. Ceci dit, dans le cas d'un mastodonte comme Android1, Microsoft risque fortement de se casser les dents en y laissant des plumes au passage.
    It's not a bug, it's a feature

  10. #10
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 579
    Points
    3 579
    Par défaut
    Moi, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ce serait aux constructeurs de payer. Si Android enfreint des brevets appartenant à Microsoft (aussi discutable que ce soit), ce serait à Google de payer pour avoir le droit de diffuser son système.
    Si on compare aux ordinateurs, jamais un fabriquant d'OS demanderait à un constructeur de payer parce qu'un autre OS est installé sur la machine et enfreint des droits. Les deux OS se confronteraient entre eux, le matériel n'a rien à voir...
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  11. #11
    Membre averti
    Inscrit en
    Mars 2008
    Messages
    283
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mars 2008
    Messages : 283
    Points : 380
    Points
    380
    Par défaut
    Il faut bien que Microsoft gagne des sous.

    Après le jour où le système de brevet sera un peu plus proche du système français, il y aura une nouvelle crise économique.

  12. #12
    Membre chevronné Avatar de nirgal76
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    903
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 903
    Points : 2 116
    Points
    2 116
    Par défaut
    du coup, mon HTC HD2 sous WM6.5 qui tourne maintenant avec Android, c'est un manque à gagné de 5€ pour MS alors ?

  13. #13
    Expert éminent
    Avatar de kdmbella
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Août 2010
    Messages
    799
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2010
    Messages : 799
    Points : 7 039
    Points
    7 039
    Par défaut
    moi je comprend pas: android appartient a Google il me semble ? si oui alors c'est à Google de reverser des royalties à Microsoft si il y a un problème de brevet et pas les constructeurs utilisant android
    "L'humanité se divise en trois catégories : ceux qui ne peuvent pas bouger, ceux qui peuvent bouger, et ceux qui bougent."
    - Benjamin Franklin

    De l'aide en Javascript , consultez la FAQ JS.

    De l'aide sur le FrameWork JS DHTMLX : posez vos questions sur le forum des Bibliothèques & Frameworks JS.

  14. #14
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    ce qui est lamentable dan cette histoire c'est que ce qui soit disant appartient a ms dans android c'est peut etre 0.5 pourcent de l'os dans son ensemble voir moins

  15. #15
    Expert confirmé Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    2 364
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 2 364
    Points : 5 378
    Points
    5 378
    Par défaut
    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Une question reste donc au suspend : pourquoi 5 $ pour HTC, et 10, voire 15 $ par smartphone pour Samsung ?
    L'un est un gros contructeur, l'autre est un (LE ?) géant mondial de l'électronique.
    C'est une réponse plosible ? Plus tu es gros plus on considère que tu as du fric (dixit la politique commerciale de la boite de ma femme).

  16. #16
    Modérateur
    Avatar de toopac
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    940
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 940
    Points : 2 913
    Points
    2 913
    Par défaut
    Citation Envoyé par fregolo52 Voir le message
    L'un est un gros contructeur, l'autre est un (LE ?) géant mondial de l'électronique.
    C'est une réponse plosible ? Plus tu es gros plus on considère que tu as du fric (dixit la politique commerciale de la boite de ma femme).
    Apparemment "le « péage obligatoire » de 15$ pourrait se voir réduit de 5$ si Samsung se décidait à véritablement s’impliquer avec Windows Phone 7" (comme HTC) d'après le Journal du Geek
    D'après Reuters ce serait plutôt 10$ (donc la question deviendrait pourquoi 5$ pour HTC et 10$ pour samsung ?).

  17. #17
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    4 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 4 552
    Points : 15 463
    Points
    15 463
    Par défaut
    Citation Envoyé par kdmbella Voir le message
    moi je comprend pas: android appartient a Google il me semble ? si oui alors c'est à Google de reverser des royalties à Microsoft si il y a un problème de brevet et pas les constructeurs utilisant android
    Non pour ce qui concerne les brevet c'est la manière habituelle de procéder.
    La encore, le fonctionnement est sensiblement différent du droit d'auteur. Le distributeur final qui est tenu responsable des technologie brevetées qu'il emploie.

  18. #18
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    666
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 84
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 666
    Points : 2 817
    Points
    2 817
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par toopac Voir le message
    Apparemment "le « péage obligatoire » de 15$ pourrait se voir réduit de 5$ si Samsung se décidait à véritablement s’impliquer avec Windows Phone 7" (comme HTC) d'après le Journal du Geek
    D'après Reuters ce serait plutôt 10$ (donc la question deviendrait pourquoi 5$ pour HTC et 10$ pour samsung ?).
    C'est une forme de chantage, mais malheureusement ce n'est pas nouveau chez Microsoft.

    Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
    Si on compare aux ordinateurs, jamais un fabriquant d'OS demanderait à un constructeur de payer parce qu'un autre OS est installé sur la machine et enfreint des droits. Les deux OS se confronteraient entre eux, le matériel n'a rien à voir...
    Bien que ça ne soit pas lié aux brevets, si, cela s'est déjà fait, par Microsoft. Ainsi, à l'époque où Windows était une surcouche du DOS, Microsoft vendait plus cher Windows (voire refusait de le vendre) aux constructeurs qui avaient l'affront de vouloir mettre un DOS qui n'était pas MS-DOS.

  19. #19
    Expert confirmé Avatar de DonQuiche
    Inscrit en
    Septembre 2010
    Messages
    2 741
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2010
    Messages : 2 741
    Points : 5 485
    Points
    5 485
    Par défaut
    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Non pour ce qui concerne les brevet c'est la manière habituelle de procéder.
    La encore, le fonctionnement est sensiblement différent du droit d'auteur. Le distributeur final qui est tenu responsable des technologie brevetées qu'il emploie.
    C'est pire que ça en fait : tout le monde, jusqu'au client lui-même (détenteur d'une copie), est responsable des violations de brevet ! Éditeur, distributeur, consommateur !

    Ainsi, si une société française viole des brevets US et, en substance, n'a pas de filiale US, elle est elle-même à l'abri des poursuites des compagnies US détentrices du brevet. Mais cette dernière peut alors se retourner contre les acheteurs américains du logiciel édité par la société française. C'est la raison pour laquelle une société française ne peut pas simplement ignorer les brevets US et, si elle a des clients dans ce pays, doit s'assurer que ses codes n'enfreignent pas les brevets américains.

    Sinon, que dire sur le fond de l'affaire ? La loi US est débile mais, puisqu'elle existe, il faut bien jouer le jeu et MS aurait tort de ne pas le faire dans la mesure où ses concurrents ne s'en privent pas à l'égard de ses propres produits.

  20. #20
    Nouveau Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2009
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2009
    Messages : 4
    Points : 1
    Points
    1
    Par défaut
    À titre d'information, Samsung est plus gros que Microsoft et Apple réunis. Ils ont plusieurs villes Samsung et sont les seuls que je connaisse à être 100% Samsung de la puce à la vente en boutique. Samsung peuvent se permettre de les payer entièrement sans trop de problèmes. Si Microsoft s'allie sans remords au gouvernement chinois, comment peut cet insatiable ogre éprouver de la pitié s'il est dépourvu de la moindre trace d'éthique professionnelle? Sérieusement, qui est étonné?

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 12/12/2011, 17h21
  2. Réponses: 7
    Dernier message: 10/09/2011, 19h47
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 07/07/2011, 00h35
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 14/09/2007, 09h44

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo