Le Japon détient le supercalculateur le plus puissant du monde

[Hinault Romaric]

Le Japon détient le supercalculateur le plus puissant du monde
Il atteint les 8,16 petaflops et est plus performant que les 5 suivants combinés

La course à l'amélioration de la puissance des supercalculateurs fait rage entre nations.

Il y a de cela quelques semaines, des chercheurs de l'Académie Chinoise de Sciences avaient annoncé un record avec le supercalculateur GPU Tianhe-1 A.

La machine, conçue en partenariat avec Nvidia, revendiquait la simulation la plus rapide du monde sur un problème complexe de dynamique moléculaire. Le système disposait de 7 168 GPU NVidia Tesla combinés à 14 336 processeurs Intel Xeon, et pouvait atteindre une vitesse impressionnante de 2,56 petaflops .

Un record qui ne le sera pourtant pas pour très longtemps. D'après le dernier classement du top 500 des supercalculateurs les plus performants du monde, le Japon vient en effet de reprendre la place de leader avec son supercalculateur baptisé sobrement « K computer ».

Ce supercalculateur a été mis au point par le constructeur Futjisu en partenariat avec le gouvernement Japonais. Il dispose d'une puissance de... 8,16 petaflops !

Soit autant que la combinaison des cinq supercalculateurs suivants dans le classement.

Le K computer est constitué de 68 544 processeurs Sparc64 Vlllfx, dotés chacun de 8 coeurs, soit un total de 548 353 coeurs . Il est intéressant de noter que cette machine n'utilise pas de GPU pour améliorer sa puissance comme c'est le cas pour le Tianhe-1A.

Le K computer se trouve à l'institut Riken de la recherche scientifique de Kobe. Il entrera en service en novembre 2012, et pourra fonctionner à plus de 10 petaflops.

Pour l'avenir, les chercheurs de Silicon Graphics International (SGI) espèrent que d'ici 2018 ils pourront construire des supercalculateurs 500 fois plus rapides que le "K computer".

Un exploit qu'ils entendent réaliser avec des puces hautement parallèles d'Intel basées sur l'architecture MIC (many integrated cores).

Source : top500, SGI


Et vous ?

Que pensez-vous du K computer ? Et de la course aux supercalculateurs ?

[fregolo52]

Envoyé par Hinault Romaric

Que pensez-vous du K computer ?

C'est pas K qui va règler les problème de Fukushima. Quoique ... Il est capable de simuler la catastrophe.

[dourouc05]

Quid de la consommation énergétique ? C'est bien beau de construire de nouveaux supercalculateurs, mais ils vont finir par consommer l'équivalent de deux ou trois villes (si ce n'est déjà le cas).

[Tydher]

Il est clair que ces chiffres sont impressionnant.
Personnellement j'ai un peu de mal à voir à quoi ca sert d'avoir d'aussi grosse machine. Je ne pense pas que K sera utilisé à 100% de ses capacités tout le temps...
Pour aller dans le sens de Dourouc05, c'est vrai qu'on parle peu voir jamais de la consommation de ces machines !

Je reste perplexe bien qu'impressionner

[shkyo]

Envoyé par Hinault Romaric

...
Que pensez-vous du K computer ? Et de la course aux supercalculateurs ?

La recherche a de plus en plus besoin de puissance de calcul, c'est donc bien que la puissance continue d'augmenter!
Mais cela reste des simulations numériques, il ne faut pas oublier de les confronter à la réalité des faits...

Et puis j'aime bien SGI, par le passé ils faisaient des bécanes vraiment classe ET puissantes!
Pour ceux qui connaissent, j'ai de bons souvenirs de boulot sur des SGI O2, des Octanes 2, et même un cube Onyx... C'était des bécanes sympa et déjà ultra puissantes pour l'époque! (et ultra-cher aussi...)

Pour les autres, jetez un oeil là : http://www.sgi.com/products/legacy/mips.html

Quand à la conso d'énergie, ce truc-là : http://www.sgi.com/pdfs/4268.pdf (infos détaillées ici : http://www.sgi.com/pdfs/4270.pdf) mange déjà plus de 60kWh pour 1 péta-flop annoncé, si je ne me suis pas trompé dans mes calculs...

Mais à mon avis pour du spécifique sur commande, ça doit être plus, sans oublier la conso de la climatisation, de l'éclairage, etc...

[Slouby]

Quand je pense que les ordinateurs actuels possèdent la puissance de calcul d'un supercalculateur d'il y a 40 ans...

J'ose même pas imaginer un tel bête de course dans mon salon d'ici là ^^

Quelqu'un a une petite idée du pourcentage d'utilisation de ces monstres de calcul? Je ne vois guère plus que de la simulation numérique pour les prévisions météorologiques ou d'interactions à l'échelle microscopique pour pouvoir utiliser ces engins...

[kdmbella]

Que pensez-vous du K computer ? Et de la course aux supercalculateurs ?

super cette nouvelle invention ça montre que de ce coté là personne ne dort sur ses lauriers. cette course aux supercalculateurs n'est qu'une illustration de la bagarre de leadership qui se joue en ce moment au niveau mondiale entre les USA- la Chine et le Japon et c'est la science qui en profite

[shkyo]

Envoyé par Slouby

Quand je pense que les ordinateurs actuels possèdent la puissance de calcul d'un supercalculateur d'il y a 40 ans...

J'ose même pas imaginer un tel bête de course dans mon salon d'ici là ^^

Quelqu'un a une petite idée du pourcentage d'utilisation de ces monstres de calcul? Je ne vois guère plus que de la simulation numérique pour les prévisions météorologiques ou d'interactions à l'échelle microscopique pour pouvoir utiliser ces engins...

Au Japon, leur "ancien" super calculateur (un monstre qui prenait tout un bâtiment) était principalement utilisé pour des simulations de tremblement de terre (forcément...).
Et vu le coup de ces bestioles, je ne pense pas qu'ils s'amusent à laisser 10 ou 20% de temps calculs inutilisé...

Un peu comme le temps d'observation sur les plus grands télescopes du monde, il y a largement plus de demandes que de temps disponible!

[devouring strossus]

68 544 processeurs de 8 coeurs et on obtient un total de 548 353 coeurs, bizarre pour moi 8 x 68 544 = 548 352

[Guardian]

Y'en a un offert en promo pour les soldes

[iks37]

Un supercalculateur, c'est bien pour l'étude et la simulation de divers phénomènes. Les victimes de Fukushima attendent toujours les solutions à leurs problèmes.

Après les théories, il faut bien redescendre sur la Terre ferme.

Les Japonnais occupent la première place dans ce domaine, au moins cela la ferme à quelques vantards...

[cd090580]

Ca fonctionne sous quel genre d'OS ???
Un dérivé de linux ?

[ifisch]

Pour ce qui est de la gestion de l'energie c'est le Green500 qui nous fait la liste des suprcalculateurs les plus écologique ... : http://www.green500.org/ .

Et pour ce que je pense du K .. ils feraient bien de mettre les serveurs du PlayStation Network dessus si ils veulent concurrencer quelque chose !

[adrien]

Oui, ca tourne sous du Linux / UNIX la plupart du temps. C'est d'ailleurs un argument de poids quant a l'utilisation industrielle et performantielle de Linux et UNIX.

[negstek]

Pour info le budget allouer au projet pour qu'il voit le jour était de 960 millions d'euros après conversion

cf: http://mangaloretoday.com/mt/index.p...ines&type=1740

c'est pas à la portée de toutes les boites de pondre un bébé comme ça...

[shkyo]

Envoyé par negstek

Pour info le budget allouer au projet pour qu'il voit le jour était de 960 milliards d'euros après conversion

cf: http://mangaloretoday.com/mt/index.p...ines&type=1740

c'est pas à la portée de toutes les boites de pondre un bébé comme ça...

euh... ce n'est pas pour t'embêter, mais 1.4 milliard de $, cela fait environ 975 millions d'€ au cours d'aujourd'hui, ce qui est déjà beaucoup!

[Squisqui]

adrien > J'ai vu Unix mentionné nul part, seulement Linux.

Je me pose une question : avec autant de core séparés en processeurs séparés en armoire, avec une parallélisation aussi massive, le système ne risque-t-il pas de passer plus de temps à communiquer entre les différents processeurs au lieu de faire les calculs attendus ?
Je ne connais presque rien du tout au concept de parallélisme, c'est pourquoi je pose la question. Merci de vos réponses.

[sovitec]

Envoyé par devouring strossus

68 544 processeurs de 8 coeurs et on obtient un total de 548 353 coeurs, bizarre pour moi 8 x 68 544 = 548 352

Ça doit être la réponse donnée par le K computer, dommage qu'il n'ait pas répondu 42, on aurait enfin su ce que signifiait la vie, l'univers et le reste

[negstek]

Envoyé par shkyo

euh... 1.4 milliard de $, cela fait environ 975 millions d'€ au cours d'aujourd'hui

Merci pour la relecture, j'avais laissé les billions américains en billions fr
j'ai recorriger le post précédent !

[rfufu]

Special K de kellogs...

En ce qui concerne l'OS, je croyais que ça fonctionnait sous windows XP (gag)...

Ceci étant, je me pose les questions suivantes :
Avec des outils qui travaillent de plus en plus rapidement, pendant combien de temps encore sera t-on en mesure de fournir suffisamment de travail à faire ?
Sera t-on capable d'utiliser tous les résultats obtenus ?
Car avoir une source massive de résultat c'est bien joli, mais encore faut-il les exploiter. Et il suffit d'UNE étape avec un traitement humain pour que la chaine de la rapidité soit brisée. Avoir 70 000 proc qui bossent à 2%, c'est pas très intéressant... :/

Aujourd'hui la plupart des ordinateurs personnel sont sur-puissants par rapport à l'usage qui en est fait (mes parents on un pc avec 4 coeurs et 8G de ram pour aller sur internet et utiliser word. Et ce n'est pas un cas isolé). Ne risque t-on pas de tomber dans les mêmes travers avec ces super calculateurs ?