[Article] Mise à jour de données entre deux tables sous Oracle

[LaurentN]

Bonjour,

un petit article traitant de la Mise à jour de données entre deux tables sous Oracle.

Etude sous l'angle des performances.

Lire l'article

Bonne lecture,
Laurent

[mnitu]

Pour ceux qui s’intéressent au problème, un complément d'information : 8 Bulk Update Methods Compared

[pacmann]

Salut,

Juste une remarque par rapport au chapitre 4.

Si je ne me trompe, les cas où l'update de vue ne passe pas sont exactement ceux où il n'y a pas de contrainte d'unicité sur la jointure :


Sur la doc Oracle c'est un peu flou :

The key-preserving property of a table does not depend on the actual data in the table. It is, rather, a property of its schema. For example, if in the emp table there was at most one employee in each department, then deptno would be unique in the result of a join of emp and dept, but dept would still not be a key-preserved table.

Par contre, l'Oncle Tom est un peu plus précis sur asktom (j'avais également fait un petit article dans le temps sur l'utilisation du MERGE dans ce cas, et Mnitu m'avait fait revoir ma copie sur l'update de vue ) :

http://asktom.oracle.com/pls/asktom/...D:273215737113

You NEED a primary key/unique constraint on
object_id in T1 to ensure that each row in T joins to AT MOST 1 row in T1.

EDIT :
Il me semble qu'étiquement on ne peut pas poster de lien vers son propre blog pourri, n'hésitez pas à me modérer

http://pacmann.over-blog.com/article...-40373367.html

[mnitu]

Envoyé par pacmann

...Sur la doc Oracle c'est un peu flou :
...

Comme d'habitude avec Oracle le même sujet est traité dans plusieurs endroits:
Updatable Join Views

[kervoaz]

Bonjour,

Pour information, avez vous vidé la shared pool avant de tirer chaque requête?
Les blocks étant en mémoire certaines requêtes peuvent être plus rapides.

Merci

[pacmann]

Envoyé par mnitu

Comme d'habitude avec Oracle le même sujet est traité dans plusieurs endroits:
Updatable Join Views

Enfin je trouve que ça reste dans le même esprit... ils parlent de PK dans les "for example"... je trouve ça assez insupportable cette esquive constante d'énoncer une règle propre et précise.

[LaurentN]

Bonjour,

Envoyé par kervoaz

Bonjour,

Pour information, avez vous vide la shared pool avant de tirer chaque requête?
Les blocks etant memoire certaines requetes peuvent etre plus rapides.

Merci

Non, je ne vide pas la shared pool avant, sauf si je le dis explicitement.
En effet les performances ne sont pas les mêmes que si le pools étaient vidés avant, mais normalement, ca ne doit pas remettre fondamentalement en cause les performances relatives entre les solutions.
Le fait de vider les shared pools reflète plus certaines conditions de production, mais d'autre conditions de production arrivent à garder une bonne partie des données dans les shared pools.
Du coup la performances du sous système disque sera plus décisive.

Comme je dis souvent en terme de performances, ca dépend de beaucoup de choses, et rien ne vaut des tests dans l'environnement réel d’exécution de l'application avec les vrais données qui pour un tas de raisons peuvent parfois démentir les plus belles théories.

Cependant, heureusement, dans pas mal de contextes la théorie reste vrai.