Discussion :

[Invité]

Bonjour

Je fais mes débuts dans la programmation et je m'intéresse depuis quelques temps au pattern MVC.

Mon problème se trouve au niveau de la vérification des données utilisateur.
J'ai au début cru que cette vérification avait sa place au niveau du contrôleur.
Pour moi, lorsqu'un utilisateur rentre des données, la requête va au contrôleur, qui vérifie ces données et dit au modèle de se mettre à jour si ces données sont correctes.

Or je viens de lire un article qui spécifie que le contrôleur n'est qu'un "aiguilleur". Il intercepte la requête utilisateur et fait appel au modèle qui va lui-même vérifier les données utilisateur.

La réponse à cette question est peut-être triviale mais j'avoue être un peu confus ! Est-ce le contrôleur ou le modèle qui doit se charger de la vérification des données utilisateur ? Si il s'agit du modèle, quel est dans ce cas l'intéret du contrôleur ?
Pourriez-vous m'éclairer sur ce point ?

Merci par avance.

[PanicKernel]

Pour moi c'est le job du controleur car il contrôle les accès et les données.

Mais si les objets métiers implémentent les controles des données et sont accessibles depuis ton IHM pourquoi pas laisser faire le modèle ? Après tout ça fait moins de redondances de code.

[Invité]

Merci pour ta réponse.

En fait, j'hésite entre deux architecture.
J'ai une base de données avec un certain nombre de tables. Je crée un objet (que j'appelle entité) et un DAO par table. Le DAO s'occupe de la communication avec la base de données pour une table précise et construit les objets associés si nécessaire.

Mais je ne sais pas si je laisse mon entité "stupide".
Je suis d'accord que la vérification des données utilisateur serait plutôt le rôle du contrôleur. Cependant, imaginons que j'ai un attribut "email" dans une de mes entités. Si le contrôleur effectue la vérification des données, c'est que l'entité ne le fait pas (inutile de faire de la redondance de traitement) ; donc dans le setter du champ email, je ne fait aucune vérification sur le format de l'email. Celà ne me paraît pas "propre".

Donc je vais partir sur la base que le contrôle des données utilisateur est fait par le contrôleur mais si vous avez des conseils / opinions, n'hésitez pas.