select mysql un peu particulier.. [Résolu]

[maxence64]

Bonjour à tous,

je développe un site perso dans lequel j'ai une table d'utilisateur et une autre avec les livres qu'ils ont chez eux..
J'ai une table avec un id_user et id_livre qui donne ceci :

user livre
1

2 1

3 1
3 2

4 1
4 2
4 3

5 17
5 18
5 19
5 20

Je cherche à sortir dans l'ordre les utilisateurs qui ont le plus de livres différents des autres !

Dans ce cas là ça devrait me ressortir :
utilisateur 5 et utilisateur 4
(car l'utilisateur 3 à des livres que l'utilisateur 4 a aussi, donc je ne veux pas le lister...)

En faisant un mysql_query en DESC ça ne marche pas bien entendu car la requêtre me liste tout

Mon niveau php atteint ses limites là

Merci à une âme charitable qui pourra m'aider !

[gsof23]

salut, je suis pas sur mais tu peux essayer de mettre un LIMIT = 2 à la fin de ta requête.
(je suis pas sur de la syntaxe.)
donne des news

[cycyand1]

Bonjour maxence64,

je n'ai pas de réponse pour le moment pour faire ton opération en une seulement requête ( > 5 min de réflexion), mais déjà commence avec cette requête cela va t'aider.

Code :

SELECT id_user, count(id_livre) as nb_livre FROM livre  group by id_user ;

Elle te permet d'afficher le nombre de livres par utilisateur.
Après tu peux gérer cela en php tranquillement.

Cdlt.

[gwharl]

Envoyé par gsof23

salut, je suis pas sur mais tu peux essayer de mettre un LIMIT = 2 à la fin de ta requête.

Le limit ne sert qu'à limiter le nombre de résultat.

Pour ton problème je suis pas sur mais test quelque chose dans ce style :

Code :

1
2
3
4
5
SELECT user
FROM matable
WHERE livre in (SELECT livre FROM rel GROUP BY livre HAVING count(*) = 1)
GROUP BY user
ORDER BY 'desc'

Si elle passe (prie) elle retourne juste les id si tu veut afficher les nom tu rajoute ta table avec les libelle et tu fait la jointure.

[westdigit]

Hum c'est quelque chose qui demande une bonne réflexion,
Je commencerai par faire une liste des livres qui ont le moins de lecteur, pour chercher ensuite ceux qui ont le plus de livres dans cette liste. Mais c'est loin d'être une solution parfaite ^^

Si on veut quelque chose de fiable, c'est un traitement qui risque fort d'être lourd car dans l'idéale il faudrait comparer les collections de livre de chaque utilisateur à toutes les autres pour trouver les plus différentes. Par exemple,
si je veux les 10 collections les plus différentes :

Accrochez - vous !

1 - Je prends 10 collections , je les compares entres elles pour trouver combien de livre une collection a en commun avec TOUTES les collections.

3 - Pour toutes les collection restantes je regarde une par une le nombre de livres commun avec chacune des 10 présélectionnées.

3.1 - Si elle a moins de livre en commun qu'une des 10 collections, on supprime la collection qui a le plus de livre en commun des 10 collections et on ajoute la collection comparé à la liste des 10 collections.

3.2 - Sinon on passe à la suivante.

Cela va ensuite dépendre du nombre de livres et d'utilisateurs. Mais sur un nombre relativement important il y a de grande chances pour que finalement presque toutes les collections aient beaucoup de livres en communs les unes avec les autres.

[Retrokiller069]

Bonjour,
je ne suis pas sur à 100% mais je pense que ce doit être ca:

Code :

1
2
3
4
5
6
 
select count(*) as max
from userlivre U1
where U1.id_livre not in (select U2.id_livre from userlivre U2 where U1.id_user <> U2.id_user)
group by U1.id_user
order by desc max

une erreur est possible sur l'order by mais je pense que le reste est juste

[westdigit]

Je ferais juste cette petite correction :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
 
select count(*) as max
from userlivre U1
where U1.id_livre not in (select U2.id_livre from userlivre U2 where U1.id_user <> U2.id_user)
group by U1.id_user
order by max desc
Limit 0, 10;

Pour avoir les 10 plus différentes.

[maxence64]

Je vous remercie à tous pour vos réponses, mais ça fait plusieurs jours que je planche dessus et je n'y arrive toujours pas

Le problème avec count c'est que ça va me retourner effectivement le nombre de user qui ont le plus de livres différents...
Mais moi je voudrais que ça me retourne "quel user" ?

Il faut absolument que ça me retourne : user 5 et user 4
et je n'y arrive toujours pas...

edit : ATTENTION
s'il y a un 6e utilsiateur qui se rajoute et qui a les livres 20, 19, 18, 17 ET 16
alors ça annule l'utilisateur 5 et j'aurais donc le résultat de ma requête qui m'affichiera :
Les membres qui ont le plus de livres différents des autres sont utilisateurs 6 et utilisateur 3

un vrai casse tête !!

re edit : et personne ne m'a parler de select "distinct", on m'a pourtant dis que je devais utiliser ça pour ne pas me ressortir plusieurs fois l'utilisateur 5...

[Retrokiller069]

Envoyé par maxence64

Les membres qui ont le plus de livres différents des autres sont utilisateurs 6 et utilisateur 3

un vrai casse tête !!

il me semblait que lorsque un utilisateur possède des livres des autres alors il ne devait pas apparaitre???

sinon si tu peux faire ca comme ca tu auras les id:

Code :

1
2
3
4
5
6
7
 
select U1.id_user, count(*) as max
from userlivre U1 
where U1.id_livre not in (select U2.id_livre from userlivre U2 where     U1.id_user <> U2.id_user)
group by U1.id_user
order by max desc
Limit 0, 10;

Après libre à toi d'utiliser les données récupérées, je pense que de meilleur expert que moi pourront corriger ce que j'ai fait si ce n'est pas correcte

[maxence64]

Envoyé par Retrokiller069

il me semblait que lorsque un utilisateur possède des livres des autres alors il ne devait pas apparaitre???

oui et non, la requête doit afficher par ordre de quantité les users qui ont le plus de livres , donc au début ça va prendre celui qui BEAUCOUP de livres et ce n'est que APRES que la requête (qui va chercher ceux d'en dessous, qui en ont moins) ne prendra PAS ceux qui ont des livres identiques au 1er choisi par la requête


je vais essayer la tienne
(bizarre toujjours pas de "distinct" dans vos exemples..)

[Retrokiller069]

Envoyé par maxence64

oui et non, la requête doit afficher par ordre de quantité les users qui ont le plus de livres , donc au début ça va prendre celui qui BEAUCOUP de livres et ce n'est que APRES que la requête (qui va chercher ceux d'en dessous, qui en ont moins) ne prendra PAS ceux qui ont des livres identiques au 1er choisi par la requête

heu dans ce cas ce que j'ai fait ne te permettras pas de faire la seconde étape...

Envoyé par maxence64

je vais essayer la tienne
(bizarre toujjours pas de "distinct" dans vos exemples..)

Désolé je ne suis pas fort pour utilisé les distincts

[maxence64]

génial ! j'ai trouvé grâce aux exemple Retrokiller069 !!
j'ai dû bidouillé un ou 2 trucs, mais merci ! car je ne connaissais pas la syntaxe U1. et tout ça...

résolué !