[AJAX] Pour ou contre?

[wenijah]

Est-ce que quelqu'un à déjà vu un de ces "AJAX desktop"? Honnêtement, c'est une catastrophe; pourquoi? Parce c'est lent, inutile et n'est rien d'autre à mes yeux qu'un "exemple" de ce que les concepteurs sont capables de faire avec AJAX.. idiot... par opposition à un site utile et accessible...

Donc, AJAX, oui mais pas trop!

Bon dév à tous,


~W~

[Shinuza]

Envoyé par wenijah

Est-ce que quelqu'un à déjà vu un de ces "AJAX desktop"? Honnêtement, c'est une catastrophe; pourquoi? Parce c'est lent, inutile et n'est rien d'autre à mes yeux qu'un "exemple" de ce que les concepteurs sont capables de faire avec AJAX.. idiot... par opposition à un site utile et accessible...

Donc, AJAX, oui mais pas trop!

Bon dév à tous,


~W~

Normal, ça s'appelle une démo tech.

[LexLxUs]

Envoyé par SpaceFrog

heu ajax c'est juste la possibilité d'acceder à des fichiers sur le serveur depuis le client ...
donc je répondrais les regExp sont utilisable en javascript et en php ...

Heu .. AJAX n'est pas un langage. AJAX est une méthode

Merci pour l'intervention sur Comet, j'vais jeter un oeil

Lex

[Shinuza]

Envoyé par LexLxUs

Heu .. AJAX n'est pas un langage. AJAX est une méthode

Merci pour l'intervention sur Comet, j'vais jeter un oeil

Lex

Merci!

[wenijah]

Envoyé par Shinuza

Normal, ça s'appelle une démo tech.

?!? Je ne parle de démos mais de sites web entier. Relis le post Monsieur le pro du XHR affirmant qu'il est impossible de lancer du js dans une <div>... ça c'est pro.

[Shinuza]

Envoyé par wenijah

?!? Je ne parle de démos mais de sites web entier.

Si t'as un problème de dyslexie dis le, çà evitera à tout le monde de croire que t'es idiot...

Le but des Online Desktop, c'est soit de tenter d'apporter une solution de bureau accessible depuis n'importe ou, soit de montrer ce que l'on peut faire avec javascript, et pas necessairement Ajax/XHR...

Dans les deux cas y'a naturellement un équilibre entre fonctionnalités et rapidité, le facteur limitant étant soit le moteur javascript du navigateur (Mozilla Firefox, Internet Explorer) soit la connection internet du client.

Envoyé par wenijah

Monsieur le pro du XHR affirmant qu'il est impossible de lancer du js dans une <div>... ça c'est pro.

J'ai toujours un doute sur ta capacité à comprendre ce que tu dis/lis, mais bon, tu devrais lire ça :

http://www.onlinetools.org/articles/...ivejavascript/
http://en.wikipedia.org/wiki/Unobtrusive_JavaScript
http://www.alistapart.com/articles/behavioralseparation

Dans l'absolu, je ne sais pas d'ou tu sors ça, mais je n'ai surement pas dis que c'était impossible à faire, mais surement qu'il ne fallait pas le faire, puisque c'est contraire à la règle de séparation des couches.

[LexLxUs]

Envoyé par Shinuza

Merci!

Heu .. De rien ( ? )

J'suis pas sûr de saisir le pourquoi du merci

[Shinuza]

L'ami wenijah s'obstine à croire qu'Ajax/Comet est un langage, alors que c'est basé sur XHR qui est lui même un composant de Javascript.

[LexLxUs]

Envoyé par Shinuza

L'ami wenijah s'obstine à croire qu'Ajax/Comet est un langage, alors que c'est basé sur XHR qui est lui même un composant de Javascript.

LoL J'connais pratiquement rien à JavaScript, mais cela me parait évident.

[kisitomomotene]

Hmmm

J'ai l'impression que beaucoup pensent site web quand il évoque Ajax. Moi à priori je vois d'abord application d'entreprise quand je pense à Ajax, une alternative à Swing/Winform en quelque sorte.
Vu sous cet angle je ne reproche vraiment rien à Ajax car contrairement à swing il est plus convivial (je pense notamment à Extjs), et plus facile à déployer. Et contrairement aux Winforms, il est multi-plateforme et plus facile à déployer.

Evidemment vu sous l'angle Site Web, je trouve vraiment inapproprié de construire un Site Web 100% Ajax.

[razorlok]

Donc je voulais savoir si AJAX vaut tant le coup que ca?

Tout dépend de ce que tu as a nettoyer.

[whitespirit]

Ajax et l'Accessibilité ?

Bonjour, je ne me suis pas encore mis à l'ajax ni choisi un framework (mais d'après ce que j'ai pu lire dans les différents topic, j'opterai certainement pour ExtJS).

Mais je me pose une question qui est pour moi très importante (je dois faire un site accessible pour personnes malvoyantes/non voyantes)

- Est-ce que ce site sera carrément pas valide ?
- Est-ce que pour qu'il soit valide je vais livré une grande bataille ?
- Est-ce que si j'utilises un framework ajax pour gérer des Grids, je devrais adapter le design pour IEx et FFx ?

[IP-Fix]

Ajax c'est une sur couche javascript pour faire des appels sans rechargement de page en traitant des donné xml AJAX : Asynchronimous Javascript And XML.

Donc pour malvoyant sa marche si leur browser web a javascript d'activer sinon ton code ajax ne s'exécutera pas.

Le code généré est valide si tu code bien et sera aussi accessible qu'un site normale. Il arrive souvent de prévoir un chemin d'échappatoire pour les gens qui on pas javascript d'activé.

Adapter le design pour firefox / IE ? bah comme si tu faisais un site normale , faut bien géré coté css oui mais pas plus si tu rajoute une touche ajax a ton site, cette touche est dans la plupart des cas purement facultative d'ailleurs sauf dans certaines applications web complexe comme les bureau en ligne ...

J'espère t'avoir répondu.

[el_pedro]

AJAX = légèreté
AJAX = efficacité
La classe quoi !!

[marcha]

Envoyé par Shinuza

-Les bookmarks ne constituent pas un problème commun, au contraire, ce qui n'empêche le fait qu'il existe des solutions pour palier cet éventuel problème.

Je connais l'approche consistant à utiliser des ancres dans l'url pour permettre
les bookmarks (modification de l'ancre ne provocant pas le rechargement de
la page mais laissant une trace dans l'url exploitable pour réinitialiser l'application
ajax dans un état précis quand on utilise le bookmark)

est-ce que vous connaissez d'autres techniques ?

[Carabi]

Je vote POUR pour l'avoir utilisé souvent. Je ne compte plus le nombre d'épines dans le pied qu'il m'a sorties

[supersnail]

Je dis oui à AJAX..

Ça évite les "blancs" de la navigation classique,qui du coup est plus fluide.D'autant plus que, dans le site que je fais (site d'aide),les problèmes des personnes ne doivent pas être indexées par google,AJAX représente la solution idéale

Mais dans d'autres circonstances,AJAX ne sert comme dit précédemment,à faire des envois de formulaires,et autres choses de ce genre

[sybil]

l'ajax c'est genial, tu lui ajoute la demande centralisé(la base de données) et tu peux construire les applis les plus modernes qui soit

[aityahia]

salut.
je suis a 100% pour Ajax pour:
ne nécessite aucun élément coté client ou serveur, juste le navigateur.
aucune surcharge pour le serveur.


il est beaucoup plus recommandé pour les applications web ou peut avoir des fonctionnalités digne d'une application desktop.

je me suis mis récemment a ExtJS et je suis entièrement comblé.

[aityahia]

Envoyé par sybil

l'ajax c'est genial, tu lui ajoute la demande centralisé(la base de données) et tu peux construire les applis les plus modernes qui soit

c'est presque fait:
Google gears