Discussion :

[walyd]

Bonjour

Je suis perdu entre les notions:

formalisme Entité/Association

Méthode Merise

Méthode Entité/Association

MCD

Qui fais partie de quoi ? Plus je lis sur le net plus je suis perdu. Merci de m'éclairer

[tfc3146]

Salut,

Merise est une méthode de modélisation (contrairement à UML qui est un formalisme et qui n'impose pas de démarche).
Le MCD est une étape de Merise.

" Le modèle conceptuel des données (MCD) a pour but d'écrire de façon formelle les données qui seront utilisées par le système d'information. Il s'agit donc d'une représentation des données, facilement compréhensible, permettant de décrire le système d'information à l'aide d'entités "
Le schéma E/A est un autre nom pour parler du MCD.

cf. Docs Internet pour plus de renseignements

[walyd]

Je vous remercie.

j'ai trouvé dans un cour sur la méthode E/A: le modèle conceptuel s’exprime dans un formalisme de type entité-association. Il existe d’autres types de formalismes comme le formalisme UML ou Merise.

Ainsi il y a le formalisme E/A Vs Merise Vs UML ?

Ci-joint une photo d'un extrait d'une modélisation, il s'agit du formalisme E/A ?

[tfc3146]

Oui,
C'est le MCD de Merise : par contre il n'y a pas de séparation dans les entités (sinon c'est le diagramme de classe UML), ni de répétition des attributs clés

[walyd]

Merci. le oui concerne " il y a le formalisme E/A Vs Merise Vs UML ? "

Donc je peux réaliser une modélisation (faire le MCD, comme la photo précédente) dans le formalisme sans passer par les méthode de MERISE (dictionnaire , épuration ...) ?

[tfc3146]

Tout d'abord l'équivalent du MCD pour UML, c'est le diagramme des classes (qui est en plus orienté : il semblait y avoir une légère confusion dans ta pièce jointe avec les entités.

cf. http://www-lsr.imag.fr/users/Fabrice...eriseVSuml.pdf pour les différences entre MCD et diagramme des classes

Si tu optes pour Merise, je te conseillerais de réaliser tout d'abord un dictionnaire de données avant de réaliser ton MCD.

[walyd]

Merci

[CinePhil]

J'apporterais un léger bémol et des précisions à ce qui a été répondu...

MCD = Modèle conceptuel de données, de la méthode Merise.
C'est un schéma qui représente l'aspect statique des données. Il est composé :
- d'entités représentées par des rectangles, ne contenant que le nom de l'entité (un nom ou groupe nominal au singulier) et les attributs propres à l'entité, dont au moins un attribut est souligné pour représenter la clé de l'entité ;
- d'associations, représentées par des ovales et ne contenant que le nom de l'association (un verbe ou groupe verbal à l'infinitif) plus éventuellement des attributs portés par l'association.
- de cardinalités, chiffres (ou la lettre n), représentant le nombre de fois minimum et maximum qu'une entité participe à l'association. Les cardinalités sont posées sur les traits reliant les entités aux associations.

L'extrait de schéma présenté plus haut est un MCD contenant l'erreur d'y faire figurer les clés étrangères qui ne doivent apparaître que lorsqu'on déduit le Modèle Logique de Données (MLD) du MCD.

En représentation simplifiée textuelle, telle que je l'emploie souvent dans les forums DVP, voici un exemple de MCD :
Personne -0,n----Diriger----1,1- Projet

Ce qui se lit :
" Une personne peut diriger plusieurs projet et un projet est dirigé par une seule personne. "

Pour se souvenir du sens des cardinalités, "arrêtez-vous à la patate" !
Personne ----Diriger
Combien de fois une personne participe à l'association Diriger ?
=> Minimum 0 fois et maximum n fois ; je place les cardinalités 0,n du côté de l'entité Personne.

Pour la méthode Merise, voire les livres de Michel Diviné.

Le modèle entité-association est la traduction de l'entity/relationship diagram. Il est utilisé notamment dans le logiciel MySQL Workbench.
On y représente directement les tables avec leurs colonnes, y compris leurs clés étrangères. Ainsi, le principe du modèle entité-association est plus proche du MLD Merisien que du MCD.
Les tables sont reliées par des traits terminés à leurs extrémités par une patte d'oie ou un trait vertical, lesquels sont accolés à un petit rond ou à un autre trait vertical. Ce couple de symbole représente les cardinalités de l'association.

En représentation simplifiée textuelle, le MCD ci-dessus donnerait ceci :
Personne ||-------------o< Projet

On constate que les cardinalités sont inversées par rapport au MCD. Se poser la question : " Combien de projet(s) peut diriger une personne ? " Minimum 0 et maximum n. => Je pose les cardinalités du côté de la table cible de l'association, ici la table Projet.

Les cardinalités du modèle entité-association se lisent dans le même sens que les multiplicités du diagramme de classes UML.

Quand on est habitué à la modélisation des bases de données, on peut passer directement au modèle entité/association et utiliser par exemple MySQL Workbench si on souhaite utiliser le SGBD MySQL pour réaliser sa BDD. Mais je conseille fortement aux débutant de commencer par écrire des règles de gestion sous la forme de la traduction du MCD que j'ai donnée plus haut, afin de réaliser facilement le MCD, ne serait-ce que griffoné à la main, avant de passer au modèle entité-association.

Les logiciels de modélisation plus complets tels que la Rolls Power AMC ou le gratuit Open Modelsphere réalisent automatiquement le modèle entité-association à partir du MCD.

Bonnes modélisations !

[walyd]

Bonjour

Je vous remercie pour votre riche réponse.