Clause Where en link to entity

**anthride** · 31/05/2011, 17h01

Avec ADO.NET , je mettais en forme mes clauses WHERE et ORDER BY dans une chaine de caracteres avec string builder suivant le La selection de la recherche.
Exemple :
string StrSelect = "SELECT * FROM TABLE"
string StrWhere = " Where a = 1 AND C = 2"
string StrOderBy = " Order by a"
et ma requete etait : StrSelect + StrWhere + StrOderBy.

existe t il un moyen de faire pareil avec Link to Entity ?
J'ai essaye mais je pense que cela n'est pas possible.
Merci de Votre Confirmation
Anthride

**Er3van** · 31/05/2011, 17h07

Je ne comprends pas la question...
Avec Linq to Entity tu n'es pas censé écrire de requête à la main, tu procèdes de façon "dynamique".

Par exemple :

Code c# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var results = from u in context.Users where u.id > 4000 select u.LastName;

**anthride** · 31/05/2011, 18h38

Mes requetes peuvent faire des centaines de caracteres suivant la selection demandée.

J'ai un formulaire de recherche d'un ou plusieurs produits.
J'ai une vingtaine de criteres de selection ( Fournisseur , collection , famille .... etc)
plus une vingtaine de critere de tri .
Suivant la saisie du formulaire , j'alimente un string avec des AND ou des Or

et j'envoie une seule rquete a la fin de mon formulaire.
Juste pour eviter d'avoir des centaires de
"var results = from u in context.Users where ..... select ........ ;

Je peux toujours garder mon ancienne methode. Je ne suis pas blocqué. mais j'aurais aime n'avoir que du Link dans mon Code.

Anthrid

**Er3van** · 31/05/2011, 18h55

A priori l'un n'empêche pas l'autre...

Peux-tu fournir un exemple de requête ? (Qui soit quand même compréhensible...)

**chrisdot** · 01/06/2011, 09h26

En utilisant la forme plus "method-call-style" de linq, tu peux peut-être retrouver ta logique de construction...

Genre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
var res1 = context.Table.Where(t=>t.val == 2);
var res2 = res1.OrderBy(r1=>r1.name);
var res3 = res2.Select(r2=>string.Format("{0} {1}",r2.Name + r2.FirstName);
 
//Jusque là aucune requête ne devrait être lancée
 
var res = res3.ToArray(); //claquage de requête

Tu ne peux peut être pas être aussi fin qu'avec une requête SQL (je pense surtout à tous les "where a=1 and b=2 or(b=3 and c=5)" où tu es obligé de tout faire en même temps), mais on s'en approche et c'est plus propre je trouve...

Sinon, dan slinq to EF, il y a moyen d'envoyer des requêtes SQL (jamais fait)... Mais du coup, je troyuve qu'on perd un peu l'intérêt.

A+

**Er3van** · 01/06/2011, 13h35

Je peux me tromper, mais pour moi ça serait plutôt ça :

Code c# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
var res1 = context.Table.Where(t=>t.val == 2);
// La requête s'exécute : Linq to SQL
var res2 = res1.OrderBy(r1=>r1.name);
// Pas de requête à la base, tu tries dans ton objet : Linq
var res3 = res2.Select(r2=>string.Format("{0} {1}",r2.Name + r2.FirstName);
// Pas de requête à la base, tu tries dans ton objet : Linq
var res = res3.ToArray();
// Parse en Array

En effet, si tu ne parse pas ton résultat, ce qui est tout à fait possible car rien ne t'empêche d'exploiter des IQueryable<User> (par exemple), tu auras bien un résultat dans ta collection.

**Nathanael Marchand** · 01/06/2011, 13h53

Envoyé par Er3van

Code c# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
var res1 = context.Table.Where(t=>t.val == 2);
// La requête s'exécute : Linq to SQL
var res2 = res1.OrderBy(r1=>r1.name);
// Pas de requête à la base, tu tries dans ton objet : Linq
var res3 = res2.Select(r2=>string.Format("{0} {1}",r2.Name + r2.FirstName);
// Pas de requête à la base, tu tries dans ton objet : Linq
var res = res3.ToArray();
// Parse en Array

Effectivement tu te trompes :p la requete n'est effectuée que sur le Select

**chrisdot** · 01/06/2011, 14h46

Désolé, mais elle s'effectue bien à la fin, je viens de vérifier. (au moment du ToArray())
C'est l'avantage du IQueryable

**anthride** · 02/06/2011, 17h49

Merci de votre aide, votre methode va peut etre m'interesser , mais mon Link to entity n'etant pas a votre niveau , j'ai quelque petits problemes.

voici mon code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
      using (ProduitEntities ContextProd = new ProduitEntities())
            {
 
                var res1 = ContextProd.ProdGestions.Where(t=>t.Pro_CodFou == "RO");
                var res2 = res1.OrderBy(r1=>r1.Pro_CodPro);
                var res3 = res2.Select(r2=>r2.Pro_Despro);
                var result = res3.ToArray();
 
                foreach (string iii in result)
                {
                    string despro = iii.ToString();
                }
 
            }

- deja dans la ligne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var res3 = res2.Select(r2=>string.Format("{0} {1}",r2.Name + r2.FirstName);

on me dit que string.format n'est pas reconnu par LINK.

- Je voudrais que res3 soit mon entity (ma Table) complete : ProdGestion , comment dois je l'ecrire.

- Si non cette methode peut etre interressante si je peus faire des requetes en cascade. c'est a dire recuperer le result et refaire une requete suivant un test.
Anthride

**chrisdot** · 06/06/2011, 08h50

Envoyé par anthride

- deja dans la ligne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var res3 = res2.Select(r2=>string.Format("{0} {1}",r2.Name + r2.FirstName);

on me dit que string.format n'est pas reconnu par LINK.

Je crois qu'on ne peut pas utiliser des fonctions "à l'intérieur" de linq. (en tout cas pas en C#). De plus il y a une erreur de syntaxe, il faudrait écrire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

string.Format("{0} {1}",r2.Name,r2.FirstName)

Envoyé par anthride

- Je voudrais que res3 soit mon entity (ma Table) complete : ProdGestion , comment dois je l'ecrire.

Essaie ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
 var res1 = ContextProd.ProdGestions.Where(t=>t.Pro_CodFou == "RO");
                var res2 = res1.OrderBy(r1=>r1.Pro_CodPro);
                var res3 = res2.Select(r2=>r2);
                var result = res3.ToArray();

ou même ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 var res1 = ContextProd.ProdGestions.Where(t=>t.Pro_CodFou == "RO");
                var res2 = res1.OrderBy(r1=>r1.Pro_CodPro);
                var result = res2.ToArray();

**anthride** · 07/06/2011, 17h12

Merci de ton aide.

Donc j'arrive a avoir ce que je veux ;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
            using (ProduitEntities ContextProd = new ProduitEntities())
            {
 
                var res1 = ContextProd.ProdGestions.Where(t=>t.Pro_CodFou == "RO");
                var res2 = res1.OrderBy(r1=>r1.Pro_CodPro);
                var res3 = res2.Select(r2=>r2);
                var result = res3.ToArray();
 
                foreach (ProdGestion UnProd in result)
                {
                    string despro = UnProd.Pro_Despro;
                }
 
            }

Je valide ta reponse . mais j'aurai surement encore besoin d'aide

Anthride

**iberserk** · 13/06/2011, 14h55

var res3 = res2.Select(r2=>string.Format("{0} {1}",r2.Name + r2.FirstName);

L'erreur est normal et n'a rien à voir avec LINQ en lui même.

Le problème c'est qu'au moment ou vous faites celà, res2 est encore lié à la base de donnée... c'est donc du LINQ to SQL...
Or String.format ne peut être traduit par LINQ en requête SQL...

En revanche si vous faites

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var res3 = res2.ToList().Select(r2=>string.Format("{0} {1}",r2.Name + r2.FirstName)

Cela devrait fonctionner car res2.ToList() commence par effectuer la requête SQL... la partie .select est donc maintenant du LINQ TO OBJECT... lui connaîtra string.format.

**chrisdot** · 14/06/2011, 07h53

Envoyé par iberserk

L'erreur est normal et n'a rien à voir avec LINQ en lui même.

Le problème c'est qu'au moment ou vous faites celà, res2 est encore lié à la base de donnée...

Mais oui !! C'est la différence entre un IQueryable et un IEnumerable !! Merci, je viens de connecter...