nano vs vi ? [Résolu]

[Doksuri]

Bonjour,

J'ai toujours utilise nano comme editeur, et je le trouve tres bien.
Cependant, sur tous les site, des qu'il s'agit d'editer un fichier (dans le terminal) je vois tout le temps vi...

Pourquoi vi ? pourquoi pas nano ??
Est-il mieux, a-t-il plus de fonctionnalites ?
nano n'est pas present par default sur toutes les distribs, vi si ?

Bref, je commence a etre jaloux/frustre...alors... POURQUOI VI ? xD

[N_BaH]

Bonjour,

Pourquoi vi ? pourquoi pas nano ??
Est-il mieux, a-t-il plus de fonctionnalites ?
nano n'est pas present par default sur toutes les distribs, vi si ?

exactement.

[ram-0000]

Envoyé par Doksuri

POURQUOI VI ? xD

Peut être tout simplement parce que c'est l'éditeur historique et qu'on est sûr de le trouver sur toutes les distributions Unix.

[frp31]

Envoyé par Doksuri

Bonjour,

J'ai toujours utilise nano comme editeur, et je le trouve tres bien.
Cependant, sur tous les site, des qu'il s'agit d'editer un fichier (dans le terminal) je vois tout le temps vi...

Pourquoi vi ? pourquoi pas nano ??
Est-il mieux, a-t-il plus de fonctionnalites ?
nano n'est pas present par default sur toutes les distribs, vi si ?

Bref, je commence a etre jaloux/frustre...alors... POURQUOI VI ? xD

Parce que vi est historique, parce que vi malgré les apparences, est carrément comparable à un word tellement il est macro-tisable, scriptable, etc...
Parce que vi est aussi un standard, en terme de regexp, de mode d'édition de la ligne de commande même.... etc.....Qu'il est multi-fichiers, multi-fenêtres même dans le terminal etc...

Bref parce qu'il est extraordinairement puissant quand on sort des commandes standards comme a,i,s,w,q,x,yy,p,d ....

quand on commence a maîtriser vi c'est simple on veut jamais plus autre chose.

C'est un peu la même chose avec emacs, les amoureux d'emacs, le sont pour grosso-merdo les mêmes raisons.

nano est super-limité, en comparaison, même si c'est efficace et stable pour beaucoup d'usages.

[Doksuri]

Envoyé par ram-0000

c'est l'éditeur historique et qu'on est sûr de le trouver sur toutes les distributions Unix.

Ah ok, je ne le savais pas

Envoyé par frp31

Parce que vi est aussi un standard, en terme de regexp

j'ai pas compris l'histoire des regexp.. pour les recherches ?

en tout cas, merci pour ces explications.

[frp31]

Envoyé par Doksuri

Ah ok, je ne le savais pas j'ai pas compris l'histoire des regexp.. pour les recherches ?

en tout cas, merci pour ces explications.

pas seulement
mais pour tous les traitements, et les macros et vi comme langage et ainsi de suite.