group by dans sous-requete

[nasboy3d]

Salut amis développeurs

Je veux faire çà :

UPDATE table1 m SET m.col1 =
(select col1 from table2 e
where m.col2 = e.col2
and e.col2 <> ''
and e.col3 <= (select coltemp from table3 where m.col3 = col_id)
and rownum<2 order by e.col3 desc)
where m.col3 = (select col_id from table4)

Mais comme certains le savent, avec Oracle on ne peut pas utiliser le order by dans une sous-requete.
Pour les plus curieux voilà ce que ça retourne comme erreur :

Erreur SQL : ORA-00907: parenthèse de droite absente
00907. 00000 - "missing right parenthesis"

J'ai beau tout essayé (fonctions analytiques et autres...) mais rien n'y fait ça marche pas. Donc je viens faire appel à votre dev-solidarité.
Merci

[macben]

Bonjour,

Et si tu fais une vue avec

Code :

1
2
3
4
5
CREATE VIEW taVue AS SELECT col1 FROM table2 e
WHERE m.col2 = e.col2
AND e.col2 <> ''
AND e.col3 <= (SELECT coltemp FROM table3 WHERE m.col3 = col_id)
AND rownum<2 ORDER BY e.col3 DESC

et que tu fais ton update qui s'appuie sur ta vue ça donne quoi ?

Mais j'avoue que ton update me paraît "bizarre".

[nasboy3d]

Merci macben pour ta réponse rapide.

et que tu fais ton update qui s'appuie sur ta vue ça donne quoi ?

ça marche d'une façon ou d'une autre mais c'est à mon avis pas du tout efficace car à chaque ligne à updater il faut parcourir la table à updater...à moins d'utiliser une vue matérialisée....qu'en penses-tu ??
Sinon est-ce que quelqu'un aura une autre solution à proposer??

[macben]

Tu fais ton update dans un code pl/sql ou c'est juste une commande sql ?

[skuatamad]

En l'état le ORDER BY ne sert à rien puisqu'il est au même niveau que rownum... Il faudrait écrire :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
SELECT col1
  FROM (SELECT col1 
          FROM table2 e
         WHERE m.col2 = e.col2
           AND e.col2 <> ''
           AND e.col3 <= (SELECT coltemp FROM table3 WHERE m.col3 = col_id)
         ORDER BY e.col3 DESC
        )
 WHERE rownum = 1

[nasboy3d]

Tu fais ton update dans un code pl/sql ou c'est juste une commande sql ?

C'est juste une commande sql

En l'état le ORDER BY ne sert à rien puisqu'il est au même niveau que rownum... Il faudrait écrire :

Oui c'est vrai je rectifie...mais ça ne résoud pas le pb

[skuatamad]

Si tu es en 10G+ et que tu peux corréler table4 et table3 avec col_id alors tu peux utiliser MERGE en utilisant uniquement la clause WHEN MATCHED.

[nasboy3d]

Si tu es en 10G+ et que tu peux corréler table4 et table3 avec col_id alors tu peux utiliser MERGE en utilisant uniquement la clause WHEN MATCHED.
Aujourd'hui 15h59

Merci skuatamad ça me semble etre une bonne idée mais est ce que les perf seront pas pareils que si je faisais une vue intermédiaire comme suggéré par macben??

[nasboy3d]

En fait l'idée de skuatamad ne marchera pas dans mon cas car je ne peux pas corréler table4 et table3 avec col_id....
Au mieux je ne peux que faire un produit cartésien de table4 avec le contenu de mon USING et là trop de lignes générés pour rien.....

[skuatamad]

Qu'est ce que ça donne avec row_number ?

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT col1
  FROM (SELECT col1, row_number() over(ORDER BY e.col3 DESC) AS rn 
          FROM table2 e
         WHERE m.col2 = e.col2
           AND e.col2 <> ''
           AND e.col3 <= (SELECT coltemp FROM table3 WHERE m.col3 = col_id)         
        )
 WHERE rn = 1

Au mieux je ne peux que faire un produit cartésien de table4 avec le contenu de mon USING

Ton exemple est mal construit alors, parce que :

Code :

1
2
3
FROM table3 WHERE m.col3 = col_id
...
m.col3 = (SELECT col_id FROM table4)

laisse supposer qu'il y a un lien entre les tables.