Détection d'une mise à jour de table [Résolu]

[lodan]

Bonjour,

MySql fait-il une mise à jour d'un enregistrement d'une table même si l'update que l'on exécute ne change rien au contenu de la table.

Si non (youpi) existe-t-il un code retour permettant de savoir s'il y a eu mise à jour ou pas de la table ?

Merci pour votre aide

[David55]

Bonjour,

Bonjour

MySql fait-il une mise à jour d'un enregistrement d'une table même si l'update que l'on exécute ne change rien au contenu de la table.

Il me semble que oui mais je peux me tromper

Si non (youpi) existe-t-il un code retour permettant de savoir s'il y a eu mise à jour ou pas de la table ?

---

Merci pour votre aide

Derien

[lodan]

Envoyé par David55

Il me semble que oui mais je peux me tromper

Comme ce serait dommage.

Je continue de chercher

[patic]

Bonjour,
Un peu étrange votre question, je crois qu'il faudrait nous indiquer plus d'informations pour savoir quelles sont vos raisons profondes de faire cela.
En effet, rien ne vous empêche lors de l'update de contrôler la valeur et vérifier si celle ci est différente ou non. Vous pouvez alors par exemple modifier une colonne "date_modification", ce qui vous indiquera qu'il y a eu une modification.
Sinon, vous pouvez utiliser un trigger, qui fera ça automatiquement en arrière plan.

[lodan]

Bonjour,

Je gère des logs des requêtes qui ont eu un impact sur la base de données.

Hors actuellement que l'utilisateur ai ou non fait une modif sur un formulaire et qu'il clique sur valider au lieu de retour, un update se fait et un enregistrement de la requête exécutée est enregistré dans les logs.

Cet enregistrement est inutile et perturbant sur les véritables modifications de la base de données.

Donc en sachant s'il y a eu update ou pas, je peux gérer l'enregistrement des logs.

Je ne connais pas les triggers. Je vais regarder ça.

[lodan]

Après recherche et lecture sur les triggers j'ai l'impression que je doive faire :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
CREATE TRIGGER ma_table_modifie
AFTER UPDATE ON ma_table
FOR EACH ROW
BEGIN
    IF OLD.champ1!=NEW.champ1 
    OR OLD.champ2!=NEW.champ2
    OR OLD.champ3!=NEW.champ3 ... then
        INSERT INTO log_table(A,B,C) VALUES (...,....,...);
    END IF
END

Je me lance, j'essaye

[patic]

Bonjour,
Cela me semble bon pour le trigger mais je me demande pourquoi vous ne gérez pas cela en aval du coté du formulaire, de cette façon vous ne surchargez pas votre serveur de base de données en lui envoyant un ordre inutile. Si c'est un client léger vous devriez même pouvoir faire cela en javascript et ainsi décharger la charge coté client.
Bon courage

[lodan]

Envoyé par patic

Bonjour,
Cela me semble bon pour le trigger mais je me demande pourquoi vous ne gérez pas cela en aval du coté du formulaire, de cette façon vous ne surchargez pas votre serveur de base de données en lui envoyant un ordre inutile. Si c'est un client léger vous devriez même pouvoir faire cela en javascript et ainsi décharger la charge coté client.
Bon courage

Merci Patic pour cette piste.

Cela reviendrait donc à avoir chaque champ du formulaire doublé en hidden, puis une fonction faisant la comparaison de chaque champ hidden avec le champ du formulaire lorsqu'il y a modification d'un champ de formulaire et d'activer un marqueur disant qu'une valeur est modifiée.

J'ai bien suivi ?

[patic]

J'imagine qu'il s'agit d'un client léger en html.
Je ne suis pas assez calé pour vous donner un exemple détaillé de script. Cependant, d'abord il serait préférable que le formulaire soit déjà rempli par les valeurs existantes dans vos champs 'input' avec la propriété 'value' (dans le cas d'une modification bien sûr). Ensuite avec l'aide de javascript qui aurait au préalable enregistré les valeurs initiales vous contrôlez que les valeurs des champs changent. Soit vous le faites au moment de la validation du formulaire (bouton valider par ex), soit vous le faites à chaque fois qu'un des champs est modifié (lorsqu'il perd le contrôle), dans ce dernier cas vous désactivez le bouton valider tant qu'un des champs n'est pas modifié.
Si vous le faites du coté serveur, soit vous envoyez les valeurs initiales en même temps pour les comparer (dans ce cas des champs cachés feront l'affaire), soit vous refaites une requête select avant l'éventuel update.
Juste pour m'assurer, on est bien d'accord que vous faites la requête update seulement s'il y a eu une modification, sinon vous n'avez rien besoin de faire, ni l'update, ni l'enregistrement du log, le serveur de bdd n'est ainsi pas sollicité.
Si vous vous orientez vers une solution coté applicatif je vous invite à délester votre message sur le forum approprié (php ou autres).
Bon courage

[lodan]

Patic,

On s'est bien compris sur ce que je souhaite faire.

Maintenant, que vaut-il mieux charger.
- Le serveur de données (MySql)
- Le poste client (Javascript)
- Le serveur de traitement (PHP)

[lodan]

Le mieux pour l'intégrité des données est le niveau mysql. Il faut un serveur de données bien dimensionné et tout ira bien.

Merci

[patic]

Je n'ai pas assez d'expérience pour donner LA réponse, d'autant qu'il faut à mon avis prendre en compte l'environnement globale de l'application (matériel, nombre de client, etc). Il n'y a pas à proprement parlé de problème d'intégrité ici, le seul problème que j'identifie est s'il y a des accès concurrents. On peut imaginer que le premier client est en cours de modification et qu'un deuxième client arrive est fait une modification plus rapidement, le premier ne verra pas la modification du second ...

[lodan]

Dans ce cas précis il n'est pas question d'intégrité de données.

Soit, mais il est bon de bien partir dans les développements et je vois trop souvent des lignes de codes pour compenser une architecture et une technologie mal maîtrisée sur la gestion des base de données.

De plus je suis sur que quelque soit le script qui fera un update sur une table ayant un trigger, le trigger s'activera.

Donc pas d'oublie possible de la part du programmeur.