Discussion :

[Godestiny]

Bonjour,
Voilà j'ai commencé l'asm il y a peu sous MASM à l'aide du tutoriel de Lord NoteWorthy. J'aurais préférer trouver un tutoriel aussi bien détaillé et simple que celui là sous nasm mais je n'en ai trouvé nulle part .
Alors mon problème est que je programme sous RadASM mais lors de la phase d'assemblage et de linkage je rencontre quelques petits soucis. Au départ j'ai essayé de la faire avec les options de RadASM mais ça n'a pas marché alors j'ai cherché un peu partout sur le net comment résoudre mon problème en ligne de commande mais à chaque fois j'obtenais des erreur lors de la phase d'édition des liens. Le seul moyen que j'ai pu trouver pour obtenir un fichier .obj ainsi que son fichier .exe est d'utiliser la commande Assemble & Link de MASM32 editor. Alors ma question est: Quel est la ligne commande à utiliser pour obtenir le même résultat que la commande Assemble & Link de MASM32 editor? Merci d'avance pour vos réponses.
N.B: Si vous connaissez un tuto ou cours en français aussi bien que celui de Lord NoteWorthy sous NASM je suis preneur .

[golden boy]

Si vous connaissez un tuto ou cours en français aussi bien que celui de Lord NoteWorthy sous NASM je suis preneur

Sous GNU/Linux (une bonne introduction mais très claire)

Sous Windows (il n'est pas encore terminé, mais l'auteur avance bien)

[supersnail]

Bonjour,

En effet, lâcher MASM est une bonne idée (d'ailleurs je sais pas si on peut appeler ce truc un assembleur, c'est plus du développement macro-made...).

Par contre je te recommendrais de lire le premier tuto que te donne golden_boy (même si t'es pas sous GNU/Linux), qui t'apportera un certain nombre de notions qui ne sont pas (encore) dans le second tuto, qui lui est plus axé pour une utilisation des APIs Windows.

Enfin, tu peux aussi jeter un oeil ici: http://esauvage.developpez.com/tutor...tel-avec-nasm/ ,le tuto a l'air prometteur

[Godestiny]

Merci énormément à vous deux . Je suis sous ubuntu et oui je trouve MASM un peu "différent" des autres (TASM, NASM ect...). En plus il est signé microsoft alors... c'est toute les raisons du monde qui me poussent à l'abondonner. En passant vous n'auriez pas un bon tuto français sur les processeurs ARM? Je sais que j'en demande beaucoup

[edfed]

le meilleur moyen à mon avis, pour apprendre l'assembleur, c'est d'en avoir envie, avec ou sans tutoriel. et d'utiliser fasm car les autres sont trop préhistoriques.

mais pour les récalcitrants, je pourrais toujours rédiger un tuto spécial FASM, même si je trouve ça superflu, n'ayant moi même pas eu besoin de cours pour apprendre.

[golden boy]

FASM, NASM, GNU as, ça importe peu. L'importance c'est de savoir "penser" en assembleur (savoir comment le processeur sous avec lequel tu travaille fonctionne, entre autre). Après, c'est juste une histoire de syntaxe (et de quelques petites fonctionnalités spécifique à l'assembleur qui peuvent parfois être utile).

En passant vous n'auriez pas un bon tuto français sur les processeurs ARM?

Pour les ARM, je n'ai jamais trouvé de tuto (et encore moins en Français), mais tu as les manuels officiels qui m'ont l'air assez exhaustif (et bien mieux que des tutos), dont ARM system developer's guide que j'ai pu apercevoir en librairie en France. Mais il est en Anglais (pas de panique, on est bien loin de l'Anglais Shakespearien !), je l'ai feuilleté vite fais et c'est pas dur à lire. Tu as les autre là : http://www.arm.com/support/resources...ooks/index.php

Pour avoir des bonnes ressources sur ARM en Français, il faudra encore attendre un peu à mon avis...

[Godestiny]

Merci énormément pour vos réponses

[edfed]

pour les ressources ARM, j'ai peut etre un indice de taille, un modo du fofo fasm à crée un fork de fasm pour ARM.
fasmarm. http://board.flatassembler.net/topic...4191&start=380

il supporte toutes les instructions ARM, avec la syntaxe legère de fasm.

et franchement, je pourrais pas coder en asm sur GCC ou MASM, j'en deviendrais fou de devoir inverser les OP, ou ajouter des #$%offsetptr partout, du pur bloat inutile prehistorique, quand les ingé du passé n'avaient pas encore compris qu'on en avait pas besoin.