Discussion :

[arou]

Comment faire pour ajouter au fur et a mesure des valeurs dans un tableau? J'ai pensé à utiliser un vector +addElement, mais j'ai besoin d'une liste d'entier, alors que le vector n'aime que les String apparament. Je trouve ca un peu lourd de devoir convertir des int en string pour les mettre dans le vector, puis de les reconvertir en int quand j'en ai besoin...

Auriez vous une solution plu simple?

[Hephaistos007]

Non, un Vector contient une liste d'Object. Pour toi, c'est un Integer (à ne pas confondre avec int). Donc c'est tout bon.

[tralloc]

Si tu utilise Java 5, il faut utiliser un arrayList à la place d'un Vector, et en plus il traduit automatiquement le int en Integer.
Sinon, tu cast toi même comme ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

nomDuVector.add((new Integer(valeur entière)));

[yakanet]

meme mieux pour java 5.0

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
List<Integer> mylist=new ArrayList<Integer>();
int i=10,j;
mylist.add(i);
j=mylist.get(0);

Tu utilises 2 nouvelles technos de java > 5.0
Les générics
L'autoboxing

[sleepy2002]

Salut,

petite astuce pour améliorer les perfs :

si tu sais à l'avance le nombre d'entier à mettre dans ta liste initialise ton ArrayList avec ce nombre.
(Par défault, java instancie un ArrayList avec 10 emplacement. Dès lors que l'on dépasse il en créée un nouveau à 20 emplacements et copie les données de l'ancien vers les nouveaux. Pas top au niveau perf donc.)

Sinon utilise un LinkedList (la liste chaînée pour de vrai ).

[leminipouce]

Si tu utilise Java 5, il faut utiliser un arrayList à la place d'un Vector

Tiens donc !!! Et... pourquoi ?

[tralloc]

Parce que Vector est déprécié dans Java 5

[anykeyh]

Parce que Vector est déprécié dans Java 5 >>
Je ne pense pas non, ou alors j'ai du louper un chapitre...

EDIT: -> http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/util/Vector.html

Voilà, c'est pas déprecié

Les Vector sont des ArrayList avec leurs methode synchronisée pour les appels multitache, c'est tout niveau difference

[remika]

http://java.developpez.com/faq/java/...IONS_info_list

[anykeyh]

http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/deprecated-list.html#class

Desolé si j'ai plus confiance aux documentations de Sun mais sa me laisse perplexe ce que tu dit...

[jowo]

Vector n'est pas déprécié. Ce serait plurôt M. Clément Cunin qui devrait l'être.

ArrayList est à préférer si on pas pas besoin de méthodes qu soient synchronisées...

[leminipouce]

Je suis complètement d'accord avec toi anykeyh. Vector n'est pas du tout déprécié, et je crois même que ce que dit Clément Cumin dans la FAQ n'est qu'à moitié vrai. Sinon pourquoi autant de classes continue d'être déclarée avec des Vector en arguments, etc...

Complexité : idem que pour ArrayList, plus le temps de synchronisation des méthodes.

Le temps d'accès pour les méthodes synchro. n'est pas forcément nettement plus long, comme me l'a assuré Gfx, développeur Swing chez Sun.

Je vous laisse lire le post ou il me l'a dit, ainsi que le lien qu'il m'a donné dans ce post.

Le sujet sur l'utilisation des Vector a déjà été pas mal traité sur ce forum. Je vous laisse notament lire la réponse de adiGuba sur ce post.

[tralloc]

Eh bien désolé d'avoir racconté des conneries, c'est ce que j'entend dire depuis un momment. Mon tord est de n'avoir jamais vérifié.

Il faudrait absolument mettre cette FAQ à jour, j'ai pris ça comme du bon pain.