[PC Serveur] Rack serveur à la maison

Elwyn · 02/05/2011, 10h45

Bonjour,

voulant installer un serveur à la maison pour toutes les données multimédia, je me penche sur les solutions possibles.
J'en ai répertorié trois :

Acheter un NAS
Acheter un Rack
Faire son serveur personnel (ordinateur + OS serveur)

J'aimerais plus de détails sur la solution du rack, comment cela fonctionne, le prix, la capacité, le bruit, les extensions possibles; etc..

Voici une photo de ce que j'aimerais avoir, si cette solution est retenue.

Merci d'avance pour vos réponses.

gangsoleil · 02/05/2011, 13h24

Bonjour,

Ton PC rackable, tu le mettrais ou ?

Quel interet a ce qu'il soit rackable si tu n'as pas d'armoire (de rack) avec d'autres machines ?

Pour information, le bruit est une chose qui n'est pas du tout etudiee dans les machines rackables, car elles sont toujours dans des salles serveurs, et donc le bruit ne derange personne (enfin en theorie). Donc les machines rackables sont bruyantes.

En revanche, elles ont souvent une meilleure circulation d'air que des machines au format tour, mais a priori ce n'est pas vraiment un critere.

Elwyn · 02/05/2011, 13h45

Il sera dans le garage ou le grenier, donc le bruit n'est pas un problème (je posais la question pour le quantifier un peu)

Pour l'armoire, je la construirai sur mesure.

En ce qui concerne le rapport capacité/prix, ou en est le marché ? Je pars sur une capacité de 1To par rack.

tatayo · 02/05/2011, 17h23

Bonjour,
Pour avoir un NAS (chez moi, un QNAP TS439 Pro) et une salle machine (au boulot, avec une trentaine de serveur, quelques baies de disques et 2 onduleurs dans 2 baies 49U), je peux comparer les deux.
L'avantage du NAS "perso" est qu'il est silencieux, et que son empeinte au sol est bien moindre qu'un NAS rackable.
Et je peux te garantir qu'une machine 1U dans une salle non climatisée est rapidement insupportable niveau bruit. Comme il n'y a pas de place dans la machine, les ventilos sont petits, nombreux et tournent vite...
L'avantage des racks n'arrive qu'avec plusieurs machines, puisque l'encombrement au sol reste constant.

Donc a part si tu veux empiler les serveurs, je ne vois pas l'intérêt des machines rackables (pour un particulier).

Concernant la capacité, un NAS avec 4 disques de 1To en RAID5 propose une capacité utile d'environ 2.7To...

Tatayo.

Elwyn · 03/05/2011, 09h58

Bonjour et merci pour vos réponses.

Question NAS, je suis tombé sur ce produit : Thecus 7700

Pour le bruit des racks, ce n'est pas un problème puisqu'ils seraient dans le garage ou le grenier comme dit plus haut. Ce paramètre peut donc être écarté.

Néanmoins quand je vois la solution du NAS plus haut, ça donne vraiment envie. J'ai une question, est-ce que je genre de NAS pourrait convenir à une PME par exemple ?

fregolo52 · 03/05/2011, 10h38

Citation:

Envoyé par Elwyn

Pour le bruit des racks, ce n'est pas un problème puisqu'ils seraient dans le garage ou le grenier comme dit plus haut. Ce paramètre peut donc être écarté.

Humm ....
Plus de rack est petit, plus il fait de bruit (les 1U c'est la folie, même au repos, cf ta photo).
Le jour, ok, pas de soucis. Mais j'espère que vous avez un sommeil de plomb dans la famille.
Mais bon, pas le choix, faut tester pour savoir si le silence de la nuit ne sera pas perturbé par l'armoire.

Elwyn · 03/05/2011, 11h55

Tout à fait, ce sont des ventilateurs 4cm c'est ça ?

Je ne suis pas bloqué sur la solution des rack, bien au contraire. Je cherche juste une solution qui aurait sa place dans une PME, du matériel professionnel en quelque sorte.

De plus, la capacité de stockage augmentera avec le temps, je ne vais donc pas empiler les NAS. Après il est clair que pour remplir 7To, j'ai le temps..

Mais un exemple tout bête, je vais utiliser du RAID 1 (le plus sûr selon moi, peu importe la capacité effectivement utilisée, surtout que les accès se feront essentiellement en lecture). Dans ce cas la je me retrouve avec deux NAS.

tatayo · 03/05/2011, 14h33

Citation:

Envoyé par Elwyn

Mais un exemple tout bête, je vais utiliser du RAID 1 (le plus sûr selon moi, peu importe la capacité effectivement utilisée, surtout que les accès se feront essentiellement en lecture). Dans ce cas la je me retrouve avec deux NAS.

Je ne vois pas trop en quoi un RAID1 est plus sûr:
qu'un RAID 5 un disque redondant, comme le RAID1
Qu'un RAID 6: 2 disques redondants.

Un RAID 1 est limité à 2 disques. Donc à moins de rester sur 2 disques seulement, un RAID 5 ou 6 me parrait plus adéquat. Quand ton volume sera plein, avec un RAID 1 tu n'as que deux choix:
Ajouter un autre volume RAID, donc au minimum 2 autres disques (et tu perds à chaque fois la moitié de la capacité).
Ajouter un seul autre disque et changer de niveau de RAID.

Maintenant si on part sur l'hypothèse d'un TH7700 "plein" (7 disques), avec des disques d'1TO:
RAID 1 : 6 disques et un disque de spare (si supporté), donc 3*900Mo exploitables. Supporte la perte d'un disque par volume.
RAID 6 : 7 disques, donc 4.5To exploitables, supporte la perte de 2 disques (n'importe lesquels)

La deuxième solution me parait la plus sûr...

Tatayo.

Elwyn · 03/05/2011, 14h55

Remarque intéressante Tatayo, merci.

Et imaginons un budget encore moins limité qui permettrait d'avoir deux 7700, dont l'un serait l'exacte copie du premier. Celui-ci serait allumé une fois par semaine, la nuit par exemple, pour effectuer la synchronisation.

Dans ce cas précis, le NAS reste-t-il toujours la meilleure solution par rapport aux racks ?

tatayo · 03/05/2011, 15h33

Je dirai que oui, surtout que dans ce cas je mettrai les deux NAS dans deux pièces différentes, si possible à des étages différents. Ainsi tu as moins de chances que les deux soient endommagés en même temps.
Par exemple si tu en as 1 dans le garage, et un dans le grenier: si tu as un dégâts des eaux dans le garage qui noie un NAS, le deuxième est sauf...

Tatayo.

minnesota · 03/05/2011, 15h38

N'oubliez pas qu'il est possible de faire du raid 10, ça peut être intéressant, enfin à voir en fonction du budget.

tatayo · 03/05/2011, 16h27

L'inconvénient du RAID 10 est qu'il fait perdre la moitiée de la capacité théorique. Avec 6 disques d'1To, on a 2.7To utiles.

Le RAID 10 est surtout utilisé quand on a besoin de performances disques(bases de données, par exemple).
Ici les performances seront de toute façon bridées par le réseau...

Tatayo.

Elwyn · 03/05/2011, 16h46

Ah oui non là il y a trop de capacité perdue.

L'idée des NAS à différents endroits de la maison semble vraiment très bien.

Je posais la question des racks puisque plus tard, je compte emménager dans une maison et la cabler intégralement. Donc le switch, le FW et les serveurs auraient pu être dans une armoire au garage. Certes je vois loin, mais au final, ça arrive vite.

tatayo · 03/05/2011, 23h01

J'avais lu je ne sais plus où une "aide au choix" des niveaux de RAID assez sympa: à capacité égale, entre la performance, le coût et la sécurité, il faut en choisir 2.
RAID0: performance et coût.
RAID1: sécurité et performance
RAID5: sécurité et coût (et un peu performance...)
RAID10: sécurité et grosse performance (mais gros coût !)

Pour du SOHO, le RAID5 me parait le meilleur choix.

Pour ce qui est du rack, j'avoue que la même idée m'était passé par la tête il y a quelques années. Mais je pense sincèrement qu'un serveur 1U est plutôt fait pour tourner dans une salle climatisée.
De toute façon, si tu veux un NAS 7 disques, c'est au moins 2 voir 3U, par exemple ceci. Prévois juste un filtre à poussière !

Tatayo.

gangsoleil · 04/05/2011, 09h39

Bonjour,

As-tu regarde ce que proposait des entreprises comme Synology, qui propose des NAS pour entreprises de toutes taille ? Je sais qu'ils proposent des capacite d'extension de leurs NAS si ceux-ci deviennent trop petit.

Elwyn · 04/05/2011, 09h57

Bonjour,

oui tout à fait, je suis tombé à plusieurs reprises sur leurs produits. De toute façon, à gamme de prix égale, tous les produits doivent proposer les mêmes fonctionnalités je suppose.

Je note juste que le rack 2U proposé par tatayo est sympathique.

La question de la qualité des disques durs va donc arriver, Hitachi, WD, .. Certains conseillent même d'utiliser des disques de marques différentes (histoire qu'ils ne tombent pas au tas en même temps)

PS : Pour lancer un mini-débat en parallèle, les probabilités d'avoir 7To+ de données pour un particulier, qu'en pensez-vous ?

shadowmoon · 04/05/2011, 10h00

Citation:

Envoyé par Elwyn

PS : Pour lancer un mini-débat en parallèle, les probabilités d'avoir 7To+ de données pour un particulier, qu'en pensez-vous ?

Si comme moi, on est fan de serie TV / japanim / films ... ca peut aller très vite : j'ai amassé pas loin de 1.5 To de vidéo en 1 an

gangsoleil · 04/05/2011, 10h10

Citation:

Envoyé par Elwyn

La question de la qualité des disques durs va donc arriver, Hitachi, WD, .. Certains conseillent même d'utiliser des disques de marques différentes (histoire qu'ils ne tombent pas au tas en même temps)

Moui, mais alors il faut etre certain que les deux disques sont exactement identiques, voir compatibles.

Citation:

Envoyé par Elwyn

Pour lancer un mini-débat en parallèle, les probabilités d'avoir 7To+ de données pour un particulier, qu'en pensez-vous ?

Si tu te bases sur une personne lambda, 7To c'est beaucoup. Mais il faut voir aussi que certaines pratiques sont de plus en plus gourmandes : si une personne fait de la photo, ou pire de la video HD, alors l'espace disque doit suivre. Bien sur, il y a aussi l'achat de logiciels/musique/video en ligne, qui demandent egalement beaucoup de place de stockage.

Elwyn · 04/05/2011, 10h24

Bon et bien ça me rassure.
Du coup, ce que je veux à tout prix éviter avec les NAS, c'est avoir une architecture brouillon du style : Films1, Films2, Musiques, Musiques(suite); quand je rejouterai de la capacité.

gangsoleil · 04/05/2011, 10h46

Citation:

Envoyé par Elwyn

ce que je veux à tout prix éviter avec les NAS, c'est avoir une architecture brouillon du style : Films1, Films2, Musiques, Musiques(suite); quand je rejouterai de la capacité.

Je sais que le logiciel des Synology gere l'ajout de capacite de maniere transparente. Je pense que les autres le font aussi, a condition d'offrir l'ajout de capacite bien sur (tout en conservant le debit).

02/05/2011, 10h45	#1
Elwyn Membre chevronné Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Points : 712 Points : 712	Rack serveur à la maison Bonjour, voulant installer un serveur à la maison pour toutes les données multimédia, je me penche sur les solutions possibles. J'en ai répertorié trois : Acheter un NAS Acheter un Rack Faire son serveur personnel (ordinateur + OS serveur) J'aimerais plus de détails sur la solution du rack, comment cela fonctionne, le prix, la capacité, le bruit, les extensions possibles; etc.. Voici une photo de ce que j'aimerais avoir, si cette solution est retenue. Merci d'avance pour vos réponses. __________________ Dire Straits, Bob Dylan, Led Zeppelin, the Who, Pink Floyd, AC/DC, Guns & Roses, the Doors, ...
	00

02/05/2011, 13h24	#2
gangsoleil Modérateur R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux Inscription : mai 2004 Messages : 5 464 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 31 Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux Informations forums : Inscription : mai 2004 Messages : 5 464 Points : 9 585 Points : 9 585	Bonjour, Ton PC rackable, tu le mettrais ou ? Quel interet a ce qu'il soit rackable si tu n'as pas d'armoire (de rack) avec d'autres machines ? Pour information, le bruit est une chose qui n'est pas du tout etudiee dans les machines rackables, car elles sont toujours dans des salles serveurs, et donc le bruit ne derange personne (enfin en theorie). Donc les machines rackables sont bruyantes. En revanche, elles ont souvent une meilleure circulation d'air que des machines au format tour, mais a priori ce n'est pas vraiment un critere. __________________ Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix" Les règles du forum
	10

02/05/2011, 13h45	#3
Elwyn Membre chevronné Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Points : 712 Points : 712	Il sera dans le garage ou le grenier, donc le bruit n'est pas un problème (je posais la question pour le quantifier un peu) Pour l'armoire, je la construirai sur mesure. En ce qui concerne le rapport capacité/prix, ou en est le marché ? Je pars sur une capacité de 1To par rack. __________________ Dire Straits, Bob Dylan, Led Zeppelin, the Who, Pink Floyd, AC/DC, Guns & Roses, the Doors, ...
	00

02/05/2011, 17h23	#4
tatayo Membre Expert Responsable de service informatique Inscription : janvier 2009 Messages : 1 081 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 38 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Responsable de service informatique Secteur : Boutique - Magasin Informations forums : Inscription : janvier 2009 Messages : 1 081 Points : 1 875 Points : 1 875	Bonjour, Pour avoir un NAS (chez moi, un QNAP TS439 Pro) et une salle machine (au boulot, avec une trentaine de serveur, quelques baies de disques et 2 onduleurs dans 2 baies 49U), je peux comparer les deux. L'avantage du NAS "perso" est qu'il est silencieux, et que son empeinte au sol est bien moindre qu'un NAS rackable. Et je peux te garantir qu'une machine 1U dans une salle non climatisée est rapidement insupportable niveau bruit. Comme il n'y a pas de place dans la machine, les ventilos sont petits, nombreux et tournent vite... L'avantage des racks n'arrive qu'avec plusieurs machines, puisque l'encombrement au sol reste constant. Donc a part si tu veux empiler les serveurs, je ne vois pas l'intérêt des machines rackables (pour un particulier). Concernant la capacité, un NAS avec 4 disques de 1To en RAID5 propose une capacité utile d'environ 2.7To... Tatayo.
	40

03/05/2011, 09h58	#5
Elwyn Membre chevronné Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Points : 712 Points : 712	Bonjour et merci pour vos réponses. Question NAS, je suis tombé sur ce produit : Thecus 7700 Pour le bruit des racks, ce n'est pas un problème puisqu'ils seraient dans le garage ou le grenier comme dit plus haut. Ce paramètre peut donc être écarté. Néanmoins quand je vois la solution du NAS plus haut, ça donne vraiment envie. J'ai une question, est-ce que je genre de NAS pourrait convenir à une PME par exemple ? __________________ Dire Straits, Bob Dylan, Led Zeppelin, the Who, Pink Floyd, AC/DC, Guns & Roses, the Doors, ...
	00

03/05/2011, 11h55	#7
Elwyn Membre chevronné Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Points : 712 Points : 712	Tout à fait, ce sont des ventilateurs 4cm c'est ça ? Je ne suis pas bloqué sur la solution des rack, bien au contraire. Je cherche juste une solution qui aurait sa place dans une PME, du matériel professionnel en quelque sorte. De plus, la capacité de stockage augmentera avec le temps, je ne vais donc pas empiler les NAS. Après il est clair que pour remplir 7To, j'ai le temps.. Mais un exemple tout bête, je vais utiliser du RAID 1 (le plus sûr selon moi, peu importe la capacité effectivement utilisée, surtout que les accès se feront essentiellement en lecture). Dans ce cas la je me retrouve avec deux NAS. __________________ Dire Straits, Bob Dylan, Led Zeppelin, the Who, Pink Floyd, AC/DC, Guns & Roses, the Doors, ...
	00

03/05/2011, 14h55	#9
Elwyn Membre chevronné Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Points : 712 Points : 712	Remarque intéressante Tatayo, merci. Et imaginons un budget encore moins limité qui permettrait d'avoir deux 7700, dont l'un serait l'exacte copie du premier. Celui-ci serait allumé une fois par semaine, la nuit par exemple, pour effectuer la synchronisation. Dans ce cas précis, le NAS reste-t-il toujours la meilleure solution par rapport aux racks ? __________________ Dire Straits, Bob Dylan, Led Zeppelin, the Who, Pink Floyd, AC/DC, Guns & Roses, the Doors, ...
	00

03/05/2011, 15h33	#10
tatayo Membre Expert Responsable de service informatique Inscription : janvier 2009 Messages : 1 081 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 38 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Responsable de service informatique Secteur : Boutique - Magasin Informations forums : Inscription : janvier 2009 Messages : 1 081 Points : 1 875 Points : 1 875	Je dirai que oui, surtout que dans ce cas je mettrai les deux NAS dans deux pièces différentes, si possible à des étages différents. Ainsi tu as moins de chances que les deux soient endommagés en même temps. Par exemple si tu en as 1 dans le garage, et un dans le grenier: si tu as un dégâts des eaux dans le garage qui noie un NAS, le deuxième est sauf... Tatayo.
	30

03/05/2011, 15h38	#11
minnesota Membre Expert Inscription : avril 2010 Messages : 956 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2010 Messages : 956 Points : 1 174 Points : 1 174	N'oubliez pas qu'il est possible de faire du raid 10, ça peut être intéressant, enfin à voir en fonction du budget. __________________ . Assurément, je suis un consommateur militant, ma voix c'est mon porte-monnaie ... C'est se faire entendre par les marques et enseignes peu scrupuleuses en n'achetant pas leurs produits. P.-S. Dans le forum technique, vous êtes invité à noter ce message ■■■■■■■■■■■■■■■■▼ Et attention à ne pas tomber dans les abimes! Hein...
	00

03/05/2011, 16h27	#12
tatayo Membre Expert Responsable de service informatique Inscription : janvier 2009 Messages : 1 081 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 38 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Responsable de service informatique Secteur : Boutique - Magasin Informations forums : Inscription : janvier 2009 Messages : 1 081 Points : 1 875 Points : 1 875	L'inconvénient du RAID 10 est qu'il fait perdre la moitiée de la capacité théorique. Avec 6 disques d'1To, on a 2.7To utiles. Le RAID 10 est surtout utilisé quand on a besoin de performances disques(bases de données, par exemple). Ici les performances seront de toute façon bridées par le réseau... Tatayo.
	10

03/05/2011, 16h46	#13
Elwyn Membre chevronné Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Points : 712 Points : 712	Ah oui non là il y a trop de capacité perdue. L'idée des NAS à différents endroits de la maison semble vraiment très bien. Je posais la question des racks puisque plus tard, je compte emménager dans une maison et la cabler intégralement. Donc le switch, le FW et les serveurs auraient pu être dans une armoire au garage. Certes je vois loin, mais au final, ça arrive vite. __________________ Dire Straits, Bob Dylan, Led Zeppelin, the Who, Pink Floyd, AC/DC, Guns & Roses, the Doors, ...
	00

03/05/2011, 23h01	#14
tatayo Membre Expert Responsable de service informatique Inscription : janvier 2009 Messages : 1 081 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 38 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Responsable de service informatique Secteur : Boutique - Magasin Informations forums : Inscription : janvier 2009 Messages : 1 081 Points : 1 875 Points : 1 875	J'avais lu je ne sais plus où une "aide au choix" des niveaux de RAID assez sympa: à capacité égale, entre la performance, le coût et la sécurité, il faut en choisir 2. RAID0: performance et coût. RAID1: sécurité et performance RAID5: sécurité et coût (et un peu performance...) RAID10: sécurité et grosse performance (mais gros coût !) Pour du SOHO, le RAID5 me parait le meilleur choix. Pour ce qui est du rack, j'avoue que la même idée m'était passé par la tête il y a quelques années. Mais je pense sincèrement qu'un serveur 1U est plutôt fait pour tourner dans une salle climatisée. De toute façon, si tu veux un NAS 7 disques, c'est au moins 2 voir 3U, par exemple ceci. Prévois juste un filtre à poussière ! Tatayo.
	20

04/05/2011, 09h39	#15
gangsoleil Modérateur R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux Inscription : mai 2004 Messages : 5 464 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 31 Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux Informations forums : Inscription : mai 2004 Messages : 5 464 Points : 9 585 Points : 9 585	Bonjour, As-tu regarde ce que proposait des entreprises comme Synology, qui propose des NAS pour entreprises de toutes taille ? Je sais qu'ils proposent des capacite d'extension de leurs NAS si ceux-ci deviennent trop petit. __________________ Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix" Les règles du forum
	00

04/05/2011, 09h57	#16
Elwyn Membre chevronné Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Points : 712 Points : 712	Bonjour, oui tout à fait, je suis tombé à plusieurs reprises sur leurs produits. De toute façon, à gamme de prix égale, tous les produits doivent proposer les mêmes fonctionnalités je suppose. Je note juste que le rack 2U proposé par tatayo est sympathique. La question de la qualité des disques durs va donc arriver, Hitachi, WD, .. Certains conseillent même d'utiliser des disques de marques différentes (histoire qu'ils ne tombent pas au tas en même temps) PS : Pour lancer un mini-débat en parallèle, les probabilités d'avoir 7To+ de données pour un particulier, qu'en pensez-vous ? __________________ Dire Straits, Bob Dylan, Led Zeppelin, the Who, Pink Floyd, AC/DC, Guns & Roses, the Doors, ...
	00

04/05/2011, 10h24	#19
Elwyn Membre chevronné Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 836 Points : 712 Points : 712	Bon et bien ça me rassure. Du coup, ce que je veux à tout prix éviter avec les NAS, c'est avoir une architecture brouillon du style : Films1, Films2, Musiques, Musiques(suite); quand je rejouterai de la capacité. __________________ Dire Straits, Bob Dylan, Led Zeppelin, the Who, Pink Floyd, AC/DC, Guns & Roses, the Doors, ...
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email