Discussion :

[Pierre845]

salut ,

pour les aficionados, je me pose la colle suivante, et puisqu'on aime tous la simplification à l'extrême, je vous expose la chose aussi.
Il s'agit de l'exercice de style disons.

On a un vecteur:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
V = [
1
2
3
11
22
33
111
222
1111
2222
3333
]

On a les indices des 1, si ça peut servir, c'est-à-dire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

i = [1 4 7 9]

et on veut la matrice :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
M = [
1 11 111 1111
2 22 222 2222
3 33  0    3333
]

donc on crée la matrice zeros, si ça peut servir, zeros(3,4)

et ensuite comment fait-on pour remplir madame ?
reshape pas possible car longueur des vecteur dans M pas égaux ..
le but de la manœuvre est de simplifier au maximum, donc pas de boucle, trop facile (mon .m fait une boucle car pour le moment j'ai pas trouvé comment faire autrement).

c'est un cumul d'indices + reshape .. hm hm ..

bref si un truc vous vient à l'esprit

sinon .. ça reste ouvert jusqu'à qu'une future release nous ponde une fonction faisant la chose

[Jean Dumoncel]

Bonjour,

et ensuite comment fait-on pour remplir madame ?

Pas sûr que tu sois dans le bon forum pour ce type de question....


Edit : En fait je ne comprends pas quelle est la règle pour construire ton nouveau tableau. La première ligne comprends les indices 1 4 7 et 9. Y-a-t-il une logique pour construire les 2 lignes suivantes à parti de ces indices (1 4 7 9)? Comment l'algo que tu veux faire sait-il qu'il n'y a pas la séquence 333?

[Pierre845]

pour la madame, j'ai tendu la perche (euhh .. façon de parler .. lol).. je me doutais bien que quelqu'un allait profiter de l'occasion ..

sinon me demandant la règle de construction, tu as en fait compris la problématique.
j'ai donné les indices 1 4 7 9 car sans eux on a pas moyen de savoir si le 333 est présent ou pas.

un reshape doit avoir une certaine condition sur les indices, les indices doivent avoir le même delta entre eux. or là on voit que 4-1=3, 7-4=3, MAIS 9-7=2 .. donc un simple reshape n'est pas possible.

ma voie d'exploration est d'ajouter des zeros aux bons endroits grace aux indices, sur le vecteur initial (donc dans le cas présent ajouter un zero à l'indice 9, agrandissant donc le vecteur, les indices des 1 devenant [1 4 7 10]) pour ensuite faire un simple reshape

[Invité]

Bonjour,

Une manière d'automatiser l'obtention des indices:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
L = arrayfun(@(x) length(num2str(x)),V);
indices = [1 find(diff(L))+1];

[Invité]

Et maintenant, une solution de remplir la matrice M déjà 'reshapée':

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
L = arrayfun(@(x) length(num2str(x)),V(:)');
indices = [1 find(diff(L))+1 length(V)+1];
 
V_unite = V-10*floor(V/10);
nbr_presents = unique(V_unite);
M = zeros(length(nbr_presents),length(indices)-1); % Allocation
for i = 1:length(indices)-1
    Vi = V_unite(indices(i):indices(i+1)-1);
    M(ismember(nbr_presents,Vi),i) = V(indices(i):indices(i+1)-1); % Insertion des valeurs présentes
end

[Pierre845]

youpi , 1/2 d'h de perdue grace a la magie de l'informatique ..

pourquoi les forums n'ont pas des enregistreurs de brouillons, ca eviterait de perdre des messages a causes des deconnexions reseau/forums automatiques

[Pierre845]

bef, merci jerome pour ta proposition, ceci etant, il y a une boucle.
les 1 11 111 1111 sont en fait 1 1 1 1 et avec find(V==1) on trouve les indices des 1, bref j'avais mis 1 11 111 1111 pour simplifier

donc je disais dans mon mail efface que j'essayais d'utiliser la concantenation de zeros a l'interieur de V.
mais etant donne que c'est une concatenation indicielle, c'est-a-dire ajouter un zero a un certain endroit, je me demandais si passer par les structures ne pouvait pas aider, en utilisant des union/intersection suite a l'adjonction de zeros pour revenir a des vecteurs "splites" de meme longueur

[Invité]

les 1 11 111 1111 sont en fait 1 1 1 1 et avec find(V==1) on trouve les indices des 1, bref j'avais mis 1 11 111 1111 pour simplifier

euh là je ne comprends plus rien
Tu avais mis 1 11 111 1111 pour simplifier?
Dans ce cas que veux-tu exactement?
Un vecteur au lieu d'une matrice? il suffit de faire un reshape sur mon M ...

[Pierre845]

je te refere a l'ennoce initial si tu ne comprends plus rien, cra rien n'a change.
les valeurs 1 11 111 1111 , ou 1 1 1 1, peu importe, seul compte le fait qu'on a leurs indices.
ca peut etre 4 4 4 4, 4 44 4 44 , c'est pas le probleme.
si c'est 4 4 4 4, on peut avoir les indices en faisant un find sur le 4, si c'est 4 44 444 4 , on fait la supposition pour resoudre le probleme qu'on a les indices.

la construction de ton M est dans une boucle je crois, or le but est de ne pas utiliser de boucle, car quand les vecteurs sont longs..

pour cette raison je me penche sur les fonctions associees aux structures, permettant un spread du vecteur V dans un field ou element, que je pourrait unioner avec des zeros, pour ensuite reconstruire le vecteur , sortir de la structure, et faire un reshape... mais pour le moment je trouve pas

[Pierre845]

j'avais pas pense aux cells.
je vais voir si je trouve qquechose en travaillant sur des cellules au lieu de structures