Un nouveau président pour l'UE

Voici un candidat inattendu qui pourrait faire du bruit. Voteriez-vous pour lui ?

[ManusDei]

Je sais pas vraiment quoi dire en commentaire. Je croyais qu'il avait émigré aux USA depuis bien longtemps, suffisamment pour ne plus trop se sentir concerné par l'Europe.

Enfin bref, je trouve que ça ressemble plus à une blague qu'autre chose.

[Barsy]

Depuis quand est-ce qu'on vote pour le président du conseil européen ?

[Loceka]

Envoyé par ManusDei

Je croyais qu'il avait émigré aux USA depuis bien longtemps, suffisamment pour ne plus trop se sentir concerné par l'Europe.

Il a dit qu'il reviendrait.

[Sunchaser]

Pas crédible comme candidat, et pas sur qu'il ait un très bon bilan en Californie d'ailleurs (mais je ne suis pas spécialiste).
Et puis, si j'avais mon mot a dire, je ne pense pas que je voterais pour quelqu'un qui considère que c'est une "reconversion", ca devrait au moins être une profession de foi, histoire d'avoir au moins un motivé.

Nan, quand j'y repense, moi j'avais un bon profil mais impossible de remettre la main sur son nom ... ... hum, je fouille mon cerveau attendez, c'est pas que c'est grand, c'est juste mal rangé ... mais si, souvenez vous, il marchait sur l'eau et a son dernier passage sur terre il y a environ 2011 ans, on n'a pas été très sympa avec lui a la fin.
C'est un profil comme ca qu'il nous faudrait !

J'ai eu le bonheur de le croiser brièvement, il fait aujourd'hui du bloc - comme moi - mais je ne suis pas sur qu'il veuille s'impliquer a nouveau.
Ah non, effectivement, il me vous fait dire qu'il préfère rester a grimper tranquille dans un coin au frais.
Faudra qu'on se démerde tous seuls.

[cortex024]

Envoyé par Sunchaser

Et puis, si j'avais mon mot a dire, je ne pense pas que je voterais pour quelqu'un qui considère que c'est une "reconversion", ca devrait au moins être une profession de foi, histoire d'avoir au moins un motivé.

très mauvaise déduction, la réalité est tout le contraire.
un type qui a des millions de dollars pourrait en profiter et n'en avoir rien à foutre de rien si ce n'est la température de sa piscine et quelle voiture il va choisir le matin pour aller se promener!

je préfère faire confiance à un type qui est là juste pour défendre certaines choses/idées, qu'à un type qui cherche peut-être juste un poste pour son égo de carrière, et le salaire qui va avec!

lui n'a plus rien à prouver, si il veut faire de la politique c'est qu'il s'y intéresse et veut changer qqch!

que lui soit bon ou pas/défende de bonnes idées est autre chose

[Sunchaser]

Envoyé par cortex024

qu'à un type qui cherche peut-être juste un poste pour son égo de carrière, et le salaire qui va avec!

Et comme je parlais de "profession de foi", ca ne colle absolument pas avec ce que tu prétends être mon propos.

Vous avez l'air de bien le connaitre pour dire qu'il n'a pas d'idéal (selon certains) ou qu'il en a (selon les autres). Vous pouvez apporter des éléments concrets ? Comme par exemple ce qu'il a fait en tant que gouverneur de Californie.

[fregolo52]

Envoyé par cortex024

très mauvaise déduction, la réalité est tout le contraire.
un type qui a des millions de dollars pourrait en profiter et n'en avoir rien à foutre de rien si ce n'est la température de sa piscine et quelle voiture il va choisir le matin pour aller se promener!

je préfère faire confiance à un type qui est là juste pour défendre certaines choses/idées, qu'à un type qui cherche peut-être juste un poste pour son égo de carrière, et le salaire qui va avec!

lui n'a plus rien à prouver, si il veut faire de la politique c'est qu'il s'y intéresse et veut changer qqch!

que lui soit bon ou pas/défende de bonnes idées est autre chose

Dans ce cas, pourquoi pas Laurent Gbagbo Président de l'UE ? Lui aussi est dans le même cas que gouvernator.

Et je pense que Gbagbo en connait plus sur l'Europe que lui.

[cortex024]

Envoyé par Sunchaser

Et comme je parlais de "profession de foi", ca ne colle absolument pas avec ce que tu prétends être mon propos.

question de vocabulaire uniquement; ta phrase ne colle donc absolument pas avec ma réaction

[Atomtom]

Rien que pour la photo avec Sarko, je vote pour

[Paul TOTH]

je ne suis pas certain qu'il soit pire que Sarko, mais c'est un républicain convaincu.

[ManusDei]

Envoyé par Paul TOTH

je ne suis pas certain qu'il soit pire que Sarko, mais c'est un républicain convaincu.

Je ne connais pas suffisamment son mandat, mais bien que républicain convaincu, il s'est plusieurs fois affirmé en désaccord avec la ligne officielle du parti républicain, et en accord avec le parti démocrate.

[Lyche]

Envoyé par ManusDei

Je ne connais pas suffisamment son mandat, mais bien que républicain convaincu, il s'est plusieurs fois affirmé en désaccord avec la ligne officielle du parti républicain, et en accord avec le parti démocrate.

Il a peut-être compris qu'un peu des deux ne fait pas de mal

[RomainVALERI]

Envoyé par ManusDei

Je ne connais pas suffisamment son mandat, mais bien que républicain convaincu, il s'est plusieurs fois affirmé en désaccord avec la ligne officielle du parti républicain, et en accord avec le parti démocrate.

En même temps, les positions politiques des démocrates et des républicains sont tellllllement différentes... que bon.

[ManusDei]

Pour un américain, elles sont énormément différentes. Et pour la France, ils diraient la même chose du PS et du... NPA (ok, peut-être pas NPA, mais Front de Gauche ou PC oui)

[Jon Shannow]

Envoyé par ManusDei

Pour un américain, elles sont énormément différentes. Et pour la France, ils diraient la même chose du PS et du... NPA (ok, peut-être pas NPA, mais Front de Gauche ou PC oui)

Bof, déjà entre PS et UMP c'est difficile de faire le tri, puisqu'ils ne sont d'accord sur rien et une fois au pouvoir, ils font tous la même chose : s'en mettre plein les poches en vidant les nôtres !

[RomainVALERI]

Envoyé par Jon Shannow

Bof, déjà entre PS et UMP c'est difficile de faire le tri, puisqu'ils ne sont d'accord sur rien et une fois au pouvoir, ils font tous la même chose : s'en mettre plein les poches en vidant les nôtres !

alors que Europe Ecologie, les centristes et le FN, eux, sont irréprochables

Plus sérieusement, le problème est surtout celui de la professionnalisation de la sphère politique : ce n'est pas un métier. Ce sont les citoyens qui doivent gouverner le pays. Une charge politique ne devrait pas dispenser d'avoir une véritable activité professionnelle...

Comment faire ?
Quelques idées en vrac :
Interdiction de tout cumul, non-renouvelabilité des mandats, abaissement des niveaux de rémunération des politiques et chasse aux très nombreux avantages et niches fiscales, transparence et chasse aux conflits d'intérêt, etc.

[ManusDei]

Envoyé par RomainVALERI

Quelques idées en vrac :
Interdiction de tout cumul, non-renouvelabilité des mandats, abaissement des niveaux de rémunération des politiques et chasse aux très nombreux avantages et niches fiscales, transparence et chasse aux conflits d'intérêt, etc.

Certaines idées demandent une refonte complète de notre système électif. Par exemple, l'interdiction de tout cumul. Pour se présenter à l'élection de sénateur (par exemple, et ça marche aussi pour être élu à la communauté urbaine) il faut un mandat. Autant supprimer le Sénat donc, car là il devient une autre Assemblée Nationale. Et perd ses possibilités de contre-pouvoir.

L'abaissement des niveaux de rémunérations et la chasse aux avantages, à voir. J'ai pas non plus envie que mon député passe son mandat à tenir à sa boîte, au détriment de son mandat, ou puisse être acheté par le premier mec avec 1000€ en poche.

Pour la chasse aux conflits d'intérêts, je crois qu'il est impossible de l'éviter (la chasse hein, pas le conflit d'intérêt).

Mais à mon avis, il serait surtout très sain d'empêcher le cumul des fonctions exécutives et législatives.

[Jon Shannow]

Envoyé par RomainVALERI

alors que Europe Ecologie, les centristes et le FN, eux, sont irréprochables

Ai-je dis cela ?
D'un autre coté, il est plus difficile de reprocher à des partis n'ayant pas exercé le pouvoir de s'en être servi à mauvais escient.

Envoyé par RomainVALERI

Plus sérieusement, le problème est surtout celui de la professionnalisation de la sphère politique : ce n'est pas un métier. Ce sont les citoyens qui doivent gouverner le pays. Une charge politique ne devrait pas dispenser d'avoir une véritable activité professionnelle...

Alors là, un très gros +1
En effet, c'est le gros problème de la France (essentiellement).
Ça permettrait en plus d'éliminer de vieux dinosaures de la politique dont les idées datent de DeGaulle voir avant. Ensuite, ça permettrait de faire avancer les choses. Si une personne n'a pas à penser uniquement à sa ré-élection, il pourra se consacrer réellement à sa tâche, qui est de servir ses si "chers administrés".

Envoyé par RomainVALERI

Comment faire ?
Quelques idées en vrac :
Interdiction de tout cumul, non-renouvelabilité des mandats, abaissement des niveaux de rémunération des politiques et chasse aux très nombreux avantages et niches fiscales, transparence et chasse aux conflits d'intérêt, etc.

Y a de l'idée. C'est marrant, j'entendais Claude Allegre l'autre jour sur RTL, il disait à peu près les mêmes choses.