Multiple varchar(50) contre 1 varchar (200)

[mikaeru]

Bonjour,
Tout est dans le titre mais je vais appronfondire ma question
Sur une table Client qui peut potentiellement avoir jusque 4 prénom.

Qu'est ce qui est mieux

Prenom1 varchar (50)
Prenom2 varchar (50)
Prenom3 varchar (50)
Prenom4 varchar (50)

ou

Prenom varchar (250) avec un charactere special entre chaque prenom (|,#,..).


Perso je pencherai vers la seconde solution, mais je souhaiterai l'avis d'expert.

Merci.

[mikedavem]

Tout dépend comment vous considérez cette information mais la première solution me parait de loin être la meilleure pour les deux raisons suivantes :

- Permet de faire des recherches rapides et de bénéficier éventuellement d'index.
- Si vous avez beaucoup d'absences de valeurs (un client a rarement 4 prénoms) vous pourez toujours bénéficier des optimisations de stockage proposés par SQL Server (compression, colonnes sparses).

++

[iberserk]

J'abonde... sans compter les efforts que cela vous épargnera pour parser votre colonne prénoms afin d'extraire les différents prénoms...

[SQLpro]

Ni l'un, ni l'autre...
En sus rien n'interdit d'avoir 5 prénoms !

La seule bonne solution est de créer une table fille avec les prénoms et la position de chacun des prénoms.
Exemple :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
CREATE TABLE T_PRENOM_PERSONNE_PNP
(PNP_ID           INT NOT NULL PRIMARY KEY,
 PRS_ID           INT NOT NULL REFERENCES T_PERSONNE_PRS (PRS_ID),
 PNP_POSITION TINYINT NOT NULL,
 PNP_PRENOM   VARCHAR(32) NOT NULL,
CONSTRAINT    UK_PNP_PRS_POS UNIQUE (PRS_ID, PNP_POSITION),
CONSTRAINT    UK_PNP_PRS_PRN UNIQUE (PRS_ID, PNP_PRENOM)
);

La position, comme le prénom étant unique pour chaque personne.

A +

[mikaeru]

Bonjour,

J'avoue que j'ai une préférence pour la dernière solution.

Faut juste que j’appuie cette solution au DEV.

Une autre question , dans le cas d’une table « Prénom ».

On va prendre mon cas, j’ai 4 prénoms, donc si on devait m’enregistrer il y aurai 5 insert.

Donc l’application devrait avoir 5 connections(donc ouvrir 5 session) vers le SQL server, ou il est possible d’envoyer les 5 insert en une session ?

Dsl, si cette question dépasse un peu le domaine SQL pure.


Merci encore.

[mikedavem]

Autant pour moi la solution de SQLPro est de loin la meilleure ... après y avoir réfléchi juste un peu

++

[iberserk]

Pareil...
Oui on ne va pas reparler de première forme normale
La dernière fois cela s'est terminé en débat interminable (mais au combien intéressant) avec fsmrel:
http://www.developpez.net/forums/d36...08-nouveautes/

[elsuket]

Hé les gars, faut penser à vous reposer
J'ai pensé à une solution proche de celle proposée par SQLPro dès la lecture du premier post !

@++

[mikaeru]

Salut,
J'y avais pensé aussi, si si
Mais pour une obscure raison, je me suis laissé entrainé par les besoin des devlopeurs en pensant à leur facilité, mais cela était mon erreur

Merci encore de m'avoir ouvert les yeux (on croirais presque à un rite religieux ^^)

Merci pour le lien, Encore de la lecture ^^

[mikaeru]

Une idée pour ma question ? ^^, merci d'avance.

Envoyé par mikaeru

Bonjour,

Une autre question , dans le cas d’une table « Prénom ».

On va prendre mon cas, j’ai 4 prénoms, donc si on devait m’enregistrer il y aurai 5 insert.

Donc l’application devrait avoir 5 connections(donc ouvrir 5 session) vers le SQL server, ou il est possible d’envoyer les 5 insert en une session ?

Dsl, si cette question dépasse un peu le domaine SQL pure.


Merci encore.

[mikedavem]

Vous pouvez insérer vos 4 prénoms dans une seule session SQL Server depuis votre application.

Une session peut très bien avoir plusieurs requêtes SQL actives.

@Elsuket > Je crois oui ou il faudrait que je réponde à tête reposée quand je ne suis pas en train de gérer un autre problème :-)

++

[iberserk]

Une autre question , dans le cas d’une table « Prénom ».

On va prendre mon cas, j’ai 4 prénoms, donc si on devait m’enregistrer il y aurai 5 insert.

Donc l’application devrait avoir 5 connections(donc ouvrir 5 session) vers le SQL server, ou il est possible d’envoyer les 5 insert en une session ?

Dsl, si cette question dépasse un peu le domaine SQL pure.


Merci encore.

Quelle est votre version de SQL SERVER?
Depuis la 2008 cette syntaxe fonctionne (à générer dans votre code ADO par exemple avec des SqlParameters bien entendu pour éviter des attaques SQL comme sur mysql.com...):

Code :

INSERT INTO TABLE(col1,col2...) VALUES (valcCol1,ValPrenom1),(valCol1,ValPrenom2),(valCol1,ValPrenom3)

[mikaeru]

Envoyé par iberserk

Quelle est votre version de SQL SERVER?
Depuis la 2008 cette syntaxe fonctionne (à générer dans votre code ADO par exemple avec des SqlParameters bien entendu pour éviter des attaques SQL comme sur mysql.com...):

Code :

INSERT INTO TABLE(col1,col2...) VALUES (valcCol1,ValPrenom1),(valCol1,ValPrenom2),(valCol1,ValPrenom3)

Bonjour,
Interessant, Quel sont ces parametres? (oui on utilise 2008 R2) ?
Mais si je veux faire;
insert into Client (...) Value (...)
&
insert into client_prenom (...) Value (...)(...)(...)(...)
L'appli devra ouvrir au moins 2 connections?

[mikedavem]

Non si vous exécutez ces requêtes dans une même session.

++

[iberserk]

L'appli devra ouvrir au moins 2 connections?

Ça dépend de vous... qu'utilisez vous pour accéder à votre base de données?

[SQLpro]

Ou mieux en utilisant une vue et un triigger INSTAED OF INSERT....

Démonstration

Code :

1
2
3
4
5
6
7
CREATE VIEW V_PERSONNE_PRENOM
AS
SELECT PRS.*, PNP_ID, PNP_POSITION, PNP_PRENOM
FROM   T_PERSONNE AS PRS
       INNER JOIN T_PRENOM_PERSONNE_PNP AS PNP
             ON PRS.PRS_ID = PNP.PRS_ID
GO

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
CREATE TRIGGER E_I_PERSONNE_PRENOM
ON  V_PERSONNE_PRENOM
INSTEAD OF INSERT
AS
 
INSERT INTO T_PERSONNE
SELECT PRS_NOM
FROM   inserted;
 
INSERT INTO T_PRENOM_PERSONNE_PNP
SELECT PRS_ID, PNP_POSITION, PNP_PRENOM
FROM   inserted;
GO

A +

[mikaeru]

Bonjour,
Encore une petite question, est ce que SQL 2008 a une fonction d'agregat pour concat du varchar,

l'idée serait de remplacer

1 Dupont Michael
1 Dupont Marc
1 Dupont Laurent

par :
1 Dupont Michael, Marc, Laurent.

Histoire déviter de créer une fonction pour le faire.

[mikaeru]

Re bonjour,
en proposant l'idée de la table prenom, je suis venu avec les arguments suivant :

• Normalisation,
• gain d’espace disque,
• donc moins de fragmentation
• lors des requêtes faire un « where » sur une seul colonne et non sur les 4 prénoms potentiel

Est ce que vous voyez d'autre argument que j'aurais manqué?

Merci pour votre temps

[iberserk]

Bonjour,
Encore une petite question, est ce que SQL 2008 a une fonction d'agregat pour concat du varchar,

l'idée serait de remplacer

1 Dupont Michael
1 Dupont Marc
1 Dupont Laurent

par :
1 Dupont Michael, Marc, Laurent.

Histoire déviter de créer une fonction pour le faire.

Cette tache ne doit pas être confiée à votre SGBDR... il n'est pas là pour çà, faite cela dans votre code client.

[SQLpro]

Envoyé par mikaeru

Re bonjour,
en proposant l'idée de la table prenom, je suis venu avec les arguments suivant :

• Normalisation,
• gain d’espace disque,
• donc moins de fragmentation
• lors des requêtes faire un « where » sur une seul colonne et non sur les 4 prénoms potentiel

Est ce que vous voyez d'autre argument que j'aurais manqué?

Merci pour votre temps

Meilleurs performances (incomparables) pour le recherche. Dans la solution en plusieurs colonnes comme en une seule avec tout mélangé, aucun index ne peut être utilisé.
Dans la solution avec table externe, un index peut être systématiquement utilisé si on le pose sur l'unique colonne prenom.

A +