IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Matériel Discussion :

Disque formaté et monté mais table de partition non valide


Sujet :

Matériel

  1. #1
    Membre émérite
    Avatar de ymoreau
    Homme Profil pro
    Ingénieur étude et développement
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    1 154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur étude et développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 1 154
    Points : 2 834
    Points
    2 834
    Par défaut Disque formaté et monté mais table de partition non valide
    Bonjour,
    Ce n'est pas vraiment un problème que j'ai puisque tout fonctionne, mais je m'interroge. J'ai un serveur avec un disque système sda et 2 disques de données en RAID sur sdb. Les disques en RAID sont formaté en ext3, et montés sans problème (on peut y écrire des fichiers). Pourtant un fdisk -l indique que la table de partition n'est pas valide pour sdb, est-ce que c'est le RAID qui "trompe" le système ?

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    # fdisk -l
     
    Disque /dev/sdb: 1999.8 Go, 1999844147200 octets
    255 têtes, 63 secteurs/piste, 243133 cylindres
    Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Identifiant de disque : 0x00000000
     
    Le disque /dev/sdb ne contient pas une table de partition valide
     
    Disque /dev/sda: 250.0 Go, 250000000000 octets
    255 têtes, 63 secteurs/piste, 30394 cylindres
    Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Identifiant de disque : 0x0002b463
     
    Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
    /dev/sda1   *           1       26747   214842368   83  Linux
    /dev/sda2           26747       30395    29296640   82  Linux swap / Solaris
    Merci d'avance pour toute explication !

  2. #2
    Expert éminent sénior Avatar de frp31
    Homme Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    5 196
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 5 196
    Points : 12 264
    Points
    12 264
    Par défaut
    oui parce que tu interroges pas la partition montée mais un morceau du raid.
    ou pire encore tu as monté au lieu du raid !!! il faut monter le (ou autre numéro) de ton raid et pas qui est un élément du raid

    de même pour interroger...écrire des fichiers etc... tu dois travailler sur que tu as crée.

    si tu veux "voir" les disques contenus dans ton raid :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    mdadm --detail /dev/md0

  3. #3
    Membre émérite
    Avatar de ymoreau
    Homme Profil pro
    Ingénieur étude et développement
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    1 154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur étude et développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 1 154
    Points : 2 834
    Points
    2 834
    Par défaut
    En fait ça n'est pas moi qui ait formaté et configuré le RAID, mais c'est fait au niveau du serveur et pas de l'OS. Je n'ai pas de /dev/md0. Ubuntu est censé voir un unique disque virtuel, sur /dev/sdb.

    Edit : En fait après avoir formaté un autre disque (qui n'est pas en RAID), le fdisk -l indique pour ce disque là aussi qu'il n'a pas de table de partition valide. Du coup je suppose que c'est le fait de formater le disque entier sans le partitionner.

  4. #4
    Expert éminent sénior Avatar de frp31
    Homme Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    5 196
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 5 196
    Points : 12 264
    Points
    12 264
    Par défaut
    oui peut être mais du coup je me demande si le raid est bien construit ou pas...

    à moins que ce soit un raid matériel peut être ??

  5. #5
    Membre émérite
    Avatar de ymoreau
    Homme Profil pro
    Ingénieur étude et développement
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    1 154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur étude et développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 1 154
    Points : 2 834
    Points
    2 834
    Par défaut
    C'est un RAID matériel oui (ou pseudo matériel, j'y connais pas grand chose). Configuré en dehors de l'OS en tout cas, et fait par d'autres mecs qui s'y connaissent bien à priori, donc je suppose (et j'espère ^^) que le RAID est effectivement bien construit.

    Comme je l'ai dit au dessus, j'ai la même chose pour un disque formaté qui n'est pas en RAID, donc ça serait plutôt le fait de formater le disque entier directement qui provoque ça. Pour info je l'ai fait avec une simple commande et le disque en RAID a été formaté de la même manière (vu qu'il était vu comme un unique périphérique).

  6. #6
    Expert éminent sénior Avatar de frp31
    Homme Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    5 196
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 5 196
    Points : 12 264
    Points
    12 264
    Par défaut
    un disque raid peut fonctionner avec les données brutes sans partitions (/dev/sdb) mais pour un disque à usage classique même si techniquement possible c'est très fortement déconseillé.


    je te conseille donc de faire au moins une partition.


    =========

    Pour le raid tu devrais quand même faire un juste pour voir si tu peux détecté le raid matériel. comme ça en cas de problème tu pourras le reconstruire sans rebooter pour accéder au bios de la carte raid.
    mais c'est pas une obligation. juste plus pratique

  7. #7
    Membre émérite
    Avatar de ymoreau
    Homme Profil pro
    Ingénieur étude et développement
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    1 154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur étude et développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 1 154
    Points : 2 834
    Points
    2 834
    Par défaut
    Merci pour le conseil, je vais regarder comment faire une partition sur le nouveau disque. Concernant le RAID, je crois que rien n'est détecté car ne me renvoie rien, et me donne
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    mdadm: No md superblock detected on /dev/sdb.
    .

  8. #8
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Directeur technique
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    146
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur technique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 146
    Points : 172
    Points
    172
    Par défaut
    j'ai la même chose que toi =)

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    Disque /dev/sdb*: 297.2*Go, 297158049792*octets
    255*têtes, 63*secteurs/piste, 36127*cylindres, total 580386816*secteurs
    Unités = secteurs de 1 * 512 = 512*octets
    Taille de secteur (logique / physique)*: 512*octets / 512*octets
    taille d'E/S (minimale / optimale)*: 512*octets / 512*octets
    Identifiant de disque*: 0x00000000
     
    Le disque /dev/sdb ne contient pas une table de partitions valable

    à la place de 297.2*Go je devrais avoir 4To

    distrib : debian 7.1
    pc : vieux
    raid 10 sur ICY BOX (4 disques)

    si quelqu'un à une idée ?

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 5
    Dernier message: 19/08/2013, 13h08
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 02/07/2012, 09h17
  3. comment formater un champs dans table mysql
    Par rollly dans le forum SQL Procédural
    Réponses: 1
    Dernier message: 24/04/2006, 14h31
  4. Reconfiguration de la Table de Partition
    Par onyouma dans le forum Composants
    Réponses: 1
    Dernier message: 30/12/2005, 17h24
  5. espace disque et requêtes (fichiers et tables temporaires) ?
    Par ctobini dans le forum Installation
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/10/2005, 11h15

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo