L'iPad 2 se vend comme des petits pains, en revanche le Xoom de Motorola connaît un faible démarrage

[Katleen Erna]

L'iPad 2 se vend comme des petits pains, en revanche le Xoom de Motorola connaît un faible démarrage

Sur le marché des tablettes, Apple est roi. Les premiers chiffres des ventes de l'iPad 2 viennent de tomber et, suivant voire dépassant ceux de son ancêtre (l'iPad tout court), ils sont excellents.

Cupertino a ainsi vendu 2.6 millions d'iPad 2 au mois de mars, et les estimations évoquent 12 millions d'unités écoulées au second trimestre 2011.

Pour comparaison, rappelons que 15 millions d'exemplaires de l'original avaient été vendus pendant ses trois premiers trimestres d'exploitation cumulés.

Face a cela, Motorola fait pâle figure avec seulement 100.000 Xooms vendus (sa tablette concurrente).

Ce chiffre vient du nombre d'utilisateurs d'Honeycomb.

Certes, l'appareil n'est pas en vente depuis très longtemps. Mais au cours de sa première semaine de disponibilité, l'iPad s'était vendu à 300.000 exemplaires.

Une déculottée pour Motorola et Google, avec ce premier tablet PC sous Android.

Sources : DigiTimes pour l'iPad 2 et Deutshe Bank pour le Xoom

Pour vous, qu'est-ce qui fait la supériorité de la tablette d'Apple sur celle de Motorola ?

Les tablettes Android ont-elles un avenir ?

[Haseo86]

Envoyé par Katleen Erna

Pour vous, qu'est-ce qui fait la supériorité de la tablette d'Apple sur celle de Motorola ?

J'avoue ne pas trop savoir, et d'ailleurs je suis très curieux à ce sujet, car je dois choisir une tablette Android dans les semaines à venir, et je ne sais vers laquelle me tourner entre la Xoom, Galaxy Tab, Optimus, etc...

[Elepole]

Envoyé par Katleen Erna

Pour vous, qu'est-ce qui fait la supériorité de la tablette d'Apple sur celle de Motorola ?

Les tablettes Android ont-elles un avenir ?

J'ai lu un test disant que le xoom n'est clairement pas a la hauteur. Et j'ai lue d'autre test disant qu'au contraire le xoom dépotait grave donc bon ...

Après les ventes d'Ipad, peut-être que l'Ipad c'est bon, mais y'a une GROSSE part de fan-boy la:

les premier jours l'Ipad2 se revendait a 1700$ , si ca c'est pas du fan-boyisme

[Godestiny]

Si le ipad se vends mieux c'est juste parce-que y'a une pomme dessus . Non sérieusement. J'ai demandé à beaucoup de personnes dans mon entourage pourquoi ils préfèreraient avoir un ipad qu'une tout autre tablette. Ils ont tous répondu pareil: C'est apple, c'est le look, c'est populaire, mon collègue en a un alors j'en veut un aussi et pas autre chose. C'est juste un effet marketing et apple a joué fort dessus. Les personnes (en général) ne se préocupent guerre des aspect technique ou du prix de la machine en 1er, ce qu'ils regardent c'est sa popularité, son look. Je n'ai jamais compris pourquoi les gens achetaient des macs alors que pour le même prix ils avaient 2 PC pour la même puissance jusqu'a qu'on me sorte... c'est beau... j'étais là... ah .

[blurk10]

Il y a aussi les tablettes chinoise qui doivent se vendre et prendre des parts de marché au xoom ...

[Bart-Rennes]

Voilà mon avis:
1er: je suis développeur Microsoft depuis 1995 (donc un peu Microsoft Fan boy) et la pomme ne m'a jamais attiré car c'est que du marketing et rien de plus pour moi.

2eme: Depuis +1 an tous les constructeurs de la planète ont annoncés des tablettes toute plus excellente mais toujours rien de dispo en France (ou si peu), donc il y a foutage de gueule.

3eme: j'ai acheté il y a un an un netbook Win 7 pour le surf de salon en attendant les fameuses tablette annoncées, grosse déception: ça rame à un point que c'est inutilisable, je l'ai donc revendu.

4eme: Ma femme travaille dans la com... Donc c'est sûr que Apple c'est hype!

Du coup le jour de la sortie de l'Ipad 2 je suis allé à Rennes en acheter un en me disant que si ça ne me plait pas je le revendrais le même prix dans une semaine, donc pas de risque.

Conclusion: Il n'y a pas à tortiller du cul, l'ipad 2 fait ce qu'on lui demande de faire avec excellence, je dirais même qu'il en fait encore plus que prévu.
Je suis ravi de cette acquisition, je ne m'attendais pas à ça et effectivement la concurrence est encore loin derrière, très loin...

[kohsaka]

Quelle beauté peut-il y avoir dans quelque chose que tout le monde a
Je ne comprendrais jamais.

Au delà de ça, Apple est quand même sur le marché depuis plus longtemps, ça peut être rassurant pour certains nouveaux acheteurs.

[Anthanoj]

Les fanBoy, le look, le "jme la pette", ok je suis d'accord.

Je développe sur Mac depuis moins d'un an(ios entre autre), et au-delas du "wouah-effect" et du marketing comme vous dites, Apple est bien bien bien loin devant tout le monde, ne serait-ce que pour la fluidité de l'appareil, la simplicité déconcertante de chaque action, le store qui relègue les autres à de la brocante du samedi.

Je suis pas pro Mac mais il faut reconnaître quand un produit est maîtrisé de A-Z, design, hardware, marketing, développement.

Le bémol c'est un appareil qui ne peut être détourné, les tablettes Android sont plus developpeur friendly.

Je ne vois pas en quoi c'est surprenant de dire je prend une tablette parcequ'elle est belle, puisque c'est ce public qui est visé par le marché des tablettes, utilisation (internet, jeux, film,...) donc design soft, utilisation archi simple. Faut pas chercher plus loin.

[BugFactory]

Il y a le marketing d'Apple... Et le manque de marketing des autres. Je n'ai jamais entendu parler de la Xoom en dehors de ce forum.

[benwit]

Je suis tombé sur le site de la fnac hier et on pouvait voir que de nombreux clients qui l'ont commandé l'attendent toujours ...

[jefs88]

les tablettes d'Appel on compris l'utilisateur "Lamda" pas besoin de tout une tonne de fonctionnalité, comme c'est dit ici par la majorité, le design(fin), la simplicité (transport, utilisation...), le super marketing du groupe "Vous cherchez un distributeur de boisons? il y a une application pour ça! Il y a une application pour tout!" et aussi je n'ai pas encore vu une "star" avec autre chose qu'un produit Appel dans les mains... Même si pour certaine personnes c'est du n'importe quoi, faut quand même ce dire que près de 60% des personnes suivent la mode des "stars" histoire de se la péter.

[atb]

Comme je suis intéressé par ce genre de gadget, j'appelle ça comme ça parce que pour le moment il n’y a pas de réel besoin, j'en ai testé quelques unes (avec mes mains). Et mes critères étaient :

1- Est-ce que l'OS est fait pour les tablettes
2- Autonomie
3- Dimension + poids
4- Prix

J'hésite entre:
Samsung galaxy: Design, OS, dimension. Point négatif le prix
Archos 10.1: OS, prix. Point négatif autonomie + dimension
Ipad : design, autonomie. Point négatif l'OS et le système Apple (attrape pigeon)

Donc je dirais tant qu'on est un consommateur avancé l'ipad est fait pour ça. Et c'est le cas pour beaucoup de gens, en général ceux qui regardent la télé.

Perso, l'idéal pour moi c'est un ipad2 avec android dessus

je n'ai pas encore vu une "star" avec autre chose qu'un produit Appel dans les mains

C'est la métrique préférée des stars, acheter le plus cher possible

[nirgal76]

Ce serait interressant de savoir si ces acheteurs de l'Ipad 2 étaient ou non en majorité des possesseurs de l'Ipad.

[gagaches]

Envoyé par BugFactory

Il y a le marketing d'Apple... Et le manque de marketing des autres. Je n'ai jamais entendu parler de la Xoom en dehors de ce forum.

un gros +1, faut pas chercher plus loin ...

Apple s'est débrouillé pour qu'on ne parle QUE de l'Ipad, en bien ou en mal, peu importe, on parle d'Apple ...

"Il vaut mieux qu'on parle de moi en mal plutôt qu'on ne parle pas de moi !"

le public est CON, sans aucune connaissance réelle du marché et des tablettes existantes.
=> il fait "comme les copains"

le jour où un concurrent parviendra à faire parler de lui autant qu'Apple, Apple sera mort ...

[Bart-Rennes]

Je vous trouve sévère ou tout simplement vous n'avez pas utilisé le produit quotidiennement

Carrément contre la stratégie de com d'Apple et tout les apple fan a nous faire croire qu'ils ont inventés l'eau chaude, néanmoins le résultat, du moins pour l'Ipad, est que c'est un très très bon produit et qu'à ce jour il n'y a pas un seul produit qui arrive lui arrive à la cheville (qualité produit + logiciel + prix), c'est peut être pour cette raison également que les autres ne se vendent pas !!!

[Traroth2]

Envoyé par Anthanoj

Les fanBoy, le look, le "jme la pette", ok je suis d'accord.

Je développe sur Mac depuis moins d'un an(ios entre autre), et au-delas du "wouah-effect" et du marketing comme vous dites, Apple est bien bien bien loin devant tout le monde, ne serait-ce que pour la fluidité de l'appareil, la simplicité déconcertante de chaque action, le store qui relègue les autres à de la brocante du samedi.

Je ne suis pas d'accord avec ça. Les smartphones Android actuels marchent au moins aussi bien que l'iPhone 4, et les clients ne s'y trompent plus d'ailleurs. Concernant les tablettes, c'est d'abord une question de hardware et de date d'arrivée sur le marché. Si les fabricants cessaient de vouloir faire concurrence à Apple et s'appliquaient plus à sortir des produits de qualité, on n'aurait pas à essuyer les plâtres comme ça. Parce qu'on essuie simplement les plâtres, rien d'autre. Le Xoom est visiblement un appareil qui ne justifie pas son prix, mais qui aurait pu être super si Motorola avait fait un petit effort. Et attendu 2 semaines de plus avant de le sortir, le temps qu'il soit bien fini...

Envoyé par Anthanoj

Je suis pas pro Mac mais il faut reconnaître quand un produit est maîtrisé de A-Z, design, hardware, marketing, développement.

Le bémol c'est un appareil qui ne peut être détourné, les tablettes Android sont plus developpeur friendly.

Pas d'accord. Un produit où on peut installer des trucs sans demander l'autorisation à Apple (ou à n'importe qui, d'ailleurs), où on peut mettre de la musique sans passer par iTunes, où on peut lire des ebooks en pdf, etc, ce n'est pas que pour les développeurs !

Envoyé par Anthanoj

Je ne vois pas en quoi c'est surprenant de dire je prend une tablette parcequ'elle est belle, puisque c'est ce public qui est visé par le marché des tablettes, utilisation (internet, jeux, film,...) donc design soft, utilisation archi simple. Faut pas chercher plus loin.

Personnellement, je gagne plutôt bien ma vie, mais ça ne viendrait pas à l'idée d'acheter un gadget comme une tablette, je dois bien le dire. Tout simplement parce que je ne vois pas ce que j'en ferais que je ne peux pas faire avec netbook ou smartphone ! Par contre, des trucs que je peux faire avec un netbook ou un smartphone que je ne peux pas faire avec une tablette, j'en vois plein !
J'exagère, là. Le seul usage qui peut m'intéresser sur une tablette, c'est comme ebook reader, mais je trouve que ce ne sont pas des bons ebooks reader, en fait. Et je n'aime pas les ebooks reader actuellement en vente. Sauf le Nook, qui n'est pas en vente en France...

[Traroth2]

Envoyé par Bart-Rennes

Je vous trouve sévère ou tout simplement vous n'avez pas utilisé le produit quotidiennement

Carrément contre la stratégie de com d'Apple et tout les apple fan a nous faire croire qu'ils ont inventés l'eau chaude, néanmoins le résultat, du moins pour l'Ipad, est que c'est un très très bon produit et qu'à ce jour il n'y a pas un seul produit qui arrive lui arrive à la cheville (qualité produit + logiciel + prix), c'est peut être pour cette raison également que les autres ne se vendent pas !!!

Le Galaxy Tab me plait bien, à moi. Enfin si je voulais acheter une tablette...

[gagaches]

Envoyé par Bart-Rennes

Je vous trouve sévère ou tout simplement vous n'avez pas utilisé le produit quotidiennement

Carrément contre la stratégie de com d'Apple et tout les apple fan a nous faire croire qu'ils ont inventés l'eau chaude, néanmoins le résultat, du moins pour l'Ipad, est que c'est un très très bon produit et qu'à ce jour il n'y a pas un seul produit qui arrive lui arrive à la cheville (qualité produit + logiciel + prix), c'est peut être pour cette raison également que les autres ne se vendent pas !!!

quand on est sur un marché de création de besoin, c'est difficile de dire que c'est un "très très bon produit et qu'à ce jour il n'y a pas un seul produit qui lui arrive à la cheville (qualité produit + logiciel + prix)".

C'est quand même un vache de gros troll !

Un ipad, ça sert à quoi ?
regarder des films, lire des livres, écouter de la musique, naviguer sur internet.

Pas UN SEUL de ces besoins n'est nouveau.
On a déjà pléthore de smartphones, netbooks, ordinateurs, liseuses, télévisions HD, media center qui répondent en partie ou totalité à ces besoins.

En plus, on a plein de produits équivalents ...
Mais c'est plus simple de faire 10 articles sur l'Ipad que 1 article pour chaque autre tablette qui sort, article sur lequel on fera la liste du hardware sans jamais parler du plaisir de l'utilisation.
Avec l'Ipad, c'est l'inverse : on lui pardonne tout "parce que c'est l'Ipad" !

Marketing, marketing, marketing ...
vous faire croire que vous atteindrez le bonheur en achetant ce produit ...
alors que dans 6 mois, il trainera dans une étagère et qu'il ne sera sorti que de manière occasionnelle.

Je préfère lire un bouquin de poche avec un téléphone/mp3 plutôt que de devoir gérer tout ce bordel avec l'Ipad, par exemple.
Je préfère regarder un bon film avec une vraie grande télé et un bon son.
Je préfère naviguer avec une souris et un clavier, et avec une connexion non 3G.

L'intérêt de l'Ipad ? matter facilement des films (de boule) dans son lit ...

Je préfère un truc comme l'EE pad Transformer qui répond à largement plus de mes besoins (PC fixe pour navigation internet puis télécommande intelligente pour piloter mon home cinema !)

[GrandNoliv]

Envoyé par Katleen Erna

Pour vous, qu'est-ce qui fait la supériorité de la tablette d'Apple sur celle de Motorola ?

Pour moi c'est avant tout lié aux applications existantes (celles fournies par défaut et celles de l'app store). La qualité du hardware est importante également mais pas forcément le premier critère. La finesse de l'iPad2 est néanmoins un atout (l'iPad2 et la xoom sont proches, côté hardware de toutes façons).

Envoyé par Katleen Erna

Les tablettes Android ont-elles un avenir ?

Certainement. Comme Apple fait des choix assez radicaux en suivant un modèle de type "consoles de jeux" pour la distribution logicielle sur sa plateforme iOS, ces choix ne conviendront pas à tout le monde et Google aura probablement une offre alternative alléchante lorsque suffisament d'applications intéressantes seront disponibles.


Je pense surtout qu'il est puéril, lorsque l'on est développeur, de préférer traiter des acheteurs de cons comme le fait "gagaches", plutôt que de chercher à comprendre les qualités du produit et l'intérêt qu'y trouvent les clients / l'utilisation qu'ils en font. C'est pathétique.

Traroth2, pour info, il est bien évidemment possible de lire des e-books en pdf sur iPad ! Il y a des tonnes d'applications pour cela dont l'application principale de lecture d'e-book (celle d'apple). En ce qui concerne l'utilisation d'iTunes pour mettre de la musique, ce n'est vrai que si tu veux utiliser l'app de musique d'Apple (qui se trouve être la solution préférée par la plupart des gens) mais il est également possible de passer par d'autres apps.

En ce qui concerne l'impossibilité de charger des applications en dehors de l'App Store, c'est bien là la différence fondamentale entre le modèle d'Apple (le modèle "console") et celui d'android (le modèle "ordinateur" classique). Apple fait le pari que ce modèle offre plus d'avantages que d'inconvénients... pour l'instant ça leur réussit bien et il faut bien avouer que dans ce cadre, on aurait pu s'attendre à un écosystème d'apps moins riche qu'il ne l'est sur cette plateforme. Qu'en sera-t-il à long terme?
Pour ma part, je pense que les deux approches peuvent cohabiter à long terme.

[Elepole]

Envoyé par atb

C'est la métrique préférée des stars, acheter le plus cher possible

Sauf que ce n'est pas l'Ipad2 le plus cher (en tout cas au état-unis et quand tu essaye pas de l'acheter la semaine de la sortie)

Mais j'avoue que sa reste cher a mon gout.