[Toutes versions] Access et DropBox : la combo magique ? [Résolu]

[spaiku]

Bonjour,

informaticien du dimanche que je suis, je viens de découvrir DropBox, et ma vie semble avoir changé. Mais avant d'en être persuadé, je viens ici pour recueillir quelques avis.

J'ai toujours été un fervent défenseur d'Access, contre ses nombreux calomniateurs. Mais j'y ai toujours mis deux limites essentielles : le volume de données et le multi-utilisateur. Dans ces deux domaines, les performances s'effondrent dès qu'on pousse un peu la bête.

DropBox (ou l'un de ses concurrents d'ailleurs) me semble extrêmement intéressant pour corriger le problème du multi-utilisateur, en particulier multi-site. Mais qu'en est-il de la concurrence en écriture ? Et d'une manière générale, quelles limites peut-on trouver à cette techno dans une utilisation multi-site, multi-utilisateurs d'Access ?

Merci d'avance pour vos avis éclairés

[User]

Salut,

Niveau performance as-tu testé sur un grand volume de données ? (limitation à 2go en libre ce qui n'est déjà pas mal )

Niveau multi-utilisateurs et actualisation des données je n'ai pas non plus testé pour 2 utilisateurs simultanés (j'ai testé sur 2 ordis distants)...

Faudrait avoir d'autres témoignages...

[GAYOT]

Bonsoir
Sur le même principe il existe IFolder.
Open source, sans contrainte de volume et vous stockez les données où vous voulez. Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer.

Pour en savoir plus
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ifolder
ou là
http://www.ifolder.com/ifolder

[User]

Salut JD,

En effet celui-ci a de nombreux avantages : volume de données, synchronisation des données, sécurité ...

Faut vraiment que je le teste

[spaiku]

Envoyé par User

Niveau performance as-tu testé sur un grand volume de données ?

Pas encore, mais j'imagine qu'en lecture, les performances seront équivalentes à ce qu'on a en local "pur", vu que le fichier est synchronisé sur le poste de l'utilisateur. Ce qui nous amène directement à la question de l'écriture. Comme je ne connais pas les technos sous-jacentes à ces logiciels, je n'ai pas d'idée sur ce qui pourrait clocher si on augmente le nombre de users qui ferait de l'écriture simultanée.

Merci en tout cas pour ces premières réponses. Je vais me pencher sur le cas IFolder.

[Philippe JOCHMANS]

Bonjour

Cela a vraiment l'air intéressant, un palliatif à la réplication qui est une horreur à gérer.

Philippe

[naphta]

bonjour,

Peux-tu donner un peu plus d'infos sur DropBox ?

DropBox (ou l'un de ses concurrents d'ailleurs) me semble extrêmement intéressant pour corriger le problème du multi-utilisateur, en particulier multi-site.

Comment ? un frontal lié par le net à une dorsale ?
Car pour moi c'est un site de stockage en ligne alors ...

D'avance merci

[f-leb]

bonjour à tous,

Envoyé par DropBox

Dropbox allows you to sync your files online and across your computers automatically.
• …
• Automatically syncs when new files or changes are detected.

Web Access
A copy of your files is stored on Dropbox's secure servers. This lets you access them from any computer or mobile device.

Deux utilisateurs A et B se connectant en même temps à la même "dorsale" sur DropBox, si j’ai bien compris chacun récupèrera une copie du même fichier sur son poste local.

chacun modifiant son fichier de son côté, j’ai des craintes sur ce qui va se passer au moment de la synchro, pas vous ?

[LedZeppII]

Bonsoir,

Envoyé par spaiku

DropBox (ou l'un de ses concurrents d'ailleurs) me semble extrêmement intéressant pour corriger le problème du multi-utilisateur, en particulier multi-site. Mais qu'en est-il de la concurrence en écriture ? Et d'une manière générale, quelles limites peut-on trouver à cette techno dans une utilisation multi-site, multi-utilisateurs d'Access ?

Merci d'avance pour vos avis éclairés

Access gère l'accès multi-utilisateurs en posant des verrous sur le fichier .ldb (.laccdb pour 2007 et +).
Pour moi ça n'est réalisable qu'avec un système de fichiers Windows, local ou distant (partage réseau sur station de travail ou serveur de fichiers).
Je ne vois pas comment on peut poser des verrous sur un fichier via Internet, alors qu'Access va utiliser une fonction API prévue pour un système de fichiers.

Comme Naphta et f-leb j'ai des doutes sur ces solutions de stockage, pour faire du frontale/dorsale.
A moins que le logiciel qui accompagne la solution soit capable d'émuler un système fichiers Windows distant ?

A+

[spaiku]

Super, la réponse que j'avais à naphta n'est pas passée. Mais f-leb, tu as très bien fait le boulot. A ce propos, la crainte que tu exprimes est exactement la mienne !

LedZeppII, les fichiers que tu ajoutes dans ton répertoire DropBox en local étant répliqués sur le serveur, le fichier de verrouillage de la dorsale devrait se retrouver sur le serveur, donc sur les postes des autres utilisateurs en local. Mais pour moi, tout ce petit monde va travailler sur des versions diverses. Donc quid de la synchro sur le serveur ? A quel moment se fait-elle ? Comment la techno sous-jacente gère-t-elle le versioning ? La réponse est peut-être à aller chercher directement chez DropBox.

[LedZeppII]

Bonjour,

La réponse est celle-ci :

What happens if two people change the same file?

If two people or computers change the same file at the same time, the first person to finish uploading their new version will "win."

Dropbox won't attempt to merge the changes for you. Therefore, any changes made to the same file after it has been updated will also have their changes synced to all computers, but as a "conflicted copy" of the file.

Conflicting changes are saved to a separate copy instead of to the original file

The name of the new file will be the same as the old one but appended with "conflicted copy", the name of the person/computer responsible, and the date that the conflict occurred. This way, everyone's changes are preserved and nobody overwrites another person's hard work. If you find a conflicted file in your shared folder, you may want to discuss which changes to keep with your friend.

J'ai fait un essai rapide.
Deux PCs, PC_1 et PC_2 modifient la même base.
Ni l'un ni l'autre ne voient les modifications effectuées par quelqu'un d'autre.
Chacun travaille sur sa copie locale.
Au moment de la fermeture de la base, la synchronisation s'effectue.
On se retrouve avec deux versions de la même base.
Base test.mdb
Base test (Nom_compte_utilisateur's conflicted copy 2011-03-26).mdb

Donc, pour moi, ça n'est pas adapté à une base de données fichier multi-utilisateurs.
C'est bien pour des documents.

A+

[spaiku]

Merci beaucoup, il me semble que cette réponse clôt le débat.

[Bug-Bunny]

C'était évident qu'il était pas envisageable d'utiliser un truc comme Dropbox pour de la base de donnée !
C'est fait pour UN SEUL utilisateur ayant PLUSIEURS ordi. Faut pas utiliser une petite cuillère comme tournevis :-)