|
Publicité ' | ||||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
Bonjour,
Le démarrage de GDM semble anormalement lent tant et si bien que je croyais qu'il n'arrivait pas à démarrer : En fait je le perçois comme cela car j'ai une invite que je n'avais pas avant (ou que je ne voyais pas). Situation avant le problème : j'allumais mon ordinateur j'avais l'image UBUNTU (splash) et les petits cercles au dessous qui devenaient blancs alternativement puis je me retrouvais sous gnome avec toutes les applications, sans problème pour faire fonctionner celles-ci Situation actuelle : j'allume mon ordinateur j'ai l'image UBUNTU et les petits cercles au dessous qui deviennent blanc alternativement puis je me retrouve en mode console tty1 ou on me demande de m'identifier et de donner mon mot de passe; si je ne réponds pas à l'invite la session démarre et j'ai toutes mes applications sous gnome, sans problème pour faire fonctionner celles-ci; à noter que GDM ne démarre qu'après 30 à 40 s. Il semble y avoir un décalage dans le temps du démarrage de GDM. A noter que j'ai le même phénomène à l'arrêt de la machine, l'invite à la signature apparait en console tty1 puis la machine s'arrête correctement sans que j'intervienne. Quand le problème est apparu, j'étais en 10.04, j'ai migré en 10.10 ( migration en ligne, sans cd et sans reformatage) pensant que cela allait résoudre le problème mais sans succès quant à la résolution de celui-ci. Je suppose que quand je vais migrer à la 11.04, je vais continuer à subir le même phénomène. Avez-vous une idée du comment et du pourquoi ? merci. |
|
|
10
|
|
|
#2 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
Merci pour l'explication claire du problème.
Effectivement, l'invite de login sur la console (tty1) en temps normal tu n'es pas sensé avoir le temps de la "voir", (mais comme tu l'as deviné elle existe). l'hypotèse, la plus probable, (ce qui en plus pourrait se coupeller par la mise à jour), c'est qu'un des services lancés au démarrage ne se lance pas correctement et fini par échoué au bout d'un certain time-out, ou qu'il y ai des nouveaux services installés sur ta machine après cette mise à jour, ce qui surchargerait le démarrage. Dans les deux cas, si tu ne changes rien, les mises à jour suivante feront bien sur les mêmes lancements, et ça ne corrigera pas le problème en effet. tu devrais peut être lister les lanceurs présents. (tu les trouves par exemple en faisant un ls de /etc/init.d/). Ne modifies rien, listes les simplement. Tu peux aussi consulter "dmesg" à la recherche de messages d'erreurs mais ça risque d'être peu probant dans le cas que tu nous présente. |
|
|
10
|
|
|
#3 |
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
pour être sur de bien comprendre : le ls a-t-il pour but de lister les services effectivement lancés ( donc sans erreur) pour ensuite comparer avec ce qu'il y a dans /etc/init.d ?
Autre chose ce que je ne comprends pas c'est que le changement de version ne change rien à la donne ... pourquoi ? Cela veut-il dire qu'une nouvelle version ajoute simplement les éléments nouveaux dans ce répertoire mais ne change pas les anciens ? juste de la paramètrie de lancement ? N'y a t il pas un log des services dont le lancement a échoué ( j'ai commencé à regarder les log .. mais sans s'y connaitre c'est un peu dur de trouver) Merci. |
|
|
10
|
|
|
#4 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
va lister les démarreurs de services qui sont disponibles sur la machine.
ça permettra de voir ceux qu'il faut garder actifs ou non. le démarrage par contre se fait par un autre moyen et appelle ça. Les logs sont dans /var/log tu peux les fouiller sans risques. une mise à jour fait 2 choses : (par défaut) -ajouter des nouveaux éléments (ce qui je pense a été ton cas -remplacer des anciens éléments par leur version plus récentes. |
|
|
10
|
|
|
#5 |
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
Bonjour,
J'ai déjà listé les services avec cette commande et comparé à ce qui était démarré dans init.d et c'est identique donc tous ont démarré. Quant à regarder dans les log et ben je l'ai fait mais quand on est pas spécialiste et qu'on ne sait pas ce qu'on cherche .... c'est complètement inutile Cordialement |
|
|
01
|
|
|
#6 | ||
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
pour regarder les logs "facilement"
tu peux faire comme ça : Code :
tu as comparé les listes /etc/init.d à un ps -ef ? par exemple ? pour voir ce qui est vraiment démarré (qui reste dans le runlevel courant (5)) ? sinon ça peut aussi être un indicateur utile |
||
|
|
10
|
|
|
#7 | ||||
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
oui mais comme je disais c'est illisible pour moi, désolé
dans le cadre de la première commande , je ne sais pas faire le lien avec ce qui est démarré et dans la seconde ça génère une tonne de ligne ... Y a pas un autre moyen de non-spécialiste ? services lancés : Code :
Code :
|
||||
|
|
10
|
|
|
#8 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
effectivement il y a peu d'erreur "visibles"
il y a bien cups qui échoue mais ça prend que 2 secondes et vbox qui en prend 10 mais qui semble fonctionner à première vue... tu peux sortir cups de la liste de démarrage tant que tu n'as pas d'imprimantes à partager, et tu peux ne pas systématiquement démarrer vbox si tu ne t'en sert pas. samba manifestement tu l'utilises et il fonctionne idem mysql semble parfaitement fonctionner ainsi que le site apache que tu héberge. ton problème est d'autant plus surprenant que tu as une bonne bécane avec des disques rapides en prime. je relirai tout ça plus convenablement demain, là j'ai regardé en diagonale ... |
|
|
10
|
|
|
#9 |
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
le problème est apparu d'un coup, sais pas pourquoi ...à part un service qui démarre pas qu'est ce que cela peut être d'autre ? Comment chercher ailleurs ?
et merci pour le temps passé ..
|
|
|
10
|
|
|
#10 |
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
cela ne pourrait-il pas être la source du problème ? :
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1662120 |
|
|
00
|
|
|
#11 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
c'est une bonne piste..
|
|
|
00
|
|
|
#12 |
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
sauf qu'une fois de plus, c'est incompréhensible pour un néophyte car entre lire ce qu'il y a sur ce forum et agir .....pour moi mon poste de travail est comme une automobile ... si il faut savoir comment fonctionne l'injection électronique pour démarrer le véhicule peu de chances et si j'appelle le garagiste et qu'il me dit activer l'option n°3 de l'injection ....
*Je prends mon vélo ... |
|
|
10
|
|
|
#13 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
Toi tu n'as pas cette erreur là visiblement donc c'est pas la bonne piste.
(ton cas est différent.) dans le syslog.1 En fait tu n'as pas d'erreurs, mais que de l'information "attendue" ou "normale". tu peux tanter la commande "w" et lire la première ligne (load average) pour voir si la machine est surchargée. ou pas. (une machine est considérée surchargée si elle a un load average >= 3.00 par processeurs physique (et non pas par coeurs.)) ça te donne 3 valeurs par exemple 1.25 1.0 2.10 ça correspond aux charges instantanée, il y a 5 minutes et il y a 15 minutes, parce que les "pics" de charge peuvent être tout à fait acceptables si il n'excèdent pas la demi-heure... si tu vois par exemple 1.25 2.45 4.80 tu n'as pas a intervenir car c'est en train de redescendre, c'était qu'un "pic". PS: ton syslog ne contient pas d'erreurs ou d'informations qui aient permis de mieux diagnostiquer l'incident. |
|
|
10
|
|
|
#14 | ||
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
non mais j'en ai d'autres liés à samba ;
Code :
Le besoin est le suivant : j'ai un pc portable en Windows/Vista : je veux, depuis le poste Ubuntu copier des fichiers sur un répertoire partagé sur vista mais pas de besoins dans le sens inverse ... j'ai d'autres postes ubuntu mais je suppose qu'il y a d'autres moyens que samba pour faire du partage entre deux postes Ubuntu. |
||
|
|
10
|
|
|
#15 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
pour les partages avec windows samba est nécessaire mais dans aucun autre cas.
|
|
|
00
|
|
|
#16 |
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
Et les messages dans le log de samba sont ils normaux; n'est pas cela qui retarde le démarrage ?
|
|
|
10
|
|
|
#17 |
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
après dé-installation de samba , même problème; samba n'est pas nécessaire pour accéder à à un pc windows seul smbclient.
Toujours aucune solution ça va finir par une réinstallation complète ce que je voulais éviter ..... ca commence à devenir pénible |
|
|
10
|
|
|
#18 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
du calme avant ça,
tu peux faire des essais et cassant les lien /etc/rc*.d/ton_appliSxx ou xx est un chiffre et redémarrer et ainsi de suite ... n'oublies pas de recréer les lien nécessaire après (commande "ln")... |
|
|
00
|
|
|
#19 |
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : mars 2011 Messages : 15 ![]() |
beaucoup trop compliqué pour moi, je ne sais même pas ce dont il s'agit ....
si il faut démonter sa voiture pour la faire démarrer c'est qu'il faut changer de voiture ... Cet ordi est un outil pour moi pas une finalité .. Question de productivité sur Linux ... |
|
|
01
|
|
|
#20 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
oui effectivement
un lien comme son nom l'indique est un raccourci un lien symbolique vers un autre fichier ou répertoire. |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com