IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows Serveur Discussion :

SAN migré de w2003


Sujet :

Windows Serveur

  1. #1
    Rédacteur

    Homme Profil pro
    SAS ALLIANCE SILVER. Consultant et formateur SAS et Cognos.
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    2 497
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SAS ALLIANCE SILVER. Consultant et formateur SAS et Cognos.
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 2 497
    Points : 6 064
    Points
    6 064
    Par défaut SAN migré de w2003
    Bonjour à toutes et tous,

    je travaille actuellement sur un windows 2008 R2 SP2 à 8 coeurs et 32 GB de RAM.
    Nous l'utilisons pour un logiciel de traitement statistiques ce qui requiert essentiellement des IO plutôt que de la mémoire lorsque l'on lance des traitements de lecture des bases.

    Le sujet de mon interrogation vient de la dégradation de la performance lors du passage au x64. Sur l'ancien serveur, mes 30 chargés d'études obtenaient de meilleurs temps de réponse.
    Je signale que l'applicatif a été installé avec la version 64 bits sur w2008.

    Je lis beaucoup de choses sur l'optimisation du cache (comprend pas trop en fait) mais surtout je découvre cela :
    Ca vous paraît pertinent/non-significatif ? De notre côté, nous avons naïvement débranché le SAN du windows 2003 et rebranché sur le windows 2008

    Note: When you upgrade from Windows Server 2003 to Windows Server 2008, Microsoft strongly recommends that you delete the volume and then reformat the file system. These actions ensure that both the cluster size and partition offset are set properly for Windows Server 2008. It is a common oversight not to re-validate the file offset. If you leave the default value of 31.5K as the file offset for Windows Server 2003, you still will have file-system performance issues when you upgrade to Windows Server 2008. For more information about this issue, contact Microsoft Technical Support.
    N'oubliez pas de cliquer sur lorsque votre problème est réglé !

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 191
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 191
    Points : 28 070
    Points
    28 070
    Par défaut
    Citation Envoyé par datametric Voir le message
    Citation:
    Note: When you upgrade from Windows Server 2003 to Windows Server 2008, Microsoft strongly recommends that you delete the volume and then reformat the file system. These actions ensure that both the cluster size and partition offset are set properly for Windows Server 2008. It is a common oversight not to re-validate the file offset. If you leave the default value of 31.5K as the file offset for Windows Server 2003, you still will have file-system performance issues when you upgrade to Windows Server 2008. For more information about this issue, contact Microsoft Technical Support.
    En gros il ne faut pas faire d'upgrade de WS2003 vers WS2008, il est plutot recommander de formater et de faire une installation à neuf de WS2008

    Ce qui est, de mon avis perso, toujours systématiquement recommandé, que ce soit pour des serveurs ou des postes de travail et quel que soit la version de l'OS (sous windows en tout cas)
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  3. #3
    Rédacteur

    Homme Profil pro
    SAS ALLIANCE SILVER. Consultant et formateur SAS et Cognos.
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    2 497
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SAS ALLIANCE SILVER. Consultant et formateur SAS et Cognos.
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 2 497
    Points : 6 064
    Points
    6 064
    Par défaut
    D'accord pour le serveur et ses disques en attachement direct (C: par exe) mais si l'on a à côté un SAN avec 3 TB de données, faut-il repartir sur un nouveau ? C'est cela ma question.
    N'oubliez pas de cliquer sur lorsque votre problème est réglé !

  4. #4
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 191
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 191
    Points : 28 070
    Points
    28 070
    Par défaut
    Normalement un SAN n'a rien à voir avec le serveur, il possède sa propre machine et son propre système d'exploitation.

    D'ailleurs tu dis que le SAN est branché en USB sur le serveur, mais si c'est réellement un SAN, il ne devrait pas être branché sur le serveur mais directement sur le réseau de manière autonome.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  5. #5
    Rédacteur

    Avatar de ram-0000
    Homme Profil pro
    Consultant en sécurité
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    11 517
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en sécurité
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 11 517
    Points : 50 367
    Points
    50 367
    Par défaut
    Un SAN attaché au serveur en USB ? Ca me parait bizarre ou alors, c'est pas un vrai SAN mais un disque dur externe.

    Un SAN (digne de ce nom) est soit un équipement attaché par le réseau ou même encore mieux attaché par une paire de fibres optiques.
    Raymond
    Vous souhaitez participer à la rubrique Réseaux ? Contactez-moi

    Cafuro Cafuro est un outil SNMP dont le but est d'aider les administrateurs système et réseau à configurer leurs équipements SNMP réseau.
    e-verbe Un logiciel de conjugaison des verbes de la langue française.

    Ma page personnelle sur DVP
    .

Discussions similaires

  1. Comment récupérer le nom du fichier sans l'extension ?
    Par altahir007 dans le forum Langage
    Réponses: 16
    Dernier message: 13/11/2009, 14h20
  2. A ceux qui ont migré de VB6 vers VB.Net
    Par Fox dans le forum VB 6 et antérieur
    Réponses: 81
    Dernier message: 21/05/2008, 15h56
  3. MDI sans MFC, possible ?
    Par delire8 dans le forum MFC
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/06/2002, 08h38
  4. [Kylix] Fiches sans bordure
    Par alex dans le forum EDI
    Réponses: 4
    Dernier message: 28/04/2002, 22h19

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo