GROUP_CONCAT mutiple dans le CONCAT

[okoweb]

Bonjour à tous.
J'ai 3 tables liées par des tables intermédiaires.
1.legislatures

id_legis | annee_legis
1 2002
2 2006

2. regions

id_region | libelle
1 Sud
2 Centre
.......

3. departements

id_dpt | libelle
1 Brazza
2 Kinsha
...

Et les tables intermédiares :
4. regions_legislature

id_region | id_legis
1 1
2 1
...

5. departements_region

id_dpt | id_region
1 1
2 1
...

Et cette requete me donne un résultat inattendu

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
SELECT l.id_legis,
CONCAT(COUNT(rl.id_region), ' - ', GROUP_CONCAT(r.libelle ORDER BY r.libelle SEPARATOR ", " )) AS regions
FROM legislatures AS l
INNER JOIN regions_legislature AS rl ON l.id_legis = rl.id_legis
INNER JOIN regions AS r ON r.id_region = rl.id_region
INNER JOIN departements_region AS dr ON dr.id_region = rl.id_region
INNER JOIN departements AS d ON d.id_dpt = dr.id_dpt
GROUP BY rl.id_legis

Moi je veux dans un premier temps pour chaque législature, le nombre de région et la liste des régions.

Dans une deuxième temps, pour chaque région de la première requête, le nombre de départements et la liste des ces départements.

Merci d'avance...

[CinePhil]

Si, comme en France, un département ne peut se trouver que dans une seule région, je ne vois pas l'intérêt de la table departements_region !
Une clé étrangère dans la table departement faisant référence à l'ID de la région est suffisante.

Moi je veux dans un premier temps pour chaque législature, le nombre de région et la liste des régions.

Il te faut donc effectivement un groupement par législature...

Dans une deuxième temps, pour chaque région de la première requête, le nombre de départements et la liste des ces départements.

Et là il te faut un groupement par région.

Ta requête ne semble couvrir que la première partie.

[okoweb]

Envoyé par CinePhil

Si, comme en France, un département ne peut se trouver que dans une seule région, je ne vois pas l'intérêt de la table departements_region !

En fait ici chez moi, les régions ont subit des éclosions et des aménagements, raison de la departements_region où un département peut se retrouver dans deux régions distinctes.

Merci d'avance...

[okoweb]

Voici un jeu de résultat que j'attends :

id_legis | regions
1 | 2- region A(2- departement 1, departement 2), region B(1- departement 3)

Explication :
La législature 1 compte 2 régions A et B, la région compte 2 départements dep 1 et dep 2 et enfin la région B compte 1 seul departement nommé dep 3.
En regardant de près ce résultat, je suis tenté d'imbriquer un GROUP_CONCAT dans un autre. Est-ce faisable?

Merci d'avance...

[CinePhil]

GROUP_CONCAT est une spécificité de MySQL qui incite à lui demander de faire autre chose que son boulot : de la cosmétique.

Ça peut encore aller lorsque les données ne sont pas trop nombreuses et avec un seul regroupement mais là tu atteint les limites de l'acceptable. Comme tu ne sais pas a priori le nombre de région qu'il y a par législature, tu ne sais pas quel est le nombre de colonnes de résultat à retourner. Et comme ce nul de MySQL ne connaît pas les fonctions analytiques, ta requête deviendrait une usine à gaz contre performante, pour autant même qu'elle soit possible !

C'est au logiciel qui interroge la BDD de présenter le résultat.

[okoweb]

Envoyé par CinePhil

...
C'est au logiciel qui interroge la BDD de présenter le résultat.

Si je comprends bien, SQL pour sélectionner les données dont j'ai besoin maintenant au langage serveur PHP par exemple pour présenter comme on souhaite?
Merci d'avance...

[CinePhil]

Oui.
Avec une requête simple, tu ramènes toutes les infos rapidement. Ensuite un code PHP les présente en gérant les ruptures dans la liste récupérée (à chaque changement de législature et de région).

[okoweb]

@CinePhil : Merci pour ces éclaircis.

Salutations distinguées...