Requête insert into et les clés étrangères [Résolu]

[tix116]

Bonjour,

ça fait quelques jours que je débute avec MS sql-server2008. et je commence à avoir des problemes. En effet, j'essaye d'implementer un exemple simple dont voici le MCD:

[ville]---0,1---(est capitale de)----1,1----[pays]
[ville]---1,1---(fait partie de)------1,n----[pays]
-un pays a une seule capitale et une ville est soit une capitale soit non.
-un pays a plusieurs villes, une ville appartient a un seul pays.
avec:
ville(IDv,nomVille)
pays(IDp,nomPays)
en passant au relationel on aura:
ville(IDv,nomVille,#IDp)
pays(IDp,nomPays,#IDv)

j'ai créé la petite bdd sous sql, j'ai mis les relations entre les tables. Mais quand j'essaye de "remplir" les tables avec la requette suivante:

Code :

1
2
INSERT INTO ville
VALUES (13,'merseillle',15)

il m'affiche le message d'erreur suivant:

"Msg 547, Niveau 16, État 0, Ligne 1
The INSERT statement conflicted with the FOREIGN KEY constraint "FK_ville_pays". The conflict occurred in database "poire", table "dbo.pays", column 'idP'."

[aieeeuuuuu]

Bonjour,

Je pense comprendre ton problème (référence circulaire), mais ton exemple m'interpelle :

Tu veux inserer la ville de Marseille (merseille ?) dans la table Ville, rattachée au pays ayant l'ID 15. Je suppose donc que ta table Pays est déjà peuplée avec la France, ID=15 ? (en fait, c'est pour insérer la France, que tu aurais dû avoir un problème, tant que Paris n'existe pas dans la table des villes, et pour insérer Paris dans la table des Villes, tant que La France n'existe pas dans la table des pays...)

Donc :
As-tu dans ta table "Pays" une ligne avec un ID=15 ?

[tix116]

Marseille oui désolé
Vous avez compris mon problème! mais maintenant la bdd est vide ...! même si je commence par insérer France dans pays, j'ai le même problème vu que (comme vs avez mentionné) paris n'existe pas dans ville .....

[SQLpro]

Je voit pas le problème, sauf que vous devez "ouvrir" la cardinalité :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
CREATE TABLE pays
(IDp       INT PRIMARY KEY,
nomPays    VARCHAR(64) NOT NULL,
IDv        INT)
GO
 
CREATE TABLE ville
(IDv       INT PRIMARY KEY,
 nomVille  VARCHAR(32) NOT NULL,
 IDp       INT NOT NULL 
           FOREIGN KEY REFERENCES pays(IDp));
 GO

Code :

1
2
3
INSERT INTO pays VALUES (1, 'France', NULL);
INSERT INTO ville VALUES (111, 'Paris', 1);
UPDATE pays SET IDv = 111 WHERE IDp = 1;

A +

[alassanediakite]

Salut
A partir du moment où une ville n'appartient qu'à un pays, pourquoi ne pas changer la structure des tables ville en ajoutant une colonne "estcapitale bit default(0)" à ville et enlevant la relation le fk de pays sur ville?
On me dira pourquoi ne pas mettre le tout dans une seule table?

[iberserk]

On me dira pourquoi ne pas mettre le tout dans une seule table?

Mais encore?

[iberserk]

en ajoutant une colonne "estcapitale bit default(0)"

Notez que pour garantir l'intégrité de votre base vous devez aussi penser à ajouter une contrainte afin de s'assurer qu'un pays n'ai qu'une capitale (non économique j'entends).

[elsuket]

En effet l'Afrique du Sud a trois capitales :

- Pretoria : administrative
- Le Cap : législative
- Bloemfontein : judiciaire

@++

[iberserk]

Oui c'est un cas extrême mais d'autres pays ont deux capitales:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d...tales_du_monde

[elsuket]

Et l'état de Nauru n'en a pas !

@++

[tix116]

Envoyé par alassanediakite

Salut
A partir du moment où une ville n'appartient qu'à un pays, pourquoi ne pas changer la structure des tables ville en ajoutant une colonne "estcapitale bit default(0)" à ville et enlevant la relation le fk de pays sur ville?
On me dira pourquoi ne pas mettre le tout dans une seule table?

merci, je pense que je vais opter pr cette solution.

merci aux autres réponses ^^

[aieeeuuuuu]

avec une telle solution, tu risque d'avoir :
des pays sans capitale
des pays avec plusieurs capitales


a moins de mettre des contraintes check/triggers, qui seront beaucoup moins performantes que des contraintes d'integrité referentielles. La solution que t'a proposée SQLPro est la plus proche de ton modèle actuel, et à mon avis meilleur.

Tu pourrais même peupler complètement ta table pays avec tous les pays, peupler ta table ville avec toutes les capitales, et ensuite remettre cette contrainte d’intégrité !

Je pense que ça serait plus performant comme ça !

[iberserk]

et ensuite remettre cette contrainte d’intégrité

Tu veux dire désactiver temporairement la FK lors de l'insertion?

Mauvaise idée selon moi: durant ce temps, ta base risque de perdre son intégrité...

[aieeeuuuuu]

non, je veux dire ne pas la mettre !

les pays ne changent pas tous les quatre matins, et je pense qu'il peut être utile de peupler complètement la table pays, ainsi que la table ville pour les capitales. ensuite placer les FK.

Mais bon, dans la mesure ou à mon sens il n'y a pas de solution 100% propre pour ce genre de cas, il faut voir en fonction du besoin (par exemple, si l'IHM ne permet pas l'ajout de pays, le problème ne se pose pas )

[iberserk]

Ok dans le cas ou les deux tables seront alimentés en One Shotà l'init de l'appli par exemple.
Daccord avec toi...

Mais.... parfois les pays sont renomés où changent de capitale... comme en birmanie par exemple ( ok c'est rare ).

[aieeeuuuuu]

Ces contraintes ne posent aucun problème pour renommer un pays, ou pour changer sa capitale. C'est juste pour la création d'un pays que cela pose problème... ce qui arrive encore moins souvent

donc comme je disais, cela dépend du besoin, mais si comme je le pense la table pays est gérée "à la main", je pense que le modèle initial de tix116 est le bon, et qu'il suffit alors de placer la contrainte FK sur la capitale une fois les tables peuplées.

[alassanediakite]

salut
Q:Avec le premier modèle, qu'est ce qui empêche d'avoir un pays sans capitale?
R:2 insertions + 1 update
Or avec le deuxième modèle, 2 insertions suffisent.
Questions:

Quelle est la capitale de l'Afrique du Sud?
Que pense le maître sqlpro des deux modèles?

[iberserk]

Le premier modèle? le votre?
Vous aviez votre FK en NOT NULL... donc impossible d'avoir un pays sans capitale.