Discussion :

[fainardi83]

bonjour
voilà ma problématique :
je travailel actuellement sur un projet d'envergure industrielle, celui ci fait appel à une partie d'une librairie sous licence GPL.
Cette librairie n'est pas intégré dans le code source du programme principal mais appelé de manière dynamique, dans ce cas particulier, est ce que mon projet devient GPL ou Non ?

Autre question, est ce que le fait de compiler mon programme en incluant la librairie pour une utilisation, sans aucune modification sur ladite librairie, implique que mon programme devient lui aussi GPL ?

Merci pour vos réponses
Cdt.

[phili_b]

C'est là où on voit les limites de cette licence virale qu'est GPL. Je suis curieux de voir les réponses.

[dsy]

C'est simple : si tu n'effectues pas de modification sur la DLL (sur le binaire ou sur les source) alors ton programme n'a pas l'obligation d'être GPL.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence...%C3%A9rale_GNU

[Marco46]

C'est simple : si tu n'effectues pas de modification sur la DLL (sur le binaire ou sur les source) alors ton programme n'a pas l'obligation d'être GPL.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence...%C3%A9rale_GNU

Et si.

C'est la licence LGPL qui permet cette utilisation. Et les licences universitaires style MIT et BSD.

[Marco46]

bonjour
voilà ma problématique :
je travailel actuellement sur un projet d'envergure industrielle, celui ci fait appel à une partie d'une librairie sous licence GPL.
Cette librairie n'est pas intégré dans le code source du programme principal mais appelé de manière dynamique, dans ce cas particulier, est ce que mon projet devient GPL ou Non ?

Autre question, est ce que le fait de compiler mon programme en incluant la librairie pour une utilisation, sans aucune modification sur ladite librairie, implique que mon programme devient lui aussi GPL ?

Merci pour vos réponses
Cdt.

Je comprends pas bien ce que tu veux dire par là. Tu veux dire que c'est une sorte de plugin non obligatoire ? Dans ce cas alors c'est ok. Mais si la librairie permet d'accéder à des fonctionnalités de base du programme alors c'est mort. La librairie fait parti du programme.

[dsy]

Et si.

C'est la licence LGPL qui permet cette utilisation. Et les licences universitaires style MIT et BSD.

En fait les opinions divergent au sujet des DLL "GPLisées" :

Does the use of GPL'ed DLLs from the GnuWin project in your program need you to release your program under GPL too?

There seem to be two different strands of opinion. The FSF holds that dynamic linking creates a derivative work, and so any program designed to run with a GPL-ed DLL, must be GPL itself; see http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html. The only exception they make is for DLL's that come with the compiler and the kernel, such as the MS VC run-time DLL's; see http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq....sRuntimeAndGPL. On the other hand some OpenSource lawyers hold that dynamically linking does not make your program GPL; see http://www.nusphere.com/products/lib...401openmag.pdf and the discussion in http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6366. There is no doubt that programs that link dynamically to DLL's from libraries with the LGPL or with the GPL with special provisions, are GPL free if you decide so.

source : http://gnuwin32.sourceforge.net/license.html

Je crois qu'il serait préférable de connaitre la DLL en question et la version de la licence utilisée (GPL 1.0 ?).