Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pourquoi parler uniquement de l'informatique ?Envoyé par Acropole
Pinault est français, L'Oréal est français, Total est français, Areva est français, Dassault est français.
Est ce que pour autant tous les français partagent les mêmes ambitions ? Désolé mais, pour ma part, monter un groupe comme Facebook ou Total ce n'est pas mon rêve.
En fait, il a précisé "relation NORMALE au travail".
7,2% de chomage etant une situation normale en France.(puisque tout le monde y est soumis, ca n'a rien a voir avec le fait d'etre immigré ou non)
Son calcul est donc juste.
Sachant que si on a 15,2% de chômage chez les immigrés au lieu de 7,2, ce n'est pas non plus selon moi étonnant. immigrer, quelque soit le pays demande des compétences personnelles, de la volonté et beaucoup d'adaptation.
Rien qu'a l'arrivée, comptez 3 mois dans un pays qui embauche pour vous adapter, faire votre cv, comprendre le système, etc... cette population nouvelle change tout le temps, mais elle est comptabilisée dans les pourcentages elle aussi, alors qu'elle n'est pas en capacité de trouver un emploi.
A mon sens, le chômage des jeunes(qui s'ajoute parfois au chômage de facies) est beaucoup plus gênant.
On fera aussi la différence entre une population immigré, sous entendu récemment, dans les 2 ou 3 ans, et une population d'origine étrangère qui est la depuis 3 générations et qui a le teint halé comme seule preuve de ses origines.
Que les premiers aient du mal a trouver un travail est normal.
Que les seconds soient handicapés ne l'est pas du tout.
dommage que je ne suis pas français, ça fait rêver de tels résultats (même si ce n'est qu'un sondage)
Préciser serait a mon avis mieux que de lancer ce genre de phrases...
Sans explication tu passeras imanquablement pour un raciste / salaud /etc...
Alors que tu as surement bien des raisons de le dire.
certes, précisons!
Dans mon pays, cela fait plusieurs dizaines d'années que la gauche est au pouvoir. Depuis cette prise de pouvoir, l'immigration et le laxisme a augmenté, les taxes pour les travailleurs aussi, alors que le bien-être des chômeurs longue durée s'est vu grandement augmenté lui aussi.
Ce qui fait que les travailleurs en bas de l'échelle des salaire vit moins bien que les chômeurs à vie que la gauche protège (ce sont leurs électeurs!)
Ce qui a emmené un effet boule de neige pervers suivant:
travail + taxé et chômeurs bien -> moins de travailleurs -> encore plus de chômeurs -> encore plus de taxe pour "payer" tous ces chômeurs -> travail plus taxé -> moins de travailleurs -> ....
D'un côté je comprends ces chômeurs. ils y perdraient à aller travailler. c'est la politique qui les protège qui me fait vomir.
En plus de cela, l'assistanat et le protectionnisme malsain est hélas aussi grandissant: lorsqu'un "crime" est commis, on cherche toujours des excuses au pauvre petit bandit qui n'y peut rien, c'est limite si on envoie pas en prison la brave victime qui s'est défendue. ce sentiment d'impunité de la part de la racaille est à tel point qu'ils osent tout et de plus en plus!
Et à cause de l'effet boule de neige, le pourcentage de voix pour cette gauche ne cesse d'augmenter.
C'est pourquoi j'aimerais tant une prise de conscience de mes compatriotes, qu'ils réagissent en votant pour un parti qui prendrait de bonnes décisions pour notre pays à long terme!
d'où mon message!
Toi en France, on sait pour qui tu voterais
Ce parti qui prendrait de bonnes décisions, il est au pouvoir en France depuis bientôt 10ans, et c'est tout autant le bordel, le chomage a augmenté, les salaires ont baissé, et la dette explosé.
HS : En plus, on a eu un ministre de l'immigration condamné pour injure raciale, un ministre du budget soupçonné de financement illégal, et une ministre des affaires étrangères débarquées pour avoir copiné avec les potes d'un dictateur. Mais ça c'est peut-être juste dû à la France, donc c'est hors-sujet.
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
je ne me souviens pas l'avoir vu au pouvoir ce partiToi en France, on sait pour qui tu voterais
Ce parti qui prendrait de bonnes décisions, il est au pouvoir en France depuis bientôt 10ans, et c'est tout autant le bordel, le chômage a augmenté, les salaires ont baissé, et la dette explosé.
on ne doit pas parler de la même chose
Bref tu es d'extrême droite.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Parce que c'est le secteur que je connais le moins mal et que si on parle de tous les secteurs on est pas couchés
En effet, mais ça ne suffit pas à faire baisser le chômage.
Qu'ils ne les partagent pas c'est une chose, qu'ils réclament du gouvernement qu'il soit la solution à tout est une aberration.
non je suis de droite.
si mes idées sont considérées "extrême", alors la partie non négligeable de socialistes en France notamment doit être considérée comme extrême gauche.
mes idées sont de loin moins extrémistes que ce qui est prôné par le socialisme.
mais soit, ta remarque me semble un peu courte, je peux savoir le pourquoi de ton intervention douteuse sur mes messages?
Tu décris pourtant le discours de l'UMP, parti dont est issu le président Français.je ne me souviens pas l'avoir vu au pouvoir ce parti
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Je pense que c'est juste une erreur d'apréciation entre vous.
personnellement en france, je crois que l'on définit les parties comme suis :
FN : Extreme droite
le parti de de villier : droite un peu moins extrème.
dupont aignan : droite souverainiste
UMP : entre droite dure(mariani) et droite molle(villepin / borlo / nouveau centre), en passant par le parti catho de christine boutin.
Modem / nouveau centre : le centre
PS : gauche
PC : extreme gauche
lutte ouvrier NPA, etc.. revolutionnaire de gauche
A peu près.
Sachant qu'a part il y a les écolos, plutot a gauche en général, mais aussi un peu en dehors de cet échiquier. Ils sont par exemple capable de s'allier ou d'avoir de nombreux points commune avec cap gemini, les écolos de droite(plutot au centre) de corine lepage)
Sarkosy étant considéré pour ces idées / réalisations économiques comme droite molle, mais pour ses discours racistes comme plutôt droite dure. (ca depend des sondages...)
Sur cet échiquier, si tu nous dit donc que tu est plus a droit que le parti au pouvoir en france, il ne reste que le FN, pas spécialement connu pour être d'extrème centre...
Ben quand tu dis que tu te souviens pas de l'avoir vu au pouvoir ce parti tu parles soit du FN, soit du MPF, c'est à dire 2 partis d'extrême droite. On a le droit d'appeler un chat un chat non ?
Pour ce qui est des socialistes, pour moi c'est la droite molle.
Pour reprendre un peu pmithrandir, mon échiquier personnel serait :
FN / MPF -> extrême droite
UMP -> droite dure
Socialistes / Modem -> droite molle
Les néo-collectivistes style Mélenchon -> gauche
Les paléo-collectivistes genre PC / NPA -> extrême gauche
Et je peux pas en encadrer un seul
Après ton discours c'est le discours générique bien à fond de droite :
Ya trop d'immigrés
Ya trop de chômeurs et en + ils ont la vie facile
Ya trop d'assistanat
Ya trop de juges de gauche
Le protectionnisme c'est le mal
etc ...
C'est un discours de droite dure.
Donc droite dure ? Extrême droite ? Mmmh je me tâte. C'est un peu blanc-bonnet bonnet-blanc. J'avoue que depuis quelques années j'ai de plus en plus de mal à distinguer l'UMP du FN.
Mébon ...
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Comment on peut prôner l'un et l'autre ? Le protectionnisme c'est bien mettre un barrage aux frontières non ? Ou alors un barrage à sens unique.
Apres, on connais pas le pays dont il parles, alors difficile de juger.
Sinon pour moi, il n'y a que des partis extrémistes, soit dans leur idéologie, soit dans leur incompétence, soit dans leur influence négligeable.
Mais de toutes façons ils pensent tous qu'on doit tous penser comme eux.
Je rappelle qu'il y'a pas si longtemps deux stocks de milliers de missiles nucléaires n'attendaient qu'une pression de bouton pour éliminer l'autre camps. Un stock de droite, un de gauche. La seule chose qui les a arrêté est que chez eux aussi personne ne s'en sortirait vivant...
Imaginez le résultat si les bombes atomiques n'étaient pas radioactives et ne provoquaient pas d'hivers nucléaire.
La gauche veut un monde de gauche, la droite un monde de droite. Pour qui se prennent-ils pour vouloir que le monde entier soit à leur image ?
p-e que les idées à la base sont tenues par l'ump ou autre, mais dans les faits rien ne bouge vraiment bien qu'ils soient au pouvoir. c'est dans ce sens là que je ne e souviens pas avoir vu en France réellement bouger les choses
socialistes droite molle?Pour ce qui est des socialistes, pour moi c'est la droite molle.
Pour reprendre un peu pmithrandir, mon échiquier personnel serait :
FN / MPF -> extrême droite
UMP -> droite dure
Socialistes / Modem -> droite molle
Les néo-collectivistes style Mélenchon -> gauche
Les paléo-collectivistes genre PC / NPA -> extrême gauche
Et je peux pas en encadrer un seul
j'ai déjà lu pas mal de choses bizarres sur la politique mais tu frôles l'excellence
bahh, peu importe ou on le met gauche droite milieu.
pour moi ca devrait être les mêmes idées avec juste des curseurs à déplacer sur la dureté des choses...
- pour moi, tu ne peux pas avoir un système sain si tu ne contrôles pas l'immigration. que tu veules une politique de droite ou de gauche, si tu ne contrôles pas du tout l'immigration ton système ne saurait qu'être en déficit perpétuel et entrainer de gros problèmes internes. c'est tout a fait logique, si les personnes entrent dans le pays plus vite que la création d'emploi, tu ne saurais que te retrouver avec une catastrophe à long terme!
donc même à gauche ils devraient contrôler un minimum cette immigration pour être crédible politiquement.
- on parle de chômage/assistanat, je ne sais pas quelle système de chômage vous avez. je suis pour le chômage, ca arrive à tout le monde de perdre son boulot, de vouloir changer de travail, de ne pas trouver tout suite. par contre pour moi, le montant perçu devrait après 6mois/1ans diminuer fortement jusqu'à devenir presque rien. chez moi, après 30ans de chômage ils touchent toujours le max. si c'est une mère seule au foyer elle touche plus que les petits salaires. ajoutez à cela les logements sociaux/hôtels qu'on leurs trouve pour une bouchée de pain, les chèques énergies, les chèques divertissement, les réductions permanentes sur tout, ils vivent bien mieux que les courageux travailleurs au bas de l'échelle des salaires. les contrôles sur la "recherche d'emploi" de ces chômeurs est ridicule, ils ne sont jamais inquiétés et n'ont presque rien à faire pour rester dans ce système de chômage à vie sans rien foutre!
si être contre cela, c'est être d'extrême droite, alors oui je le dis fièrement! bien que je n'aurais pas eu ce positionnement selon moi:
- extrême droite: immigration 0, pas d'aide aux "pauvres" (taxation égale peu importe le salaire), système de chômage extrêmement limité, ...
- droite: immigration très contrôlée, petite aide aux + pauvres (taxation un peu adaptée au salaire), chômage/aide sociale limités dans les moyens/dans le temps
- centre: immigration contrôlée, aide moyenne aux pauvres (taxation adaptée au salaire), chômage/aide sociale moins limité dans les moyens/temps
- gauche: immigration relativement peu contrôlée, aide aux pauvres (taxation fortement proportionnelle au salaire), chômage/aide sociale peu limitée MAIS contrôlée
- extrême gauche: pas de contrôle d'immigration, taxation énorme sur gros salaire et inexistante sur petits salaires, chômage/aide sociale illimitée et grandissante
selon cette échelle que je trouve plus adaptée et logique, je me considère plutôt centre-droit, et dans mon pays on est en plein extrême gauche!!
moi je trouve normal que mon voisin chirurgien qui s'est tapé 10ans d'études et qui bosse +50h/sem gagne plus que moi, pas toi?
moi je trouve pas normal que mon autre voisin chômeur depuis 10ans vit aussi bien que moi, toi bien?
Non mais là le problème c'est que tu inventes des réalités et tu en ignores certaines. Je vais te le montrer sur tes 2 sujets préférés, à savoir les étrangers de l'anti-France et ces grosses feignasses de chômeurs communistes.
Mais je vais peut être te surprendre mais l'immigration est contrôlée. Sauf que ce contrôle a été transféré au niveau européen depuis de nombreuses années déjà. Ça s'appelle l'espace Schengen.
Par ailleurs la partie du milieu du quote sous-entend que les étrangers volent le travail des honnêtes français. Une idée vieille comme le FN. Mais parfaitement stupide.
D'abord parce que la plupart font un travail qui ne serait pas fait par les français, ensuite parce qu'avoir des flux migratoires importants contribue à la solidité de l'économie et de la société en général. Ce sont les pays qui se ferment qui périclitent, pas ceux qui s'ouvre.
Et enfin certains pays d'Europe (la France est déjà moins concernée) ont un besoin crucial d'une immigration très importante du fait du vieillissement de leur population. Quoi tu veux envoyer des vieux débris de 70 piges bosser dans le bâtiment ?
Ben en France, on obtient au maximum 24 mois d'indemnités et encore pour ça il faut avoir travaillé 36 mois d'affilée à plein temps. Le maintien de cette indemnité est soumis à des contrôles mensuels qui ne sont pas à prendre à la légère car ils constituent un excellent moyen de réduire le chômage.
Le montant de cette indemnité est de 80% du revenu des 6 derniers mois de travail. Et comme la plupart des gens au chômage sont ceux ayant eu récemment un emploi précaire, et donc au SMIC, le montant de l'indemnité est la plupart du temps d'environ 800 euros.
Pour rappel le seuil de pauvreté est situé autour de 900 euros.
Donc voilà quoi ... Je sais pas où tu vis, mais c'est pas sur cette planète.
Si si. Ça ne me pose aucun problème, même s'il en bossait seulement 15. Surtout vu la responsabilité de ce genre de boulot.
Des chômeurs qui touchent les allocs à taux plein depuis 10 ans ça n'existe pas.
Des RMIstes depuis 10 ans ça oui. Mais soit ils bossent au noir à côté soit ils bouffent de la terre et des racines à partir du 15 de chaque mois.
Et le RMI c'est 400 euros. Pas de quoi péter une braguette.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Non mais là le problème c'est que tu inventes des réalités et tu en ignores certaines. si tu t'imagines un seul instant que l'espace Shengen est un réel contrôle de l'immigration, tu te mets le doigts dans l'oeil. ce "contrôle" ou pas de contrôle", c'est kif-kif!
je ne dis pas qu'ils "volent" le travail, mais
1.c'est un problème de fond: il y aurait des chômeurs et des postes à pourvoir, je vais pas payer les fainéants sans limite de temps et appeler de la main d'oeuvre étrangère: tu vas bosser ou jte limite sérieusement ton allocation de chômage, à partir d'un moment faut arrêter de rigoler!
2.ce n'est pas du "vol" de travail proprement dis, mais c'est mathématiquement simple que si il y a 10postes par jours qui se créent, que la population active augmente de 8 par jour et qu'on laisse entrer 5 pers/j, ca va coincer c'est logique!
et je parle bien de la population active, si il y a vieillissement et que la population active diminue, évidemment que l'immigration ne peut apporter que du bien
Non mais là tu parles en france. chez moi le chômeur n'a même pas besoin d'avoir travaillé pour toucher, il a juste un stage d'attente de qq mois à faire.
de plus, il touche 800/900€ de base, à cela tu ajoutes les réductions sur l'énergie, les divertissements, les prêts immobiliers/voitures, ... ce qui au final lui donne un pouvoir d'achat équivalent aux petits salaires qui tournent vers les 1000/1100€ sans rien foutre!
quand ils sont isolés avec enfant à charge, tu monte vers les 1250€ en profitant toujours de toutes les réductions pré-citées. le nombre de familles où les adresses père-mère sont différents pour toucher à chaque fois le chômage isolé sont légions!
c'est déjà une chose, qui n'est que logique me semble-t-il
SI CA EXISTE!!
le problème c'est que tu inventes des réalités et tu en ignores certaines
Dans mon pays y en a qui passe leur vie sur le chômage
et sans diminution, donc toujours avec les montants cités ci-dessus!
Et c'est quoi le nom de ton petit paradis ?
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
un enfer plutôt!
paradis des fainéants oui!
Belgique, qui est en train de péter dans tous les sens d'ailleurs!
Je les comprends les flamands et le bart de wever), ils en ont marre de trainer les boulets wallons!
[Troll]
Ça a l'air sympa chez toi, ils encouragent le chômage longue durée bien payé. J'peux venir?
[/Troll]
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager