recherche personnalisée par date ? [Résolu]

[mohe27]

Bonjour les amis,
Je possède une table comprenant des informations brutes dont certaines se répètent, en fait il s’agit d’une table qui englobe l’historique de données qui ont défilées par rapport à une information bien précise (le numéro Tel), je m’explique :
Ci-dessous la table table_historique que je viens de citer :

N°| |Nom| |Tel| |Adresse| |Date_maj|
1| Alain| 0633100000| paris| 01/02/2011
2| Alain| 0633100000| marseille| 02/02/2011
3| Marc| 0633100010| paris| 10/02/2011
4| Jully| 0633100010| paris| 15/02/2011
5| Brad| 0633100000| lyon| 20/02/2011
6| Michel| 0633100010| madrid| 25/02/2011

Comme vous pouvez le constater dans cet exemple, il y a 2 nuemro de Tel qui ont changé de main suivant des dates de Mise à jour (Date_maj) bien définies, en réalité cet exemple doit permettre de suivre l’allocation de tel ou tel numéro de Tel et à quelle personne il a appartenu et à quelle date.
Ma question est la suivante :

Depuis une requête Sql, comment peut-on agir si on voulait faire ressortir par exemple la dernière mise à jour ayant été introduite sur la table suivant une date bien précise ?

Exemple :
- les dernières informations ayant été introduites jusqu’au 11/02/2011 fera ressortir les lignes 2 et 3
- les dernières informations ayant été introduites jusqu’au 18/02/2011 fera ressortir les lignes 2 et 4
- les dernières informations ayant été introduites jusqu’au 22/02/2011 fera ressortir les lignes 4 et 5
- les dernières informations ayant été introduites jusqu’au 26/02/2011 fera ressortir les lignes 5 et 6

Voilà j’espère que c’est assez clair.
Je vous remercie pour votre aide si précieuse

Merci les amis

[7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ]

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
SELECT A0.*
FROM ma_table AS A0
JOIN (
	SELECT tel, max(numero) AS max_numero
	FROM ma_table
	WHERE date_maj <= @Date_parametre
	GROUP BY tel
) AS SR
	ON SR.max_numero = A0.numero
		AND SR.tel = A0.tel

Je pars du principe que les numéros suivent l'ordre chronologique de saisie des informations.

[mnitu]

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
 
Connected TO Oracle DATABASE 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.4.0 
Connected AS mni
 
SQL> 
SQL> WITH DATA AS (
  2    SELECT 1 AS Num, 'Alain' AS Nom, '0633100000' AS Tel, 'paris' AS Adresse, '01/02/2011' AS Dat_maj FROM dual union ALL
  3    SELECT 2, 'Alain', '0633100000', 'marseille', '02/02/2011' FROM dual union ALL
  4    SELECT 3, 'Marc', '0633100010', 'paris', '10/02/2011' FROM dual union ALL
  5    SELECT 4, 'Jully', '0633100010', 'paris', '15/02/2011' FROM dual union ALL
  6    SELECT 5, 'Brad', '0633100000', 'lyon', '20/02/2011' FROM dual union ALL
  7    SELECT 6, 'Michel', '0633100010', 'madrid', '25/02/2011' FROM dual
  8  )
  9  SELECT Max(Num) Keep (Dense_Rank Last ORDER BY Dat_Maj) AS Num,
 10         Max(Nom) Keep (Dense_Rank Last ORDER BY Dat_Maj) AS Nom,
 11         Tel,
 12         Max(Adresse) Keep (Dense_Rank Last ORDER BY Dat_Maj) AS Adresse,
 13         Max(Dat_Maj)  Keep (Dense_Rank Last ORDER BY Dat_Maj) AS Dat_Maj
 14    FROM DATA
 15   WHERE dat_maj < &p_dat
 16   GROUP BY Tel
 17  /
 
       NUM NOM    TEL        ADRESSE   DAT_MAJ
---------- ------ ---------- --------- ----------
         5 Brad   0633100000 lyon      20/02/2011
         6 Michel 0633100010 madrid    25/02/2011
 
SQL>

[Waldar]

Une petite simplification par rapport au code de mnitu :

Code :

1
2
-- Max(Dat_Maj) Keep (Dense_Rank Last ORDER BY Dat_Maj) AS Dat_Maj
   max(Dat_maj)                                         AS Dat_Maj

[Drizzt [Drone38]]

Petite question,

J'aurais utilisé ceci :

Code :

First_Value(Num) Over(Partition BY Tel ORDER BY Dat_Maj DESC) AS Num,

au lieu de ceci :

Code :

Max(Num) Keep (Dense_Rank Last ORDER BY Dat_Maj) AS Num,

Il y a t il une différence fondamentale entre les deux syntaxes ? Une préférable à l'autre ?

[mnitu]

Dans votre exemple:

1) C'est une fonction analytique ou de fenêtrage
2) C’est une fonction d’agrégation

Testez les deux et vous allez mieux comprendre les différences.

[Drizzt [Drone38]]

Je ne peux hélas pas tester n'ayant pas accès à une BDD actuellement.

Cependant, je viens de saisir la petite subtilité qui m'échappait et je me rend compte que j'utilisais les first_value en tant que fonction d'aggrégat m'obligeant ainsi à ajouter un DISTINCT pas idéal niveau perf.

C'était plus par défaut qu'autre chose vu que je ne connaissais pas la syntaxe avec KEEP.

Merci à vous.

[mohe27]

Merci les amis,

pour ma part la réponse de mnitu m'a beaucoup aidé

merci encore