specifier un parametre pour une fonction stockée dans une variable [Résolu]

[kohsaka]

Bonjour,

Je me sens un peu bête de poser cette question car elle se trouve surement quelque part sur internet mais impossible de formuler ma requête correctement pour la trouver.

Je stock une fonction dans une variable de cette manière :

Code :

1
2
3
4
5
6
 
var test = function (param){
   //code
}
 
setTimeout(test, 1000);

Le problème c'est que je ne connais pas la syntaxe pour passer mon paramètre lors de l'appel.

merci de votre aide.

[RomainVALERI]

Essaie ceci :

Code javascript :

1
2
3
4
5
var test = function (param){
   //code
}
var p = "super parametre qui va bien";
setTimeout("test(" + p + ");", 1000);

[SpaceFrog]

le souci ne provient pas du fait que la focntion soit ou non stockée dans une variable. C'est un souci propre à setTimeout ou setInterval.

En principe ces deux methodes acceptent un troisème argument : les paramètres. Mais ce troisième argument n'est pas reconnu par tous les navigateurs.

Code :

setTimeout("test", 1000, p);

Il faut passer par une fonction anonyme (closure) :

Code :

setTimeout(function(){test(p);}, 1000);

[kohsaka]

Ta solution ne marche pas RomainVALERI dans mon cas, il me dit que la fonction n'existe pas.

En revanche celle de SpaceFrog marche très bien, merci encore !

[RomainVALERI]

Envoyé par kohsaka

Ta solution ne marche pas RomainVALERI dans mon cas, il me dit que la fonction n'existe pas.

D'où l'importance de décrire son problème avec précision si possible Sans connaitre le contexte d'exécution, ca ne facilite pas les choses... c'est une histoire de portée de variables... j'imagine que l'extrait posté était en réalité à l'intérieur d'une fonction... ?

mais bref c'est en effet plus efficace de passer par une closure de toutes façons, ça permet d'éviter de passer par l'eval qui se cache dans l'utilisation de setTimeout/setInterval quand on leur passe une chaine en premier param...

donc +1 SF

[kohsaka]

Je ne voulais pas surcharger mon post de code.
Effectivement c'est surement un problème de portée de variables

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
 
; (function($) {
    $.fn.extend({
        miniPopup: function(options) {
            options = $.extend({}, $.newMiniPopup.defaults, {}, options);
 
            return this.each(function() {
                new $.newMiniPopup($(this), options);
            });
        }
    });
 
    $.newMiniPopup = function(mainElt, options) {
		var hidePopup = function (popupElt){
			popupElt.fadeOut(options.fxTime);
		}
 
		var popup = $(".aToolTip");
		var popupText = mainElt.parent().find(":hidden").val();
                var newPopup = jQuery('<div class="aToolTip"><a href="#" class="aToolTipCloseBtn"></a><p>' + popupText + '</p></div>').css({display: "none"});
 
		$(popup).remove();
 
		mainElt.parents(".question").append(newPopup.fadeIn(options.fxTime));
		setTimeout(function(){hidePopup(newPopup);}, options.displayTime);
 
		$(".aToolTipCloseBtn").live("click", function(){
			$(this).parent().fadeOut(options.fxTime);
 
			return false;
		});
    };
 
    $.newMiniPopup.defaults = {
        displayTime: 5000,
	fxTime: 500
    };
})(jQuery);

[Bovino]

@Romain :

Code :

setTimeout("test(" + p + ");", 1000);

n'est pas recommandé, cette notation faisant appel à eval(). D'où d'ailleurs ton erreur, il faut passer p dans la chaine et non sa valeur

Code :

setTimeout("test(p);", 1000);

[SpaceFrog]

Beef tu es sur que le parmètre passe ?????

[Bovino]

Bah... oui

Code :

1
2
3
4
5
function alerte(txt){
alert(txt);
}
var toto = "Texte à afficher";
setTimeout("alerte(toto)",500);

[SpaceFrog]

ceci étant la methode RV

Code :

setTimeout("alerte('"+toto+"')",500);

fonctionne

[Bovino]

Envoyé par RomainVALERI

Code javascript :

setTimeout("test(" + p + ");", 1000);

Envoyé par SpaceFrog

ceci étant la methode RV

Code :

setTimeout("alerte('"+toto+"')",500);

fonctionne

Ouais, en la corrigeant
Mais dans ce cas, tu ne passe pas une variable à la fonction, mais sa valeur (donc la valeur, au moment de l'appel, pas au moment où le code est exécuté

[SpaceFrog]

oui si la variable change entre deux ... ^^

d'ou la simplicité d'utilisation de la closure qui en plus évite l'évaluation

[Bovino]

Envoyé par SpaceFrog

d'ou la simplicité d'utilisation de la closure qui en plus évite l'évaluation

Oui, là-dessus, on est bien d'accords

[RomainVALERI]

Il me manquait les quotes en effet ^^

au final : closure pour tout le monde

Envoyé par Spaffy

la méthode RV

oh my god.... une méthode faisant appel à "eval" qui porte mon nom.... c'est un cauchemar réveillez-moi