[sf 1.4.x] sfWidgetFormSelectDoubleList personnaliser les valeurs à gauche et à droite [Résolu]

[jfsenechal]

Hello,

Pour personnaliser les éléments non associés, pas difficile :

Code :

1
2
 
$this->widgetSchema['newss_list']->setOption('renderer_options', array('choices' => NewsTable::getNewsOrphan()));

Jusque là ça va, ce qui se complique dans mon cas, c'est la colonne des associés

Je m'explique, dans les non associés, tous les articles non attachés à une newsletter
A droite, les articles associés à la newsletter en cours d'édition

Le soucis, c'est que lorsque je suis en action "edit" la colonne des associés reste vide, car elle est alimentée de la sorte via ma méthode render de la class sfWidgetFormSelectDoubleList

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
public function render($name, $value = null, $attributes = array(), $errors = array())
  {
...
#$choices = tableau fournit par NewsTable::getNewsOrphan()
#$value = tableau contenant les éléments associés
foreach ($choices as $key => $option)
    {
      if (in_array(strval($key), $value))
      {
        $associated[$key] = $option;
      }
      else
      {
        $unassociated[$key] = $option;
      }
    }
...

On voit que les éléments associés sont puisés dans les éléments non associés
Or dans mon cas, j'exclut les éléments déjà associés pour alimenter ma colonne de droite

Autre exemple :

Code :

1
2
3
4
5
 
#colonne non associés
array('pomme','poire', 'orange')
#colonne associés
array('fraise','kiwi')

Dans ce cas ci dessous la condition if (in_array(strval($key), $value))
ne sera jamais valide

Alors ma question est, peut-on surcharger la méthode render, ou dans mon cas voyez vous une autre solution ?

Merci

[Michel Rotta]

Et zut, je n'ai plus de paracétamol près de moi !

Je ne suis pas sur (en fait, si, j'en suis sur) d'avoir compris tes propos.

Tu veux utiliser le widget permettant de lier deux tables en relation (n-n) mais en n'envoyant que les données déjà associées au widget, ce qui l’empêche d'afficher le non associée, qu'il ne peut deviner seul.

Je ne comprend pas trop l'intérêt.

De plus es-tu bien dans un schéma de relation n-n pure ?

Si oui, pourquoi ne pas passer par le fonctionnement "normal" ?

[jfsenechal]

Et zut, je n'ai plus de paracétamol près de moi !

Pourtant j'ai essayé d'être claire

L'intérêt ?

Ici il s'agit d'un système de newsletter, quand on crée une nouvelle newsletter, on associe des news déjà encodées.
Ce n'a pas de sens dans mon cas, d'avoir toute la liste news, même celles qui sont déjà associées aux autres newsletter.
Une news ne se retrouvera jamais dans n newsletters
Il s'agit d'une relation 1-n

En faite en écrivant ces lignes, je me rend compte que j'ai fait une co****ie

J'avais prévus une n-n pensant que une news serait dans plusieurs newsletter, hors après les premiers usages de l'applic, ce n'est pas nécessaire

je vais refaire mon schéma

[Michel Rotta]

Comme quoi, en parlécrire peut servir...

Bon, j'ai retrouvé du paracétamol et ma tête va mieux

Je te laisse revoir ton schéma et revenir ici pour refaire la question, éventuellement