Pré-afficher une variable

[jgrmstr]

Bonjour, voilà ma question va peut-être paraître bête, bref le plus simple est de vous montrer mon code:

Code :

1
2
3
4
5
	var bbb = new Array();
	bbb = $$('select.super-attribute-select');
	for(var y=0; y<bbb.length; y++){
		bbb[y].onchange = function(){maj_options_conf(y);}
	}

En clair j'assigne un évènement sur chaque élément de bbb.
Par contre, qu'importe l'élément qui est déclenché, la variable y passée en paramètre sera toujours la dernière valeur de la boucle (j'imagine que comme l'appel de fonction est éxécuté après les boucles et donc y est traduit par sa valeur plus tard seulement ce qui fait qu'elle vaut toujours la dernière valeur de la boucle lors des appels).

Donc comment faire dans ce cas? Je pensais à quelque chose comme eval(y) pour dire d'écrire tout de suite la valeur mais eval(y) fait la même chose.

[dukej]

Envoyé par jgrmstr

Bonjour, voilà ma question va peut-être paraître bête, bref le plus simple est de vous montrer mon code:

Code :

En clair j'assigne un évènement sur chaque élément de bbb.
Par contre, qu'importe l'élément qui est déclenché, la variable y passée en paramètre sera toujours la dernière valeur de la boucle (j'imagine que comme l'appel de fonction est éxécuté après les boucles et donc y est traduit par sa valeur plus tard seulement ce qui fait qu'elle vaut toujours la dernière valeur de la boucle lors des appels).

Donc comment faire dans ce cas? Je pensais à quelque chose comme eval(y) pour dire d'écrire tout de suite la valeur mais eval(y) fait la même chose.

Pour expliquer le problème il faut savoir que dans un bloc (for, while..) il n'y a pas de scope, donc c'est la derniere valeur des variables qui est utilisée.

La méthode serait de passer par une fonction anonyme qui te retourne une fonction ,cette fonction te récréera ce scope.

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
 
var bbb = new Array();
	bbb = $$('select.super-attribute-select');
	for(var y=0; y<bbb.length; y++){
		bbb[y].onchange = (function(myY) { 
                      return function(){maj_options_conf(myY);}
	          })(y);
     }

[Bovino]

Comment attribuer à des objets un onclick faisant appel à une variable de boucle ?

[jgrmstr]

Merci à tous les deux! En effet très simple la méthode de l'indice...
Mais je ne savais pas trop comment exprimer mon problème et donc quoi chercher exactement!

[dukej]

Envoyé par Bovino

Comment attribuer à des objets un onclick faisant appel à une variable de boucle ?

Je ne sais pas pour toi Bovino, mais la solution fournie dans la FAQ est TRES mauvaise, car on modifie un élément du dom, et si on cherche à rester neutre, il vaut mieux passer par une fonction anonyme qui nous retourne une fonction.

C'est ou le lien pour modifier la faq ?

[jgrmstr]

Ah, en quoi est-ce mauvais?

Sinon j'ai une autre question.
Est-ce possible qu'une instruction soit sautée, à cause du temps?
Je m'explique:

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
	function maj_options_conf(num_mod){
		alert(num_mod); // <======= PB
		if(bbb[num_mod+1]!="undefined"){
			if(bbb[num_mod+1].options.length==2){
				bbb[num_mod+1].options[1].selected=true;
				fireEvent(bbb[num_mod+1], 'change');
			}
		}
	} // fin fonction

Sur mon formulaire, j'ai donc réussi à assigner grâce à vous mes évènements.
Ceci est la fonction déclenchée à chaque onchange de chaque élément.
Elle vérifie si il y a un prochain élément, et si oui et qu'il remplit les conditions, modifie le prochain et simule un change.
Or, en laissant l'alerte du débogage, le script a exactement le comportement voulu.
Mais en enlevant, ça modifie le fonctionnement du script, qui visiblement saute au moins une instruction.... Alors que pourtant c'est qu'une alerte qui ne change rien, hormi le déroulement dans le temps.
Je me demande donc...

[Bovino]

Envoyé par dukej

Je ne sais pas pour toi Bovino, mais la solution fournie dans la FAQ est TRES mauvaise, car on modifie un élément du dom

Je ne vois pas trop à quoi tu fais allusion

Si c'est le fait d'affecter une propriété indice, cela n'a aucun impact sur le DOM puisque l'on travaille sur un objet JavaScript. Et ajouter une propriété à un objet est malgré tout assez classique...
Bien entendu, si quelqu'un est assez gland (pardon, étourdi ) pour remplacer par exemple "indice" par "id" et qu'il s'étonne que l'id ai changé, ben... disons qu'il viendra sur le forum demander pourquoi et on lui expliquera qu'il est... étourdi !

C'est ou le lien pour modifier la faq ?

Dans le forum Contribuez

[jgrmstr]

Aucune idée pour cette bizarrerie problématique?

[NoSmoking]

Code :

fireEvent(bbb[num_mod+1], 'change')

qu'y a t-il dans fireEvent, si c'est le fireEvent de MS tu n'en fait pas le bon appel.

Envoyé par Bovino

Si c'est le fait d'affecter une propriété indice, cela n'a aucun impact sur le DOM puisque l'on travaille sur un objet JavaScript. Et ajouter une propriété à un objet est malgré tout assez classique...

tout à fait d'accord, il n'y a qu'a regarder ce qu'ajoutent les différents browsers.