Précédent   Forum des professionnels en informatique > Systèmes > Windows > Windows Serveur
Windows Serveur Forum d'entraide professionel pour Windows Serveur : NT, 2000, 2003 , Longhorn...
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 08/02/2011, 09h14   #1
Membre confirmé
 
Avatar de jkofr
 
Homme Jacques
Administrateur de base de données
Inscription : octobre 2006
Messages : 251
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Jacques
Âge : 43
Localisation : Suisse

Informations professionnelles :
Activité : Administrateur de base de données
Secteur : Agroalimentaire - Agriculture

Informations forums :
Inscription : octobre 2006
Messages : 251
Points : 219
Points : 219
Envoyer un message via MSN à jkofr
Par défaut Utilite du switch /PAE sous windows 2003 x32 Entreprise

Bonjour,

Notre application financière est composée, entre autre, de 10 serveurs windows 2003 Server x32 entreprise sous Citrix Presentation Serer 4.
Citrix.

L'application a été développée avec VB .NET 1.1 et doit être migrée vers .NET 3.5 a la fin de l'année.

Les machines sont des Proliant BL460c G6 avec 32 Gb de mémoire.
D'un point de vue OS, Windows ne vois que 4 Gb.

Nous rencontrons pas mal de problème de performance lors des pics d'utilisation. Swapping car insuffisance de mémoire et Page Write/Sec élevé.

Comme pour le moment, la migration n'est pas possible, nous avons choisi d'activer le switch /PAE dans le boot.ini.

Nous testons actuellement les effets mais ce que je peux constater, c'est que l'activité de swaping a pour le moment disparue et l'OS vois bien les 32 Gb.

par contre, pour le moment, la mémoire libre n'est jamais descendue en dessous de 28 Gb. J'attends donc une montée en charge pour constater le bénéfice.

Personnellement, je pense que c'est la bonne solution car, dans ce genre de configuration ou x sessions peuvent lancer x applications ne consommant jamais plus de 1 Gb chacune, ce qui compte c'est la quantité de mémoire globale que nous pouvons mettre a dispositions de toutes les sessions.

Mis a part une chute significative du compteur Page Write/Sec, je ne peux prouver au management que le choix est judicieux dans notre cas.

Avez vous un avis?

Merci a vous
jko
jkofr est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 08/02/2011, 22h01   #2
Membre confirmé
 
Avatar de jkofr
 
Homme Jacques
Administrateur de base de données
Inscription : octobre 2006
Messages : 251
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Jacques
Âge : 43
Localisation : Suisse

Informations professionnelles :
Activité : Administrateur de base de données
Secteur : Agroalimentaire - Agriculture

Informations forums :
Inscription : octobre 2006
Messages : 251
Points : 219
Points : 219
Envoyer un message via MSN à jkofr
Bonsoir,

Donc personne n'a d'avis sur la question :-)

Merci quand même.
jko
jkofr est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h47.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web