Gartner : Microsoft leader des plateformes d'Informatique Décisionnelle

[Hercule78]

Envoyé par Hercule78

...ceux qui ont SAP auront tendance à goûter à SAP-BO, ceux qui ont Oracle iront vers la BI Oracle, ou s'ils veulent une solution indépendante, et tous les autres, pourront se laisser séduire par Cognos par ex, ou en particulier par QlikView, qui répond bien au besoin d'agilité et d'innovation dont ont besoin les directions métiers.

Mea culpa, par 'solution indépendante' je voulais dire indépendante de BO pour SAP, indépendante de la BI Oracle si on est sur Oracle, bref je voulais dire 'indépendante du même éditeur', car évidemment Cognos a été racheté par IBM.

Même si l'intégration technique&fonctionnelle (et même commerciale) entre Cognos et IBM est -beaucoup- moins forte que chez Microsoft, Oracle, SAP.

J'aime bien les remarques de Nuke_y:

"Qui s'en sert donc? [excellente question] Les investisseurs, les (grands) chefs des différents acteurs cités [oui, car de fait ils deviennent leader] et peut-être les DSI de multi-nationales [pas vraiment]. Je ne pense pas qu'ils passent souvent sur DVP. [ben si]"

"IBM est le leader...QlikView est le leader..." => bonne remarque, encore cette satanée règle Marketing qui veut qu'une entreprise doive forcément se trouver un segment de marché où elle est leader...

Hercule78, leader

[nuke_y]

Envoyé par Prjprj

Pour les outils tels que Qlikview, ça fait toujours super sur les propales, mais pour l'instant, je n'ai vu qu'un projet full Qlikview, il est souvent vendu en complément d'un produit plus classique...

Comme quoi ça dépend bien des bassins parce qu'en PACA il y a pas mal de projets très sérieux, chez des comptes gros/moyens. Par contre je n'ai pas vu de compte chez qui Qlikview est la SEULE solution de reporting/analyse.

[francoisbouffardqc]

Mon client qui a un chiffre d'affaires de 3 milliards de dollars par ans avait choisi l'ensemble BI de Microsoft ( BIDS ). Deux problèmes majeurs lui ont fait abandonner cette solution. Le manque d'une couche logique dans le langage affaires corporative et le manque d'outils pour l'exploitation libre par les utilisateurs.

Pour chaque modification d'un rapport ou du portail on devait faire appel à un armé de programmeur alors que des outils comme Cognos, Oracle Business Intelligence ( OBIEE ), Microstrategy et BO offre des outils d'exploitation libres avec lequel les utilisateurs peuvent créer une multitude de rapports par eux même.

Étant donné que l'outil n'a pas de couche logique en langage affaires, le client devait demander aux informaticiens de recréer leur définitions d'affaires autant de fois qu'elles étaient utilisé dans les cubes limité ou dans les nombreux dataset. Alors que dans les outils pré-citer cette définition se fait une seule fois pour toute.

Alors si vous avez un armé de programmeur Microsoft à votre service BIDS peut-être une bonne solution. Si vous désirez plus de souplesse pour votre utilisateur ne choisissez un autre produit.

Vous pouvez consulter une partie de l'étude ou je fais la comparaison des outils BI

http://bisiasolutions.blogspot.com/2...-ms-excel.html

François Bouffard
SIA-Solutions
Spécialiste entrepôt de données

[Jester]

En même temps utiliser la solution BI de Microsoft n'a de sens que si l'on se base aussi sur SQL Server pour le data warehouse. Et dans ce domaine Microsoft a été assez mal noté.

cf http://www.dbms2.com/2012/02/08/gart...use-2011-2012/

The Gartner Magic Quadrant for Data Warehouse Database Management Systems ranks Microsoft sixth overall, despite noting that there isn’t a single production reference for Microsoft’s Parallel Data Warehouse. In support of this ranking, it for example cites the compression feature, which distinguishes Microsoft SQL Server from no other product on the list except Kognitio. If you have such an undemanding data warehousing problem that many different analytic DBMS could meet your needs, there’s a good chance Microsoft SQL Server can also do the job; and if you’ve bought into the Microsoft technology stack, you might as well keep going down that path. Otherwise, I don’t know why somebody should adopt Microsoft’s offering at this time.

[SQLpro]

Les études menées par le Gartner ne consistent pas à analyser les chiffres de ventes par licence comme l’affirme Hercule78. Sur ces enquêtes ils agissent par sondage et sur le plan international...

Depuis la sortie de SQL Server 2012, Microsoft à comblé la lacune en matière de datawarehousing de grande dimension, genre Terradata en ajoutant le stockage vertical hérité de Vertipack avec la notion de columnstore index.
Dans sa version actuelle, ce genre d'index ne supporte pas les mises à jour (pas très important pour la BI), mais cela sera disponible dans la prochaine version de SQL Server (Hekaton) qui sera aussi un "Full In Memory" database !

A +

[Jester]

Pour corriger mes dires qui n'ont même pas encore un an, je vois tout à fait pourquoi utiliser la suite BI de Microsoft même sans utiliser SQL Server pour le data warehouse: c'est SQL Server Analysis Services.

Un excellent outil. Certes un point non négligeable est sa très bonne intégration avec Excel et Windows, ce qui est un peu injuste pour la compétition. Assez agréable à développer dessus aussi.